Основные фенотипы распространенные среди славянского населения Российской Федерации, Беларуси, Украины и Польши.

Цитата (DyingMyYouth @ 8 апр. 2026 г. в 21:13)

Цитата Ты стрелки не переводи. Тимошенку ты по языковому признаку к славянам отнёс. Про расы я вообще ничего не писал. А негр, он так и будет негром, на любом языке. Заголовок темы - славянские фенотипы. То что тимошенко на украине живёт не сделает её славянкой. И дети у неё обрезанные будут. Как и все 400 депутатов вашей рады. Ты никак ее можешь понять что славяне это языкова группа? В Украине живёт не мало народностей,по нации они украинцы и если их язык украинский,русский,белоруский то они славяне,даже если по этносу они армяне,евреи,татары. Ты очередная Ванга интернетная.😆 Я не из Украины.

Нет. Они просто украинцы разных национальностей.

Также как не каждый русский - славянин.
В России очень многие финно-угры называют себя русскими на том основание что они живут в России, говорят только на русском языке, который для них родной, православные. Но при этом они не славяне.

Генетически славяне - индоевропейцы, а финно-угры - алтайцы.

Эх, не те ты, автор, источники читаешь. Ты у хохлов поинтересуйся, откроешь для себя много нового.

Цитата (mad94 @ 9 апр. 2026 г. в 12:50)

Цитата (DyingMyYouth @ 8 апр. 2026 г. в 21:13) Цитата Ты стрелки не переводи. Тимошенку ты по языковому признаку к славянам отнёс. Про расы я вообще ничего не писал. А негр, он так и будет негром, на любом языке. Заголовок темы - славянские фенотипы. То что тимошенко на украине живёт не сделает её славянкой. И дети у неё обрезанные будут. Как и все 400 депутатов вашей рады. Ты никак ее можешь понять что славяне это языкова группа? В Украине живёт не мало народностей,по нации они украинцы и если их язык украинский,русский,белоруский то они славяне,даже если по этносу они армяне,евреи,татары. Ты очередная Ванга интернетная.😆 Я не из Украины. Нет. Они просто украинцы разных национальностей. Также как не каждый русский - славянин. В России очень многие финно-угры называют себя русскими на том основание что они живут в России, говорят только на русском языке, который для них родной, православные. Но при этом они не славяне. Генетически славяне - индоевропейцы, а финно-угры - алтайцы.

Да все просто: есть 1. Гражданство. По нему россиянином или украинцем может быть любой, имеющий соответственное гражданство страны. В том числе, имеющий иную веру, традиции, культуру или язык. 2. Национальность. Человек, живущий в стране и имеющий ту же веру, традиции, язык и культуру, но при этом, этнически может быть кем угодно. Так, Пушкин - русский, Екатерина II - русская. И, наконец, 3 - этнос. Это уже 100% генетика. Славяне, угоро-фины, монголоиды - это всё оттуда. Причем, дети от смешанных браков теряют свою этничность. То есть, тот же Пушкин по национальности русский, а этнически не принадлежит никому, так как является потомком смешанного брака. Как-то так. Если считаете, что я в чем-то не прав, поправьте, буду признателен.

Цитата (mad94 @ 8 апр. 2026 г. в 12:49)

Цитата (BANraiser @ 8 апр. 2026 г. в 12:40) Для уральского типа характерны - средний рост, массивное телосложение (для женщин и мужчин очень характерны склонность к полноте), обильно развитые мягкие ткани, брахцицифалия. Нос у уральцев вздёрнутый, курносый. Из-за монголоидной примеси встречается зачаточный эпикантус, глаза чаще светлых оттенков (серые, часто серо-голубые), оттенки волос как правило светлые и светлосмешанные (русые, иногда рыжеватые). © и вкрячить туда Бьорк? ну х.з., насколько она массивная телосложением и со светлыми волосами она то сама в курсе, что склонна к полноте и с Урала? херовая нейросеть Кроме уральцев славянского происхождения есть уральцы финно-угорского происхождения.

Да, было расселение славян к финно-уграм.

Чумотары

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, ну вас, с вашими фенотипами, женщины, айда сношаться, независимо от фенотипа.

...

А где зауральские низкожопые?!

Конечно же у нас тут за Уральскими горами живёт Бьёрк и какие-то мутанты-монголы, судя по фоткам. Вы там че курите?

Цитата (typicalAlice @ 09.04.2026 - 14:11)

Конечно же у нас тут за Уральскими горами живёт Бьёрк и какие-то мутанты-монголы, судя по фоткам. Вы там че курите?

Табачок

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы привели очень подробную и структурированную сводку, во многом опирающуюся на классическую расологию первой половины XX века (Чекановский, Кун, Биасутти, отчасти Гюнтер). Это ценный исторический обзор, но с позиции современной биологической антропологии и популяционной генетики к нему нужно сделать несколько важных уточнений. Давайте разберём их по пунктам.
1. О «упадке» антропологии

Вы правы: классическая расоведческая антропология (поиск «чистых типов», измерение черепных указателей для выделения нордидов/понтидов/карпатидов) действительно пришла в упадок. Причины:

Политические: После Второй мировой войны расология стала токсичной из-за нацистских злоупотреблений.

Научные: Выяснилось, что расовые типы — это не реальные биологические единицы, а искусственные статистические конструкты. Большинство антропологических признаков (форма черепа, рост, пигментация) распределяются клинически — плавно меняясь от региона к региону, без резких границ. Любой «чистый тип» на поверку оказывается усреднением тысяч индивидуальных вариаций.

Однако биологическая антропология не в упадке, она трансформировалась. Сегодня изучают:

Адаптацию к климату, диете, патогенам (геномные исследования).

Популяционную структуру и миграции по древней и современной ДНК (палеогенетика).

Микробиом, эпигенетику, физиологическую изменчивость.

То, что вы описываете — «черепа многотысячелетней давности» — это палеоантропология, которая, наоборот, переживает бум благодаря анализу древней ДНК (например, неандертальцы, денисовцы, происхождение индоевропейцев).
2. Проблема терминов «восточноевропейский тип» и «уральский тип»

Ваша классификация страдает типичной для старой школы проблемой: тип как реальность. Например:

«Восточноевропейский тип» (балтийский по Гюнтеру) — это в основном описание беломорско-балтийской расы по советской классификации (Нестурх, Рогинский). Характерна для финно-угорских народов и части северных русских. Но «среднерусские» популяции — это, как правило, смесь этого типа с более южными.

«Уральский тип» — хорошо известный в науке уральская контактная раса (смесь европеоидных и монголоидных черт). Вы правы, он широко представлен у коми, мари, удмуртов, хантов, а также у восточных русских. Но говорить «30-40% русских» — значит игнорировать огромные региональные различия: на Вологодчине это будет 5%, а в Пермском крае — 60%.

3. Восточные нордики и понтиды: миф или реальность?

Восточнонордический тип у Куна и Чекановского — это попытка выделить «чистых славян», что не подтвердилось. Древняя ДНК показала: славянские популяции сформировались из смеси нескольких крупных миграционных волн (охотники-собиратели мезолита, ранние земледельцы из Анатолии, ямная культура степей). Никакого единого «нордического» субстрата у поляков или русских нет.

Понтийский тип — да, это южный вариант европеоидов, близкий к средиземноморской расе. Встречается на юге Украины и в России. Но «горнопонтийский» и «степной понтид» — это уже авторские подтипы, не признаваемые современной номенклатурой.

4. Что говорят современные данные о восточных славянах?

Вместо выделения типов современная популяционная генетика даёт следующую картину (данные проектов Genographic, 23andMe, а также работы Балановских, 2010-2020 гг.):

Русские: Генетически они лежат в непрерывном клине с севера на юг. Северные русские (Архангельская, Вологодская области) сдвинуты к финно-угорским популяциям. Центральные и южные русские — ближе к украинцам и белорусам. «Чисто славянской» генетической линии не существует.

Украинцы: Выделяются три основных кластера: западный (ближе к полякам и словакам), центральный (Киев, Полтава — классический «славянский» профиль) и юго-восточный (с небольшим степным компонентом, но без значимой монголоидной примеси).

Белорусы: Генетически самые «балтские» из восточных славян, с максимальным сходством с литовцами и латышами. Ваш «восточноевропейский тип» здесь действительно доминирует.

Пигментация глаз и волос (по данным антропологических экспедиций 2000-2010-х):

Самый высокий процент светлых глаз (серых и голубых) — у белорусов и северных русских (45-55%).

У украинцев — около 30-40% светлых глаз, остальные — смешанные и карие.

Русые волосы действительно доминируют у всех трёх народов (50-70%), но тёмно-русые и каштановые чаще у украинцев.

5. Почему современная наука избегает терминов вроде «карпатид»?

Потому что они:

Описательны (один исследователь назвал одно, другой — другое).

Не воспроизводимы (разные антропологи по-разному проводят границы между типами).

Смешивают наследственное и средовое (форма черепа зависит не только от генов, но и от питания в детстве).

Игнорируют непрерывную изменчивость (почти любой человек — промежуточный вариант).

Итог

Ваш обзор — прекрасный пример исторической расологии и хорошая справка по терминологии 1920-1950-х годов. Но с точки зрения современной биологической антропологии:

Выделенные «типы» — это усреднённые портреты, а не реально существующие расы.

Упадок коснулся именно расологии как метода; сама антропология развивается в генетике и адаптационной биологии.

Восточные славяне не делятся на чистые «восточноевропейских», «уральцев» и «карпатидов» — они образуют плавный градиент признаков от Карпат до Урала.

Наиболее научный подход сегодня — не искать «примеси» и «чистые типы», а изучать географическое распределение частот генов и фенотипических признаков (например, цвет глаз, лактазная переносимость, частота эпикантуса).

Если вы хотите продолжить это исследование, рекомендую обратиться к работам В.П. Алексеева, И.В. Перевозчикова (советская и российская школа антропологии, свободная от нацистских коннотаций) и к публикациям по популяционной генетике славян (лаборатория О.П. Балановского, РАН). Они дадут более строгую картину.

НА вот что насчёт "Рязанской морды" ? Так вроде говорят когда хотят описать самого что ни на есть русского деревенского мужика.
А ведь Рязанский генотип ничего с Руским не имеет. Рязанцы не Русские. Там свой очень особенный и хищный генотип.

Нацизмом попахивает...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (БУХАРЕСТЪ @ 9 апр. 2026 г. в 17:04)

Нацизмом попахивает...

Проветривай. Голову.

Цитата (keittimans @ 9 апр. 2026 г. в 16:15)

НА вот что насчёт "Рязанской морды" ? Так вроде говорят когда хотят описать самого что ни на есть русского деревенского мужика. А ведь Рязанский генотип ничего с Руским не имеет. Рязанцы не Русские. Там свой очень особенный и хищный генотип.

Может и не славяне, но вполне русские.

Цитата (Ribwort @ 09.04.2026 - 13:01)

Да все просто: есть 1. Гражданство. По нему россиянином или украинцем может быть любой, имеющий соответственное гражданство страны. В том числе, имеющий иную веру, традиции, культуру или язык. 2. Национальность. Человек, живущий в стране и имеющий ту же веру, традиции, язык и культуру, но при этом, этнически может быть кем угодно. Так, Пушкин - русский, Екатерина II - русская. И, наконец, 3 - этнос. Это уже 100% генетика. Славяне, угоро-фины, монголоиды - это всё оттуда. Причем, дети от смешанных браков теряют свою этничность. То есть, тот же Пушкин по национальности русский, а этнически не принадлежит никому, так как является потомком смешанного брака. Как-то так. Если считаете, что я в чем-то не прав, поправьте, буду признателен.

По пункту 2.
Нация - граждане государства
Национальность - этнос, получивший свою государственность (как модно на постсоветском пространстве говорить "государствообразующий народ").
Этнос - общность, объединенная языковыми, культурными и прочими хорошо известными особенностями.

Екатерина][ - София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская, немка.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тимошенко (еврейку) отнесли к славянкам. Ясно, понятно