Самое смешное что реальный срок службы ствола - условно на полминуты стрельбы. АК-630, который я в деталях разбирал на войне при скорострельности 6000/мин имел живучесть ствола в 3000 выстрелов. После этого по идее турель снимается , выкидывается нахуй и меняется на новую.
Установку практически полностью разрабатывали молодые спецы , на "новом" оборудовании. Новое оно конечно для старой гвардии , и хрен докажеш обратное. Однако меня смущает вопрос - скорость и точность позицирования серво-моторов. Мож точность и высокая но вот скорость.... Да и на всех видеороликах где светились управляемые российские пушки создаётся впечатление что за пультом сидит реальный человек с тугим джостиком из чугуния.
Уже наверное 20 лет как существует алгоритм адаптивного перемещения , однако его почти ни где не применяют кроме как винчестерах. По этому алгоритму ствол будет уверенно держать обьект даже на высокой качке, да и скорость наведения на летящую цель можно повысить на порядок. Как работает алгоритм? - да проще увидить - ТКНИ в монитор пальцем . Робот не имея точного растояния до моника сделает сквозную кляксу на экране . А вот человек вне зависимости от качества зрения будет уменьшать скрорость сближения с поверхностью пропорционально оставшемуся растоянию.. Ну понимаю что сложно в описании и одновременно просто и наглядно в демонстрации - но в этом вся суть.
Самое смешное что реальный срок службы ствола - условно на полминуты стрельбы. АК-630, который я в деталях разбирал на войне при скорострельности 6000/мин имел живучесть ствола в 3000 выстрелов. После этого по идее турель снимается , выкидывается нахуй и меняется на новую.
Это лучше, чем строить новый корабль)
Не турель, а башня), но это мелочи. У них (на флоте) и категории другие, башенка орудийная пару тысяч тонн, это нормально.
Установку практически полностью разрабатывали молодые спецы , на "новом" оборудовании. Новое оно конечно для старой гвардии , и хрен докажеш обратное. Однако меня смущает вопрос - скорость и точность позицирования серво-моторов. Мож точность и высокая но вот скорость.... Да и на всех видеороликах где светились управляемые российские пушки создаётся впечатление что за пультом сидит реальный человек с тугим джостиком из чугуния.
Уже наверное 20 лет как существует алгоритм адаптивного перемещения , однако его почти ни где не применяют кроме как винчестерах. По этому алгоритму ствол будет уверенно держать обьект даже на высокой качке, да и скорость наведения на летящую цель можно повысить на порядок. Как работает алгоритм? - да проще увидить - ТКНИ в монитор пальцем . Робот не имея точного растояния до моника сделает сквозную кляксу на экране . А вот человек вне зависимости от качества зрения будет уменьшать скрорость сближения с поверхностью пропорционально оставшемуся растоянию.. Ну понимаю что сложно в описании и одновременно просто и наглядно в демонстрации - но в этом вся суть.
Вотжеш где гибель тырнета, в яйце? Нееет в копипасте.
Добавлено в 23:19
Цитата (livro @ 10.05.2011 - 20:54)
Цитата (Komatose @ 10.05.2011 - 20:15)
А в итоге в частях до сих пор на вооружении автоматы АК-47 старых модификаций.
О_о Где это вы в армии АК-47 видели? Я за 20 лет службы в ВВС, где традиционно стрелковка позапрошлого поколения используется, его ни разу не видел, да и АКМ уже лет 7 не встречал, все больше АК-74 в оружейках.
Полтавско-Берлинский Краснознаменный авиационный полк перешел на АКМ в 1987 году. Смеёмся? ТУ-160 и все чем до сих пор гордимся. От так(
О нём не подумал, да. Впрочем, подозреваю, что данному подразделению полноформатное личное оружие ни к чему, будь оно хоть СКС, хоть АК. АПС в самый раз, даже ксю не в тему.
Добавлено в 23:38
Цитата (igluk @ 11.05.2011 - 00:34)
Понимаю иронию.
Я, кстати, без. Ибо про остатки ППС в войсках в семидесятых слышал, хотя и не удалось проверить.
Полтавско-Берлинский Краснознаменный авиационный полк перешел на АКМ в 1987 году. Смеёмся? ТУ-160 и все чем до сих пор гордимся. От так(
Так оно и нормально, если бы СКС роты охраны и вспомогательных подразделений не износились к тому времени - и АКМ бы в том полку не увидели, потому что для тыловой части, каковой являются 95% частей ВВС и ПВО современное стрелковое оружие избыточно - задачи не те. Новейшая "стрелковка" нужна разведке, спецназу и т.п. - т.е. профессионалам, которые смогут полностью использовать её возможности. Просто новая - мотострелкам, ВДВ, саперам - тем, кто вступает в непосредственный огневой контакт чаще всего, а в ВВС, ПВО, РТВ и прочих можно и устаревшее стрелковое оружие использовать.
О нём не подумал, да. Впрочем, подозреваю, что данному подразделению полноформатное личное оружие ни к чему, будь оно хоть СКС, хоть АК. АПС в самый раз, даже ксю не в тему.
Добавлено в 23:38
Цитата (igluk @ 11.05.2011 - 00:34)
Понимаю иронию.
Я, кстати, без. Ибо про остатки ППС в войсках в семидесятых слышал, хотя и не удалось проверить.
После взлета бомберов все, пушечное мясо, хоть АКМ, хоть пищаль. RIP.
Это сообщение отредактировал igluk - 10 мая 2011 в 23:41
Ибо про остатки ППС в войсках в семидесятых слышал, хотя и не удалось проверить.
Я лично не далее чем в 2009 году сдавал на окружные склады РАВ 40 дисковых магазинов ППШ, которые числились за нашим полком с шестидесятых годов, а ТТ и сейчас на д/х лежат.
Янки, кстати, вовсю используют и крупнокалиберный Браунинг образца 1918 года, и Кольт образца 1911 - зачем их менять, если возможности оружия соответствуют его назначению?
Это сообщение отредактировал livro - 10 мая 2011 в 23:58
Полтавско-Берлинский Краснознаменный авиационный полк перешел на АКМ в 1987 году. Смеёмся? ТУ-160 и все чем до сих пор гордимся. От так(
Так оно и нормально, если бы СКС роты охраны и вспомогательных подразделений не износились к тому времени - и АКМ бы в том полку не увидели, потому что для тыловой части, каковой являются 95% частей ВВС и ПВО современное стрелковое оружие избыточно - задачи не те. Новейшая "стрелковка" нужна разведке, спецназу и т.п. - т.е. профессионалам, которые смогут полностью использовать её возможности. Просто новая - мотострелкам, ВДВ, саперам - тем, кто вступает в непосредственный огневой контакт чаще всего, а в ВВС, ПВО, РТВ и прочих можно и устаревшее стрелковое оружие использовать.
Это и понятно, но обидно да? Иметь на борту Х-55 и СКС на земле( А сколько у амеров B-1B ?
Добавлено в 23:50
Цитата (livro @ 11.05.2011 - 00:47)
Цитата
Ибо про остатки ППС в войсках в семидесятых слышал, хотя и не удалось проверить.
Я лично не далее чем в 2009 году сдавал на окружные склады РАВ 40 дисковых магазинов ППШ, которые числились за нашим полком с шестидесятых годов, а ТТ и сейчас на д/х лежат.
Полк назовешь? Звание? Мона в личку. Иначе небыло.)))
Да хоть 40 пушек поставят, толку от этого немного. Пока радар не на комплексе, мазать будет капитально. Да и лень искать "Военный парад", но помнится что этот ЗАК печатался в году так 1998-2000.
Где-то слышал, что если вы прочли или увидели по телевизору новость о какой то "новой" военно-теxнической разработке, то знайте, что это как минимум вчерашний день..
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Да и что СКС? Прекрасный аппарат, кстати. Если б не обойма, да.
yaplakal.com