И стоит оно там устрашающее и величавое, безлюдное и умирающее , словно символичный памятник той великой эпохи. Такие пейзажи заставляют задуматься , вызывая в душе то ли грусть, то ли ещё что-то...
Там ещё экспериментальная солнечная электростанция рядом с Щёлкино , которая успешно работала - правда цена электроэнергии и цена обслуживания данной станции - соизмеримы. Хорошо, что не достроили Крымскую АЭС - если чо, накроет от Турции до самого Киева учитывая карту ветров в Крыму. P.s. - крымчанин.
Ну и хорошо что не достроили, в таком месть как Крым строить АЭС - это только в СССР могли придумать.
Кстати те кто ноет аля "какая страна была, а ща, растащили, разграбили, а тада " короче демагогия, вам же ясно написали стройку прекратили в 87 году Это сообщение отредактировал abibas20 - 6 июл 2011 в 21:31
а если вы спросите у людей, которые там работали,то они скажут вам, что станция была готова ПОЧТИ НА 90%. на фото жалкие остатки былой мощи, все разворовали.
Может и хорошо, что не сдали. Сталкивался я с этими "всесоюзными стрйоками". и 2 эшелона. Качество соответствующее... Т.е. никакое. Собственно кому интересно. Погуглите про аварии на других АЭС нашей родины и их причинах. Проблемы были вплоть до некачественных труб (где в месте шва был тупо лом вварен, что бы не сводить). И это ещё станции построек 60-70 годах. Когда за качеством худо бедно но местами следили. Чего бы там наворотили в 80-х мне даже страшно подумать. А ведь это не какой-нить жилой дом.
У меня в пятнадцати километрах от дома четыре таких штуки, только действующих и два недостроя. На нашей АЭС пятый блок в ещё большей степени готовности бросили чем на Крымской. Там один реактор стоит, а на нашей к нему ещё машзал пристроен. На восьмой фотке кажись вход в гермозону. Круглый такой люк, несколько тонн весом. Да, картинка мрачная...
нынешнии станции могут выдержать землетрясение и падение самолета) так что всё ок
Вот интересно - откуда у вас такая инфа? Вычитали на форуме?
И да - нинешние, блеать. Учитесь уже грамотно писать на родном языке.
Как работник идентичного по проекту с КАЭС блока утверджаю, что АЗ (аварийная защита) срабатывает при 5 баллах по шкале Рихтера. Расчетная прочность гермооболочки- удар 10-тонного самолета на скорости 700 км/час. Ну в смысле выдержит она его. На практике никто не проверял.
Ну как бы на ЧАЭС блок с реактором РБМК-1000 (гермооболочки там нет как таковой), а на КАЭС ВВЭР-1000. Это абсолютно две разные постройки. Пошу не путать.
Это абсолютно две разные постройки. Пошу не путать.
Я не сравниваю проекты, я показываю, что при строительстве сложнейших объектов, которые могут нанести непоправимый урон окружающей среде, в СССР допускались дичайшие нарущения. Это не только ЧАЭС, это и, к примеру, метромост в Москве.
А поцреоты, не зная фактов, продолжают блеять про "на века" и "высокое качество".
Не указан один из главных факторов почему не построили - открытые активные протесты местных жителей. Несмотря на то, что АЭС обеспечила бы всеобщее процветание близлжащим посёлкам, строились дома, после Чернобыля люди поняли, что хана может прийти и это будет много хуже, чем ЧАЭС. Хуже, т.к. рядом море. Совсем рядом Азов - а дальше куда хочешь. Если хоть на сколько-то бахнет - накроет весь КРым, уникальное место, излишним будет объяснять.
Общался с женщиной, которая была в рядах протестующих, говорила, что многие не понимали, осуждали, потому что факически из-за недостроя многие не получили работу.
Экология: озеро, построенное для охлаждения реактора значительно повлияло на экологию. Чайки, которые начали гнездиться в лесопосаждениях рядом на елях... Всё покрыто белыми испражнениями почва из-за этого непригодна ни для чего, фактически ядовита (щёлочь или хз что там получается из-за взаимодействия птичьего гуано), всё стекает в озеро.
Рядом с Крымской АЭС построили практически открытые цеха, для разгрузки вагонов, ещё много для чего, там огромные линии рядом были, внушительные постройки, полтора километра длиной говорили. Сейчас не знаю, есть ли они.
Разбор на металлоллом организовано был начат минимум года с 2000. Причём всё официально.
Это сообщение отредактировал DionisK - 7 июл 2011 в 00:51
Это абсолютно две разные постройки. Пошу не путать.
Я не сравниваю проекты, я показываю, что при строительстве сложнейших объектов, которые могут нанести непоправимый урон окружающей среде, в СССР допускались дичайшие нарущения. Это не только ЧАЭС, это и, к примеру, метромост в Москве.
А поцреоты, не зная фактов, продолжают блеять про "на века" и "высокое качество".
Ну тут я конечно не согласиться не могу. Нарушеня возможно и есть (хотя о таковых на конкретно взятой АЭС, где я работаю, я не слышал), но факт на лицо: наш первый энергоблок уже практически выроботал свой ресурс и его продлят 100%. Все будет отлично если, конечно, 10-тонные самолеты падать не начнут сверху.
Это сообщение отредактировал DevilDriver - 7 июл 2011 в 00:56
а вообще есть очень интересный сайт посвящённый заброшенным объектам. И чего там только нет, сыра нет, колбасы нет(шучу) вот он http://urban3p.ru/ Это сообщение отредактировал Pizdoxen - 7 июл 2011 в 04:25
Там на фотках стоит кран. Так вот. Я на том кране работал в 1988 году. Он тогда был ещё рабочий. Импортный. Сименс, насколько я помню. Это сообщение отредактировал Мичурин - 7 июл 2011 в 07:07
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com