Вот поставьте вы себя на место танкиста, а теперь ответьте на вопрос: В КАКОМ ТАНКЕ ВЫ ХОТЕЛИ БЫ СИДЕТЬ ВО ВРЕМЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ.
Для меня ответ однозначен - это Меркава 4, ибо лучшая защищенность экипажа, ниченного личного, а жить хочется - это не модернизированное поколение 72-ых.
Чето я посмотрел на модернизацию, а вот под башню так и заряд РПГ и просится.
К примеру ЗП инженера 8к в НИИ мин обороны, зп глав инженера отдела 12к, конструкторские отделы формируются на полставки из студентов, либо опять же очень пожилых людях, которым на пенсию пора, да прожить не на что, вот и приходится ходить на завод.
Комрад! Вы ошибаетесь! Оптику делали на МЭЛЗ. В Зеленоградском филиале... З/П шлифовальщицы линз 26300! Инженеры получают зарплату, так что бы снимать квартиру в Зеленограде, а по выходным ездить к семье в Москву! Хоть до МКАДа всего 20 км, но квартира стоит минимум 15 000! (Я так за свою плачу). А по поводу технологий...... ВЫ лично знаете технологию и производство оптики, или голословно утверждаете, об отсталости ОТЕЧЕСТВЕННОЙ оптики?)))))
Министр обороны рассказал, что из предложенных конструкторами разработок 60% оказались устаревшими технологиями, и военные их отвергли.
Ёбаный мебельщик. Наверняка какая-нибудь Индия или Китай с радостью затарит себе этих танков, а пидор и дальше будет армию уничтожать
Приходится признать, что он прав. Вносят внешние изменения и незначительно меняют начинку, а разработка ещё времён ссср, тот же аек, кедр, винторез, вал, ещё в 80х годах разрабатывались и на вооружение их приняли в конце 80х, а у нас это как новинки показывают. ЁС просто
Министр обороны рассказал, что из предложенных конструкторами разработок 60% оказались устаревшими технологиями, и военные их отвергли.
Ёбаный мебельщик. Наверняка какая-нибудь Индия или Китай с радостью затарит себе этих танков, а пидор и дальше будет армию уничтожать
Приходится признать, что он прав. Вносят внешние изменения и незначительно меняют начинку, а разработка ещё времён ссср, тот же аек, кедр, винторез, вал, ещё в 80х годах разрабатывались и на вооружение их приняли в конце 80х, а у нас это как новинки показывают. ЁС просто
Проблема в том, что ни у кого нет нового танка. Все включая супер-пупер пиндостан дорабатывают напильником конструкции 80-х годов. То есть разработки нужны , но как опытные образцы, а массовая замена смысла не имеет. И не только у нас, по всему миру. Как показала практика нужна авиация, и хорошие зенитные комплексы, чтобы демократизаторов ссаживать на грешную землю. Ну и ес-но ядреное оружие, для гарантированного разравнивая вражеской территории с термообработкой 2 лямами градусов.
При этом габариты машины не увеличились, а по массе она продолжает оставаться в классе 50 т, превосходя по этому показателю все остальные современные танки.
Троллим? Я сам из Украины и горжусь что у нас выпускают такую технику (хоть и таких танков на вооружении всего 2 единицы), но это явный вброс "говна" в коллектор ...
Добавлено в 22:24
Цитата (sedan @ 31.08.2011 - 15:12)
а что Т95 завернули? по моему была очень перспективная боевая машина!
Министр обороны рассказал, что из предложенных конструкторами разработок 60% оказались устаревшими технологиями, и военные их отвергли.
Ёбаный мебельщик. Наверняка какая-нибудь Индия или Китай с радостью затарит себе этих танков, а пидор и дальше будет армию уничтожать
Приходится признать, что он прав. Вносят внешние изменения и незначительно меняют начинку, а разработка ещё времён ссср, тот же аек, кедр, винторез, вал, ещё в 80х годах разрабатывались и на вооружение их приняли в конце 80х, а у нас это как новинки показывают. ЁС просто
Проблема в том, что ни у кого нет нового танка. Все включая супер-пупер пиндостан дорабатывают напильником конструкции 80-х годов. То есть разработки нужны , но как опытные образцы, а массовая замена смысла не имеет. И не только у нас, по всему миру. Как показала практика нужна авиация, и хорошие зенитные комплексы, чтобы демократизаторов ссаживать на грешную землю. Ну и ес-но ядреное оружие, для гарантированного разравнивая вражеской территории с термообработкой 2 лямами градусов.
Ну а смысл тогда писать про новые разработки и т.д.? Тогда бы не позорились хотя бы...
Необычный интерес, вызванный появлением на сайте нашей компании фрагмента видеозаписи полевых испытаний Javelin shoulder-fired anti-armor system среди посетителей нескольких русскоязычных сайтов не мог остаться без внимания со стороны руководства Компании Lockheed Martin. Настоящее сообщение имеет целью разъяснить ситуацию со взрывом макета танка Т72 и принести извинения гражданам России, чьи патриотические чувства были затронуты так глубоко. Действительно, как было правильно замечено некоторыми из корреспондентов этого форума, устройства класса Javelin не способны нанести разрушения такой тяжести реальному танку ни одной из стран мира, и , к сожалению, на момент испытаний мы не располагали макетом танка другой страны для учебных стрельб, фрагменты из которых в настоящий момент представлены на сайте Компании Lockheed Martin. Так же является верным предположение о том , что эффект взрыва макета танка был усилен с помощью дополнительной установки радиоуправляемого взрывного устройства весом более 80 lb (-40 кг). Дополнительное взрывчатое вещество являлось экспериментальным и являлось частью другой программы испытаний. Ещё раз приносим свои извинения и надеемся, что приведённые выше факты явятся достаточными для смягчения конфликтной ситуации а этом и других форумах.
Это сообщение отредактировал mangol - 31 авг 2011 в 23:31
Были машины с 7.62 ПКТ и были с "Утесом". Последний - зверь пулемет, правда ствол быстро раскаляется, менять приходится.
Не понял немного. Т.е. на машинах вместо НСВТ стоял ПКТ? Я правильно понял? У Т-64 ПКТ спарен с пушкой, а вот у командира установка Утес с НСВТ, ЕМНИП калибр - 12,7 - да вещь, на военке и разбирал его (в норматив укладывался) и ленту снаряжали - интересная штука для снаряжения ленты, как мясорубка. А ПКТ - тот же калаш, только размеры побольше
Заместитель министра обороны РФ В. Поповкин: Что такое танк Т-90? Будем так откровенно говорить, это хорошая, глубокая модернизация танка Т-34. Даже трансмиссия там — рычаги…
А потом всё это добро продавать Индии будем, а сами на стареньких Т-72 кататься, которые ещё с Афгана. И Т-62, который перестал выпускаться в 1975 году, но состоит на вооружении (пруф: http://otvaga2004.narod.ru/publ_w5/024_osetiaunderfire.htm )
Это сообщение отредактировал SPORK - 1 сен 2011 в 00:47
....Всё написаное ниже услышано от экскурсовода музея бронетехники в Кубинки, и изложено в краткой форме.
.....в 1946 году на вооружение СССР был принят гениальный средний танк Т-54 в 1958 его модернизировали, присвоили индекс т-55 и в таком виде он воевал во всех конфликтах на ближнем востоке и Афганестане, и состоял на вооружении многих развивающихся стран в том числе СССР до 1979 года. ....в 1969 году на вооружение был принят Т-64-модернизированная версия среднего танка Т-54. ....в 1976 году на Т-64 поставили газотурбинный двигатель от вертолёта!!! и назвали это чудо инженерной мысли Т-80.
Необходимо заметить то что советский танк Т-54, унаследовал свою трансмиссию и ходовую от советского танка БТ, прототипом которого служил Кристи 1931года. В неизменном виде эти технические решения перешли на танки серии Т-80.
Т-80 обвешивали разным хитроумным тюнингом и этим модификациям присваивали головоломные буквенные индексы. Т-80 БК, Т-80 БМ1, УК, МБП, ...Т-80УМ "Барс" , УМ2 "Чёрный орел", .. "Оплот" .."Ятаган", ..и т.д...
В 1980 году родилось очередное чудо ! Танк Т-90 Его серийное производство началось в 1992 году. К 2010 году было поставлено в Российску Армию аж 250 штук. (в среднем по 18 танков Т-90 в год ) ...ну и Слава Богу. И в 2008 году умелцам с "Уралвагонзавода" пришла в голову гениальная и патриотичная мысль, .....Приебашить башню....на шасси Т-90.
...Тоже самое, что у Т-72, оно же Т-80 с газотурбиной от вертолёта, оно же Т-64, оно же Т-54, оно же БТ, оно же Кристи модели 1931 года. ....
Резюме: Почему 18 летние российские юноши, ...вчерашние школьники должны садиться в эту устаревшую еще в середине прошлого века консервную банку ? (лучше покатайте путена, чтобы попиарилсо) а российских солдат туда сажать не надо. Ведь не дай Бог ..война...
Это сообщение отредактировал elkimotalki - 1 сен 2011 в 01:28
лет двадцать когда я сел после Т-80БВ в Т-80У мне показалось что этот танк само совершенство,и до сих пор уверен,если бы не развал Союза,счас бы было три типа танков максимально унифицированных по комплексу вооружения,Т-80 стоял бы в Германии,Т-90 как максимально приближенный к Т-72 в Белоруссии,а Т-80уд на Украине,а счас России танки с газотурбинным двигателем не потянуть,как и авианосные группировки ИХМО
Т-90С — экспортный вариант Т-90, без системы «Штора-1» и с дополнительной динамической защитой. Т-90СК — командирский вариант Т-90С, с дополнительным связным и навигационным оборудованием. Т-90СА — экспортный вариант Т-90А, с системой охлаждения аппаратуры ночного видения и доработанной системой обнаружения лазерного излучения. Т-90СКА — командирский вариант Т-90СА, с дополнительным связным и навигационным оборудованием.
....в 1969 году на вооружение был принят Т-64-модернизированная версия среднего танка Т-54.
Отличная модернизация, скорее коренная переработка. Т-64 (точнее Т-64Б) пишу по памяти, характеристики Т-54 из вики беру Итак - ходовая часть. 54 - 5 катков и 2 амортизатора, 64 - 6 катков и 3 амортизатора (1-2-6 катки). Экипаж 54 - 4 человека (механизм заряжания отсутствует), 64 - 3 человека (есть механизм заряжания) Вооружение - 54 - пушка 100 мм нарезная, 64 - 125мм гладкоствольная Двигатель - 54 - В55 500 л.с., 64 - 5ТДФ 700 л.с. Про геометрические размеры я вообще молчу - 64-й шире, но ниже и с более высоким клиренсом. Так же на Т-64 установлена система управления огнем (учитывает скорость движения, силу ветра и т.д.), новый стабилизатор вооружения, лазерный дальномер, другой тип брони (если у Т-54 это катанная броня, то у 64 - многослойная). По поводу выстрелов и Так что да, хорошая такая модернизация. Пассаж по поводу ходовой части вообще не понял - что у Т-64, что у Т-54 подвеска независимая торсионная, точно так же как и у Леопарда и Абрамса, они что устаревшую ходовую часть используют? пружинная подвеска у Меркавы. Так что за твой пост лови шпалу.
К сожалению ту ключевое слово "модернизированый", Т-90 по сути своей является глубокой модернизацией ОБТ Т-72, а это разработка конца 60х годов прошлого века. А вот принципиально новых разработок за последние 20 лет нет. Один только вопрос, что РосПилВооружение будет делать и как "осваивать" бабло когда кончатся разработки родом из СССР непонятно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com