чёт я читал что противоракеты эти производят перехват цели атмосферным ядерным взрывом небольшой мощности.. Большой привет всем проживающим в районе перехвата! ;-)
чёт я читал что противоракеты эти производят перехват цели атмосферным ядерным взрывом небольшой мощности.. Большой привет всем проживающим в районе перехвата! ;-)
Могут и так, если цель групповая, например плотно идущие боевые блоки или звено самолетов-носителей. Но возможен и обычный перехват без использования СБЧ.
И уж лучше небольшой по мощности воздушный ядерный взрыв, чем долетевшие и попавшие в заданные районы куда более мощные ББ межконтинентальных ракет.
Это сообщение отредактировал sandcrow - 30 дек 2011 в 15:13
чёт я читал что противоракеты эти производят перехват цели атмосферным ядерным взрывом небольшой мощности.. Большой привет всем проживающим в районе перехвата! ;-)
Читайте поменьше советских газет! Смысл перехватывать ракету с ядерным зарядом, если прозводишь свой ядерный взрыв?
Добавлено в 15:22 sandcrow Хмм? Не ужели я не в теме? Есть ссыль?
РЛС (главный конструктор В.К. Слока) разработана в Радиотехническом институте АН СССР имени А.Л. Минца. Строительство началось в 1978. На вооружение станция принята в 1989. На боевое дежурство поставлена в 1996.
чёт я читал что противоракеты эти производят перехват цели атмосферным ядерным взрывом небольшой мощности.. Большой привет всем проживающим в районе перехвата! ;-)
Читайте поменьше советских газет! Смысл перехватывать ракету с ядерным зарядом, если прозводишь свой ядерный взрыв?
Добавлено в 15:22 sandcrow Хмм? Не ужели я не в теме? Есть ссыль?
Смысл есть, и ещё какой, лучше рвануть 10 килотонн на высоте нескольких километров, да еще и в районе перехвата, где нет больших населенных пунктов, чем получить точно в город или важный объект 300 килотонн и более!!!
VinipuxNSK Нет, это амеры замарачивались с ядерным перехватом, а у нас всё проще и эффективнее
Цитата
Боеголовка ракеты-перехватчика, содержащая 16000 готовых поражающих элементов из карбида вольфрама, обеспечивала поражение цели и разрушение ядерного заряда прямым попаданием на расстоянии нескольких десятков километров от прикрываемого объекта.
Тупо на встречу уходят пару ракет и делают перед ракетами противника стену из железа. А сколько там ракет на встречу уже никого не шкребёт.
sandcrow Вы путаете систему ПРО ДОН-2 с чем то другим. Да и там не ядерный взрыв, а микроволоновое и электро-магнитное облучение.
VinipuxNSK Нет, это амеры замарачивались с ядерным перехватом, а у нас всё проще и эффективнее
Цитата
Боеголовка ракеты-перехватчика, содержащая 16000 готовых поражающих элементов из карбида вольфрама, обеспечивала поражение цели и разрушение ядерного заряда прямым попаданием на расстоянии нескольких десятков километров от прикрываемого объекта.
Тупо на встречу уходят пару ракет и делают перед ракетами противника стену из железа. А сколько там ракет на встречу уже никого не шкребёт.
sandcrow Вы путаете систему ПРО ДОН-2 с чем то другим. Да и там не ядерный взрыв, а микроволоновое и электро-магнитное облучение.
Вообще то, как раз в данный момент у нас стоят на боевом дежурстве ЯДЕРНЫЕ перехватчики, а как раз АМЕРИКА пыталась создать кинетический.
Система ДОН2Н - это не система перехвата, это система - дающая указания системам перехвата!! Она сама ничего сбивать не может, а является составной частью комплекса А-135. Погуглите хотя бы по словам "А-135"!
Кстати, спецБЧ есть и для обычных систем ПВО типа С-300, С-400. Используется для тех же целей в случае массированного налета.
sandcrow Таки почитайте литературу, прежде чем минусы ставить. СССР сразу отказался использовать ЯО над своей территорией, по этому оборона Москвы исключает перехват ядерным оружием.
sandcrow Таки почитайте литературу, прежде чем минусы ставить. СССР сразу отказался использовать ЯО над своей территорией, по этому оборона Москвы исключает перехват ядерным оружием.
Таки разбаньтесь уже в поисковиках и сами идите срочно читать литертатуру, про комплекс А-135 в том числе. Или сходите на сайт "Глобальная авантюра", там по пунктам все разжёвано для ленивых людьми, служившими и строившими эти комплексы.
Действительно существует и неядерная БЧ по программе "Самолет-М", но ядерные с боевого дежурства никто не снимал.
Это сообщение отредактировал sandcrow - 30 дек 2011 в 16:10
sandcrow Таки почитайте литературу, прежде чем минусы ставить. СССР сразу отказался использовать ЯО над своей территорией, по этому оборона Москвы исключает перехват ядерным оружием.
Тыблять почитай хотя-бы технику ракетного оружия,про ракеты тактического и стратегического назначения...Чем они отличаются,почему от них избавляются...
JR52 Ты лучше свою маму блядью называй. Иди букварь почитай. НЕ спорю с детьми.
sandcrow http://military.tomsk.ru/blog/topic-345.html Планировалась разработка, началась, но в итоге на вооружение их не поставили. Хотя, по моему неракетному мнению на крайнем севере ДВ и на границе с Китаем это были бы идеальные ракеты.
sandcrow Таки почитайте литературу, прежде чем минусы ставить. СССР сразу отказался использовать ЯО над своей территорией, по этому оборона Москвы исключает перехват ядерным оружием.
Тыблять почитай хотя-бы технику ракетного оружия,про ракеты тактического и стратегического назначения...Чем они отличаются,почему от них избавляются...
Я перечитал об этом столько, что Вам и не снилось. Мало того, сам проработал в НИИ треть своей жизни, активно общаюсь и поддерживаю контакты с действующими работниками НИИ различных отраслей.
И уж поверьте, я отлично знаю чем отличаются тактические ракеты от межконтинентальных и т.д. А тебе в школу что, не надо? Тогда может в армию пора, тролль? Может там тебе объяснят что-нибудь про ракеты. "Чем они отличаются и отчего там где избавляются"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com