Во многих штатах запрещена продажа автоматов. Калаши по цене не дорогие и легко переделываются из полу-автомата в автомат.
Продажа автоматов там везде запрещена,на руках только то что куплено до ведения запрета,ЕМНИП,в 1984 году.А за переделку в фулл-ауто полуавтомата -турма сидеть однозначно!
Ну такое впечатление создаётся. Я так понимаю 300 BLK привлекает тем, что даёт возможность стрелять патроном, похожим на калашниковский с платформы AR, которая, по большому счёту имеет скорее этсетическую привлекательность. Ну или мне так кажется.
Цитата
Ощущения как в замедленном кино.
То есть не понравилось? Ну в принципе 220gr - дозвуковые, естественно, что кажутся замедленными. С супрессором стрелял? Тихо?
А .45ACP пробовал? Как ощущения? А то у нас в Москве с этим не так просто.
И бля какие одухотворённые лица у всех. Философ на философе.Поэт на поэте.
Это ты Пушкину скажи который был любитель пострелять на дуэлях в живых противников а не в мишеньки. Это сообщение отредактировал Bona25 - 5 апр 2012 в 12:51
И бля какие одухотворённые лица у всех. Философ на философе.Поэт на поэте.
Это ты Пушкину скажи который был любитель пострелять на дуэлях в живых противников а не в мишеньки.
Да ладно сравнил хрен с перцем -- 200 лет назад уметь стрелять и держать ствол имел право каждый, а дуэли были не только делом чести, но и частью культуры дворянства
Это сообщение отредактировал ProFFian - 5 апр 2012 в 12:54
это у них просто ни одной серьезной войны на территории не было - вот они и развлекаются таким образом, так сказать компенсируют... Предлагаю третью мировую провести на территории Америки. Ну или боевые действия из Афганистана для начала, перенести в один из штатов.
Ну такое впечатление создаётся. Я так понимаю 300 BLK привлекает тем, что даёт возможность стрелять патроном, похожим на калашниковский с платформы AR, которая, по большому счёту имеет скорее этсетическую привлекательность. Ну или мне так кажется.
А зачем с платформы АР стрелять патроном похожим на калашовский?Если есть возможность стрелять с той же платформы калашовским?Но смысла в такой стрельбе нет, у калашниковского патрона слишком миномётная траектория,и как следствие невысокая точность на более длинных расстояниях.А 300 БЛК ,вроде имеет более настильную траекторию и даёт возможность пулять семёркой с платформы АР.
Ну да, это переделка в полный автомат без режима одиночного огня. Так почти что угодно на коленке переделать можно, хоть АК, хоть М16, хоть, извините, "Макаров" )
макар в автомат переделывается с помощью надфеля за 1 минуту.... естестно без возможности стрельбы одиночными )))))) ацкий пулямет получается
У них оружие разрешено еще со времен полковника Кольта: "Когда оружие объявят вне закона - только люди вне закона будут иметь оружие" Да и Конституция не менялась ни разу. Только поправки вводили небольшие. Плюс все устаревшее военное имущество распродается на аукционах, дабы не ржавело в кустах. Оружие не понт и не вседозволенность, а обыденность. Поэтому там порядок. А незначительные перестрелки только сокращают количество долбоебов. (Про стрельбу в школах - отдельный разговор, но в целом - реально порядок.)
Ну что вы никого я ни кем не считаю, простая статистка не более того.
Да ладно, в Америке-то не пьют? )
Я там жил некоторое время, пьют, еще как пьют. И по людям без поводов стреляют (как говорится, инфа 146% из СМИ). Но именно отношение к оружию, там несколько иное. Это хобби, такое же как, скажем, собирание марок. А вот у нас почему-то наличие оружия, очень часто формирует у его обладателя ощущение вседозволенности. Культуры владения оружием у нас в массах нет. О военных, охотниках и серьезных людях для которых это настоящее хобби я не говорю, у самого дед охотник и еще пара родственников коллекционеры.
Согласен, кроме всего Вами перечисленного расскажите еще о законодательной базе, которая все процедуры досконально прописывает и они это в большинстве своем соблюдают. (к примеру, зайдя в школу с оружием, даже по запарке, можно присесть на 15-20 лет, кроме того есть вопросы по поводу скрытого ношения оружия)грамотный механизм контроля в нашей сегодняшней действительности построить нельзя, так же я говорю, что о "культуре" владения оружием Вы правильно отметили..У нас такого сложно добиться имхо, при всяких "связях", "блате" и прочих отголосках..
Не хилые такие пулеметики у некоторых. У нас нельзя оружие давать людям - перестреляются. Если умудряются с травматики убивать. Что будет если пулеметы давать. А так обычные американские лица - в которых читается преданность своей стране. У них даже младенец умеет наверно стрелять и водить машину.
С другой стороны сунься туда с оккупацией, запаришься партизанов вычислять. Я вот не могу понять почему у нас можно купить нарезной рем с оптикой, бьющий прицельно на 800 м. и запрещено покупать короткоствол с прицельной дальностью 50 м.
Когда-то доклад делал о распространении оружия в Америке. В разных штатах там разные законы на владение огнестрелом: от очень либеральных, до драконовских, где оружие получить очень непросто. Так вот, статистика говорит, что меньше всего уличных преступлений совершается там, где оружие наиболее доступно.
Объясните, почему в Америке зайдя на чужую територию ты можешь отхватить свинца, а у нас будут ломиться бандюки в квартиру, а тебе надо думать стрелять или не стрелять!
К сожалению. Если даже тебе будут угрожать в нашей стране оружием и ты случайно убъешь угрожавшего - тебя посадят очень надолго. Очень печально, что в нашей стране человек абсолютно не защищен. Ты не можешь грабителю врезать - посадят.
Согласен, кроме всего Вами перечисленного расскажите еще о законодательной базе, которая все процедуры досконально прописывает и они это в большинстве своем соблюдают. (к примеру, зайдя в школу с оружием, даже по запарке, можно присесть на 15-20 лет, кроме того есть вопросы по поводу скрытого ношения оружия)грамотный механизм контроля в нашей сегодняшней действительности построить нельзя, так же я говорю, что о "культуре" владения оружием Вы правильно отметили..У нас такого сложно добиться имхо, при всяких "связях", "блате" и прочих отголосках..
Как говорится: "В этой стране излишняя строгость законов компенсированна необязательностью их исполнения"
Если быть совсем откровенным, то при наличии у меня оружия (или разрешения на оное) я бы в первую очередь испытывал бы чувство защещенности и самоуверенности, а не ответственности. (Это я попробовал просто себе представить).
зато у них каждый стрелять умеет, а у нас даже пулевых тиров практически нет, а вдруг война? я бы задумался
Если бы в 1941м у населения Украины и Белоруссии на руках было бы такое же количество оружия,как думаете,насколько серьезные проблемы были бы у немцев?Никогда не понимал,почему какая-то мразь возомнила что вправе решать,что мне иметь,что читать и могу ли обороняться и оборонять близких?На путинных-медведевых,на ебне кровь всех погибших и покалеченных от уличного криминала.Они сообщники грабителей,ибо те были уверены что не нарвутся на пулю.Мою семью это тоже затронуло,не прощу. Кто откажется от такой маленькой (легальной!) штучки в кармане,возвращаясь по темной пустой улице с работы(да еще и с зарплатой в кармане)?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
макар в автомат переделывается с помощью надфеля за 1 минуту.... естестно без возможности стрельбы одиночными )))))) ацкий пулямет получается 
И по людям без поводов стреляют (как говорится, инфа 146% из СМИ). Но именно отношение к оружию, там несколько иное. 
yaplakal.com