А в Головинском районе собираются вырубать парк около головинских прудов под строительство модульной церкви, дома попа, хоз.построек и прихрамовой СТОЯНКИ для автомобилей. Тоже самое в Строгино. Всего должны построить 200 таких модульных церквей. Причем землю под них РПЦ выбирают сами и почему-то это должны быть непременно парковые зоны. Почитайте, может и в вашем районе скоро появятся модульные новоделы.
По поводу церкви и часовен. Как только церкви выделяется земля - там ставится хотя бы небольшая часовенка, место огораживается. Чего месту-то пустовать просто так? Сторож пускает машины друзей, знакомых, знакомых-знакомых. Может, наверное, за денежку пустить и не знакомых.
Не... Ну точно далеко пойдёшь - логика железная, крыша - железобетонная, слова - красивые. Гаишники (это соседнее с ОАО РПЦ ОАО ГИБДД) - то же лично на свой карман собирают, с начальством никак не делятся)
Temoff Храм Христа Спасителя не принадлежит ООО РПЦ-там по сути и банкеты проводят и презентации делают. Это просто здание бывшего бассейна.
Да ну? Точно? А как же -
Цитата
14 марта 2004 на заседании общественного наблюдательного Совета по восстановлению храма Христа Спасителя было объявлено о передаче храма в бессрочное безвозмездное пользование Русской Православной Церкви; был создан Совет попечителей храма Христа Спасителя. В церковно-административном отношении Храм имеет статус подворья Патриарха Московского и всея Руси; повседневные обязанности настоятеля исполняет ключарь протоиерей Михаил Рязанцев.
Temoff Храм Христа Спасителя не принадлежит ООО РПЦ-там по сути и банкеты проводят и презентации делают. Это просто здание бывшего бассейна.
Да ну? Точно? А как же -
Цитата
14 марта 2004 на заседании общественного наблюдательного Совета по восстановлению храма Христа Спасителя было объявлено о передаче храма в бессрочное безвозмездное пользование Русской Православной Церкви; был создан Совет попечителей храма Христа Спасителя. В церковно-административном отношении Храм имеет статус подворья Патриарха Московского и всея Руси; повседневные обязанности настоятеля исполняет ключарь протоиерей Михаил Рязанцев.
Кто из вас брешет?
Храм Христа Спасителя - не собственность РПЦ
Источник: игумен Сергий Рыбко, http://igumen-sergiy.livejournal.com/2592.html 20 марта 2012, 21:49 На фоне муссирования в СМИ этого скандала активно обсуждалось и то, что Зал Церковных Соборов Храма Христа Спасителя предоставляется для корпоративов. Во-первых, не вижу никакой связи между помещением, хоть и находящимся в стилобатной части храма, но специально обустроенном для проведения мероприятий, и собственно богослужебными храмовыми помещениями. Никаких мероприятий, тем более концертов и корпоративов, в стенах самого храма никто не проводит и никогда не проводил! Во-вторых, господа журналисты, сладострастно распространяющие эту информацию, лукаво умалчивают, что вообще-то Храм Христа Спасителя не является собственностью Русской Православной Церкви, а юридически находится в собственности г. Москвы. Русской Православной Церкви лишь разрешается проводить в нем богослужения, собрания духовенства и другие церковные мероприятия. В остальное время многочисленные помещения, находящиеся в стилобатной части храма (а это не только Зал Церковных Соборов, но и паркинг, и другие помещения), городскими властями сдаются в аренду на коммерческой основе. Прибыль от этого поступает в городской бюджет, как и прибыль от торговли сувенирами.
не принадлежит к РПЦ я вроде бы так и написала..
данный молебный дом не несет Веры-это просто здание приносящие прибыль. Я же не говорю за все а именно за этот бывший бассейн. VIP-вечеринка в Храме Христа Спасителя
Громкая вечеринка с алкоголем, светскими львицами и горящими факелами состоялась накануне в арт-центре на территории Храма Христа Спасителя. Как пишет в своем блоге Геннадий avramenko Авраменко, пати в главном храме России была посвящена выходу нового мобильного телефона Vertu.
Это сообщение отредактировал Sveshka - 19 апр 2012 в 10:20
те кто не верят в бога , давно уже верят в Деньги .
А зачем в деньги верить или не верить? Они совершенно объективно существуют, в чём вполне можно убедиться визуально и тактильно.
Добавлено в 10:17
Цитата (toil031 @ 19.04.2012 - 10:13)
человек обязательно должен либо верить, либо не верить. третьего не дано )))
Верить либо не верить во что-то можно лишь задаваясь вопросом по поводу этого чего-то. А если вопрос неинтересен и безразличен, то вот и третье дано )))
Источник: игумен Сергий Рыбко, http://igumen-sergiy.livejournal.com/2592.html 20 марта 2012, 21:49 На фоне муссирования в СМИ этого скандала активно обсуждалось и то, что Зал Церковных Соборов Храма Христа Спасителя предоставляется для корпоративов.
Всё понятно. Предлагаю построить церковь внутри ГУМа, внутри казино, внутри макдональдса - судя по всему РПЦ похуй что творят соседи... А по сути - РПЦ должна была отказаться проводить там службы, ибо вокруг сплошная скверна и стяжательство. (фуле - в церкви идёт служба, а в подвале на презентации ВЕРТУ шлюшек сношают. Как намолить такое место, а, блять?) И рассматривать храмовый комплекс с позиции - памятника новодела, предназначенного для туристов и утоления ЧСВ правительства Москвы.
Это сообщение отредактировал Alex711 - 19 апр 2012 в 10:26
У любого явления, которое знает человек есть причина
у любого. ты прав. и у появления такого чудесного понятия как "религия" есть причина. и причина эта учится в школе, в классе 6-м, если не ошибаюсь. а человек с наличием зачатков логики придет к ней (к причине) и сам. даже сейчас, по сути, с людьми работают те же принципы. только теперь нужно ещё объяснять всё через телевизир, газеты и интернет. теперь человек типа-умный. а раньше достаточно было обрядиться в какую-то рясу, присвоить себе право говорить от имени некоей "высшей силы" и под всякие лозунги (кстати, лозунги и "нерушимые принципы" чудесным образом изменялись согласно общественному мнению: стало вот много педиков и уже не так уж страшно быть педиком даже в глазах церкви. пока только католической. но дело не в принципиальности РПЦ. дело в отношении общества. церковь, как умелый политик, подстраивается под общество)... ну так вот. и под всякие лозунги они отбирали себе всё: денежки, землю, власть. а ещё раньше были шаманы. кстати, шаманы были в те времена, которых согласно библии какбы и не было тут даже нехуй спорить на тему "произошел ли человек от обезьяны или от бабочки". это не важно. потому что религия в этом споре даже не имеет права участвовать. потому что согласно религии не было даже динозавров, мамонтов не было, не было ледникового периода. НИХУЯ ЭТОГО НЕ БЫЛО. для любого человека, кто не прогулял в школе уроки истории, географии и биологии, "спор" подобного рода превращается в детскую забаву.
а для любителей мысли "церковь - хуйня, бог - существует" (кстати, носители этой мысли искренне считают себя более продвинутыми, чем те, кто ходят в церковь ) есть ещё один логический тупичок: церковь - лживая хуйня. бог существует? ок. господа знатоки, внимание! вопрос: откуда человечеству стало известно, что бог существует? кто (намекаю: какая структура?) дал это информацию людям?
По поводу церкви и часовен. Как только церкви выделяется земля - там ставится хотя бы небольшая часовенка, место огораживается. Чего месту-то пустовать просто так? Сторож пускает машины друзей, знакомых, знакомых-знакомых. Может, наверное, за денежку пустить и не знакомых.
Не... Ну точно далеко пойдёшь - логика железная, крыша - железобетонная, слова - красивые. Гаишники (это соседнее с ОАО РПЦ ОАО ГИБДД) - то же лично на свой карман собирают, с начальством никак не делятся)
Да что Вы прицепились деньги-деньги. Деньги - это бумага, а церковь - собрание грешников. Какая разница с кем делится сторож? Ну какая? Вопрос стоит: для чего земля. Земля для церкви - церковь для прихожан. А вы все про бабло.
а для любителей мысли "церковь - хуйня, бог - существует" (кстати, носители этой мысли искренне считают себя более продвинутыми, чем те, кто ходят в церковь ) есть ещё один логический тупичок: церковь - лживая хуйня. бог существует? ок. господа знатоки, внимание! вопрос: откуда человечеству стало известно, что бог существует? кто (намекаю: какая структура?) дал это информацию людям?
Да что Вы прицепились деньги-деньги. Деньги - это бумага, а церковь - собрание грешников. Какая разница с кем делится сторож? Ну какая? Вопрос стоит: для чего земля. Земля для церкви - церковь для прихожан. А вы все про бабло.
Да действительно, чтой то это всё я про деньги? А ты пойми - от того что рвачи в рясе будут проводить службы - земля вокруг церкви святой не станет. Сейчас, по сути - в уличном туалете чище в духовном смысле, чем во многих церквях...
БезобидныйСуслик Простите, я не понял, что именно Вы хотели сказать.
откуда человечеству стало известно, что бог существует? кто (намекаю: какая структура?) дал это информацию людям?
Вне зависимости от источника информации, высказывание может быть истиной или ложью. Что Вы циклитесь на источнике? То, что у Бытия есть причина - очевидно. Доказать обратное можно только от противного - приведите явление без причины.
Да что Вы прицепились деньги-деньги. Деньги - это бумага, а церковь - собрание грешников. Какая разница с кем делится сторож? Ну какая? Вопрос стоит: для чего земля. Земля для церкви - церковь для прихожан. А вы все про бабло.
Да действительно, чтой то это всё я про деньги? А ты пойми - от того что рвачи в рясе будут проводить службы - земля вокруг церкви святой не станет. Сейчас, по сути - в уличном туалете чище в духовном смысле, чем во многих церквях...
Я ни разу не встретил за свою жизнь священника-рвача, врача-рвача встретил, а священника - нет. Нравится в духовном смысле уличный туалет - молитесь там, не плюйте в церковь.
А так ли это важно? Или Вы полагаете, что человек обязательно должен либо верить, либо не верить?
человек обязательно должен либо верить, либо не верить. третьего не дано ))) Впрочем можно еще сомневаться
а меня всегда, лично для себя, интересовал другой вопрос, раз уж вы тему затронули я немного теряюсь, когда меня спрашивают, верю ли я в Бога. Почему вера в Бога по умолчанию подразумевает любовь к нему? То есть, если я скажу, что верю, это будет означать, что я его люблю, надеюсь на него в чем-то, может молюсь и жду чего-то. почему так, интересно..
Я ни разу не встретил за свою жизнь священника-рвача, врача-рвача встретил, а священника - нет. Нравится в духовном смысле уличный туалет - молитесь там, не плюйте в церковь.
Лыковым в тайгу интернет провели? Круто.
Какая крутая организация то - любой наезд на рвачей воспринимает в штыки и готова уебашить крестами и посохами... А иногда молится лучше в туалете - там гораздо чище духовно чем в иных храмах... ps - при чём храм не виноват, загаживают его люди работающие там, но вам сие не ведомо - вы рвачей то и не видали ни разу... Святой, хуле...
Это сообщение отредактировал Alex711 - 19 апр 2012 в 10:43
Вера - искреннее желание, чтобы было именно так. Есть тип людей, которые предпочитают не думать, не хотеть, не верить, уйти от вопросов. Позиция страуса не самая лучшая позиция.
Отличнейшее определение для "верующих" - тип людей, которые предпочитают не думать, не хотеть, не верить, уйти от вопросов, и искреннее ЖЕЛАНИЕ, чтобы было именно так. Чем не секта? не думай, верь и денежку не забудь! Тут, как говорится, без лоха и жизнь плоха. Кто это в свое время понял - хорошо устроился (как и сейчас). Вот искренне верит человек, год пиливший бюджет(искренне веривший что не убудет), что подарив батюшке авто и тот помолившись грехи его отпустит, а батюшка с ним не спорит, а то и в пример поставит.
Вне зависимости от источника информации, высказывание может быть истиной или ложью. Что Вы циклитесь на источнике?
тебе повезло (или нет): у меня хорошее настроение и мало работы упростим слишком сложные для тебя логические размышления: 1) догмат "бог существует" получен людьми от церкви (пусть и в период её зачаточного состояния) 2) мысль "церковь - сборище лжецов и стяжателей", вроде бы, очевидна. ну если ты с ней не согласен, то это другой вопрос. это уже вопрос зрения, а не логики. 3) соедини сам №1 и №2 и самостоятельно сделай вывод подобный логический "цикл" хорошо изображен на баянистой картинке ниже
а меня всегда, лично для себя, интересовал другой вопрос, раз уж вы тему затронули я немного теряюсь, когда меня спрашивают, верю ли я в Бога. Почему вера в Бога по умолчанию подразумевает любовь к нему? То есть, если я скажу, что верю, это будет означать, что я его люблю, надеюсь на него в чем-то, может молюсь и жду чего-то. почему так, интересно..
Верить в существование Бога, не означает верить Богу, и не означает быть верным Богу.
Бесы не то, что верят в существование Бога, они знают. Верить Богу - верить в то, что все, что не приносит жизнь, все от Бога, и все во благо для души. Быть верным Богу - практически все апостолы для распространения Слова Божьего пошли на мученическую смерть.
1) догмат "бог существует" получен людьми от церкви (пусть и в период её зачаточного состояния) 2) мысль "церковь - сборище лжецов и стяжателей", вроде бы, очевидна. ну если ты с ней не согласен, то это другой вопрос. это уже вопрос зрения, а не логики. 3) соедини сам №1 и №2 и самостоятельно сделай вывод подобный логический "цикл" хорошо изображен на баянистой картинке ниже
1) кто такие эти люди церкви? когда был период зачаточного состояния церкви? 2) церковь - собрание верующих. Все люди (и верующие) грешны. Ложь и стяжательства - грехи. Церковь - собрание и лжецов и стяжателей. Суть в том, что там они пытаются во имя Бога избавиться от своих грехов. Лжецов и стяжателей полно и вне церкви. Вне церкви их больше т.к. лгут все, а в церковь ходит малая часть народа. 3) Ко лжи прибавлять ложь подожду.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) есть ещё один логический тупичок: церковь - лживая хуйня. бог существует? ок. господа знатоки, внимание! вопрос: 
yaplakal.com
worm78619 апр 2012 в 10:01