Увидел тему, сделал стойку. Сам являюсь противником легализации огнестрельного оружия, со своими аргументами бла-бла-бла. Но при этом, одной из самых красивых и романтичных вещей в жизни считаю Barrett M82A. Мне неприятно, даже омерзительно, что пушкодрочеры пытаются работать аргументами за легализацию, кося под сознательных граждан. Им плевать на безопасность, им в первую очередь - хочется игрушку. Гражданин, озабоченный своей безопасностью, обратит свое внимание к примеру - на глок. Он посмотрит на гражданина с дезерт иглом, как на идиота. И уж точно не спутает штурмовую винтовку с средством самообороны.
завидую. у нас никогда не разрешат огнестрел, тем более с автоматикой. власть боится.
приходиться радоваться что есть, гладкие да резинострелы((((
на нарезной вообще сейчас безумные очереди на экспертизу по отстрелу ствола. люди по 4 мес ждут. на травмаки и гладкий обучение за 7-9 тыс раз в 5 лет, при стоимости самого оружия от 6000 руб.
при мне в "разрешиловке" люди на утилиль сдавали много хороших стволов.
Назовите примеры когда вот такой вот недострелок с подарочным автоматом остановил киллера, начавшего мочить в супермаркете или школе?
да пжалста, тут тема была, где мать одиночка из шотгана завалила двоих взломщиков)))) еще кучу примеров есть, где люди свои дома защищают, а в супермаркете? оружие в супермаркете нельзя носить - там не то, что подростки - дядьки отслужившие не остановят психа со стволом((((
странно, что в пиндосии про это еще фильмы не снимают. про то, как они друг друг на хэппиньюйеар дарят оружие и все улыбаются вокруг и счастье. а потом, у кого нибудь сдвиг по фазе утром - и ай-да в школу тренироваться. америка. демократия, что вы, куда деваться.
только мне показалось что большая часть оружия это пластиковые игрушки отобранные у детей дабы сфотатся? особенно верхняя на 04
Это сообщение отредактировал chepko - 28 дек 2012 в 12:33
Увидел тему, сделал стойку. Сам являюсь противником легализации огнестрельного оружия, со своими аргументами бла-бла-бла. Но при этом, одной из самых красивых и романтичных вещей в жизни считаю Barrett M82A. Мне неприятно, даже омерзительно, что пушкодрочеры пытаются работать аргументами за легализацию, кося под сознательных граждан. Им плевать на безопасность, им в первую очередь - хочется игрушку. Гражданин, озабоченный своей безопасностью, обратит свое внимание к примеру - на глок. Он посмотрит на гражданина с дезерт иглом, как на идиота. И уж точно не спутает штурмовую винтовку с средством самообороны.
вот тут ты прав!!! дрочеры на всякие м60 и узи эт аще каюк, а еще если страйкболистыыыыы))) кольт глок и беретта форева)))) а м4 для защиты дома подойдет почему бы и нет?
Добавлено в 12:33
Цитата (chepko @ 28.12.2012 - 13:32)
только мне показалось что большая часть оружия это пластиковые игрушки отобранные у детей дабы сфотатся?
только тебе, там на игрушках на кончике ствола красная метка всегда (чтоб ребенок не дай бог не спутал и не вальнул когонить из реального)
странно, что в пиндосии про это еще фильмы не снимают. про то, как они друг друг на хэппиньюйеар дарят оружие и все улыбаются вокруг и счастье. а потом, у кого нибудь сдвиг по фазе утром - и ай-да в школу тренироваться. америка. демократия, что вы, куда деваться.
ой йопт а у нас не так? а тот мудак, который написал манифест о ненависти к людям и пошел валить всех? сука еще и приоделся.....
завидую. у нас никогда не разрешат огнестрел, тем более с автоматикой. власть боится.
В штатах автоматика тоже запрещена.
вы ошибаетесь.
есть ограничения на пламегасители, емкость магазина и рукоятки. и то не во всех штатах!!! в Орегоне например разрешено полностью автоматическое.
есть еще поправочка, В 1994 году, при президенте Билле Клинтоне, в США было запрещено ношение автоматических винтовок, однако срок действия запрета истек через 10 лет. Еще есть вариант по оружию до 1986г выпуска - там автоматика разрешена в любом штате.
почитайте ганс.ру там много есть жителей USA которые владеют автоматикой.
Ленина бы им всем и на баррикады, а то что то засиделись они в миру и тишине у себя дома, только в гости с миссиями помощи по отстрелу мирного населения зачастили....
Меня больше поражает то что люди до такого зомбированы что пост про Америку они начинают обсерать людей которые живут в Америки, у меня нет слов как Русский народ спаскудился, врагу не пожелаешь ((((
Это сообщение отредактировал Samsonik - 28 дек 2012 в 12:46
а кто считает, что русские все поголовно быдло и недостойны носить оружие, ибо перестреляют друг друга тут же - идите и дальше смотрите зомбоящик с центральными каналами. Да, если кто будет ломиться в дверь или на улице ограбит или изнасилует жену-дочь на твоих глазах - не забудь позвонить 02, они тебя быстро спасут
Боюсь, что проблема немного в другом. В нашей стране людям сначала нужно привить культуру владения оружием. Без этого разрешать свободный оборот совершенно недопустимо. И дело не только в том, что мы сильнопьющая нация Есть проблемы и поважнее. Например - межнационалка, религиозная нетерпимость, политические взгляды. Сейчас все это решается кулаками, палками, в крайнем случае травматом. Теперь попробуем представить, что было бы, если бы болельщики Спартака, разозленные убийством Егора Свиридова и встречающая их около "Европейского" сторона, были вооружены огнестрелом... мда... ни-че-го хорошего из этого не получилось бы. Или, к примеру, на Болотную народ потащил бы стволы и в горячке началась бы стрельба. Да и сторонники / противники Pussy Riot давно бы друг друга постреляли.
Короче, вот мое мнение... для разрешения свободного оборота огнестрела нужно: 1. Культура владения оружием. 2. Грамотное законодательство. 3. Жесткий контроль за исполнением этого законодательства. 4. И самое главное - политическая, экономическая и социальная стабильность в стране.
Оружие - обязательный девайс для СВОБОДНОГО человека и гражданина. Разоружают только рабов и пленных. Задумайтесь, почему у нас запрещён огнестрел, и даже гладкоствол приобрести охотничий -геммороище ещё тот. В то время как бандиты не заморачиваются вообще на эту тему. Кстати, в СШП приобретение оружие уже становится проблемой (хотя право на оружие в Конституции ихней написано)
Конституция гарантирует право на оружие , но никак нe гарантирует право на специфическое оружие. По духу, вторая поправка гарантирует право на оружие как вид защиты от тирании и вид самозащиты от нападения. Как вы сами понимаете во время написания этого документа ещё не существовало штурмовых винтовок, городов с 5млн+ населением и школ в которых учатся 5тыс+ детей. Так что дух и букву конституции нужно соблюдать не создавая препятствий к владению средствами самозащиты, но при этом вывести из потребления те виды вооружения, которые для этого попросту не созданы (штурмовая винтовка всё же оружие нападения).
Боюсь, что проблема немного в другом. В нашей стране людям сначала нужно привить культуру владения оружием. Без этого разрешать свободный оборот совершенно недопустимо. И дело не только в том, что мы сильнопьющая нация Есть проблемы и поважнее. Например - межнационалка, религиозная нетерпимость, политические взгляды...
Ну а США таких проблем нет конечно. А негры и пуэрториканцы в целом намного умней русских. Так что ли?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Есть проблемы и поважнее. Например - межнационалка, религиозная нетерпимость, политические взгляды. Сейчас все это решается кулаками, палками, в крайнем случае травматом. Теперь попробуем представить, что было бы, если бы болельщики Спартака, разозленные убийством Егора Свиридова и встречающая их около "Европейского" сторона, были вооружены огнестрелом... мда... ни-че-го хорошего из этого не получилось бы. Или, к примеру, на Болотную народ потащил бы стволы и в горячке началась бы стрельба. Да и сторонники / противники Pussy Riot давно бы друг друга постреляли.
yaplakal.com