Убираем пыль с объектива Canon EF-S 18-135

Балончик со сжатым воздухом покупаешь в компьютерном магазине, чистит от пыли замечательно.

Цитата (VideoCrak @ 4.02.2013 - 11:32)

Я работаю в сервесном центре

Иди нахуй, короче. Специалист.

Добавлено в 19:04

Цитата (DedOnan @ 4.02.2013 - 15:39)

Может быть конечно вопрос и лоховской, но СТМ объектив можно прикрутить к 600д или это эксклюзив для 650го? Насколько понимаю именно в нем "следящий автофокус" для видео? Вчера покрутил 650д в магазе в руках и аж расстроился блин. На видео фокусируется оч быстро и бесшумно, при чем сам!

STM только для 650, на 600 не будет работать. И следящий фокус на нём(650+STM) это тормозное унылое говно, посмотри на youtube и сравни с дешевыми видокамерами.

Очень полезно, теперь буду чистить сам объектив. Хотя конечно такой объектив как у автора не очень жаль в случае чего. А вот мой EF 50mm f/1.2L USM будет гораздо жальче. Потренируюсь сперва на кошках)

Цитата (mad256 @ 4.02.2013 - 18:56)

Цитата (VideoCrak @ 4.02.2013 - 11:32) Я работаю в сервесном центре Иди нахуй, короче. Специалист.

+1!

Вот после таких постов я и остаюсь без работы... или даже наоборот))
А вообще топику злейший минус, поясню:
Дома беспыльной среды быть просто не может - это раз! Два - это в каких это VIP-мастерских берут за это 125 бакксов (больше 3000р)? 1500р этой работе - красная стоимость. Три - болтики после закручивания обратно - нужно опять же залить лаком во избежании откручивания и расфокуса.
А грушей, товарищи, вы можете задуть пыть под фокусировочную линзу и тогда точно около трех рублей отвалите за переборку объектива.

Добавлено в 20:19
Что то там про стаб в тушке мелькнуло - Соньки любят их впихивать, кстати которые и частельно отъезжают))) Погарают шаговые моторчики или их драйвера.
Это сообщение отредактировал Nikolaeved - 4 фев 2013 в 20:21

Цитата (Boris @ 3.02.2013 - 15:58)

Но, есть и третий вариант - можно просто вытащить руки из жопы и сделать все самому... :)

Правда, не всегда получается!

Простите, но не могу не вмешаться в дискуссию специалистов )
Автор бы хоть показал снимки до чистки и тыкнул бы пальцем где видна пыль. Готов поспорить что ни на одном кадре пыль с внешней линзы объектива никто никогда не найдёт. Критична и сразу заметна пыль на матрице, да и то в основном при закрытой диафрагме и на светлом фоне. Не очень хорошо когда пыль на внутренней линзе.
А в сервисе много денег берут не только за крутость бренда, но и за то, к примеру, что чистящие инструменты для матрицы одноразовые (на одно движение, иначе мелкими частицами будешь просто матрицу царапать, оттирая) и не дешёвые, и за то, что в помещении должна быть правильная "атмосфера", а то просто сняв объектив больше пыли насосёшь, чем уберёшь.
Вобщем, не в обиду, автор... очень рад что у тебя есть кэнон и крестовая отвёртка )

И, да, не советую продувать зеркалку грушей дома, а уж тем более баллонами с сжатым воздухом и компрессорами. Грушей пыли загоните, а компрессором и баллоном ещё и масляно-водяного конденсата, что вобще труба.
Это сообщение отредактировал Sirruf - 4 фев 2013 в 20:25

Цитата (Sirruf @ 4.02.2013 - 21:21)

Вобщем, не в обиду, автор... очень рад что у тебя есть кэнон и крестовая отвёртка )

В точку!))
Про чистку матрицы ты тоже очень прав.... Чищу только под микроскопом и на каждую пылинку по одному расходнику... А если жирное пятнышко, то расходники как семечки летят)))

Хотел ещё поинтересоваться в каком сервисном центре работает VideoCrak... Ну так... что б знать куда не ходить )

Цитата (Simmm @ 4.02.2013 - 13:27)

Цитата (VideoCrak @ 4.02.2013 - 11:32) Я работаю в сервесном центре , занимаюсь ремонтом именно цифры. Так-же востанавливал внешнюю оптику , в реальности моделей внешней оптики не так много как моделей мыльниц для народа. А точнее 1,2,3... и приплыли. И из всего что мне пришлось ремонтировать я пля ни разу не видил оптического СТАБИЛИЗАТОРА в самом обьяктиве ,  в тушках - навалом. Второе , буквально во всех стёклах юзаются 2 мотора для фокуса, подвижной частью одной секции добится фокуса невозможно на всех дистанциях. Диафрагма управляется язычком механически с самого фотика. И бля меня ваще убило - если сенсоры фокуса стоят в тушке - смотрят в оптику через полупрозрачное стекло - то электроника будет крутить моторы фокуса до одурения , и пофиг как там чего сфокусировно или настроенно - фокус должен появится на сенсоре в тушке. Учи мат часть. 2 мотора фокусировки это сильно! стекло с Марса наверное было... про оптический стаб в стеклах хоть бы в инете, для общего представления, почитал. в тушках только в пентаксах стаб. про регулировку фокуса тоже убил, ты про программную регулировку фокусировки вообще хоть слышал? а то у нас тоже есть такие "сервисные центры", так после них ой как много переделывать приходится... а с мыльницами я принципиально не работаю, их у нас пионеры ремонтируют, мыльницы не жалко...

Лови шпалу песдуй учи мануалы - стабы в тушках как минимум у соньки, минольты, олимпуса и пентакса

Добавлено в 20:59

Цитата (Nikolaeved @ 4.02.2013 - 21:10)

Что то там про стаб в тушке мелькнуло - Соньки любят их впихивать, кстати которые и частельно отъезжают))) Погарают шаговые моторчики или их драйвера.

У сонек не шаговый а пьезодвигатель, впрочем и у других тоже а дохнут они из за своей хрупкости - керамика двигла после первого же падения колется...

Цитата (Suselko @ 4.02.2013 - 20:55)

Лови шпалу песдуй учи мануалы - стабы в тушках как минимум у соньки, минольты, олимпуса и пентакса

твоя шпала мне как то абсолютно пох, засунь ее себе в стаб. хами своим клиентам. занимаюсь никонами, кэнонами и хасселями. знакомым иногда петаксы делаю. соньки и олимпусы отдают на запчасти. никон и кэнон это самые многочисленные камеры, на остальное пофигу. соньки реальные дрова... впрочем как и олимпусы...

смотрю на 70-200 f/2.8 - да ну его нафиг разбирать

В очередной раз убеждаюсь.... не умешь не лезь! Хули ТС зубы не лешишь всем родным и близким. Че там сложного? Да и дешевле в разы! Потом прикус проверишь на пластилинё...делов то)))))

Добавлено в 22:57

Цитата (kretsu @ 4.02.2013 - 22:50)

смотрю на 70-200 f/2.8 - да ну его нафиг разбирать

Со стабом , без?

Цитата (kretsu @ 4.02.2013 - 19:50)

смотрю на 70-200 f/2.8 - да ну его нафиг разбирать

аха им лучше убивать, тяжелый что писец

Цитата (VideoCrak @ 4.02.2013 - 11:32)

Я работаю в сервесном центре , занимаюсь ремонтом именно цифры. Так-же востанавливал внешнюю оптику , в реальности моделей внешней оптики не так много как моделей мыльниц для народа. А точнее 1,2,3... и приплыли. И из всего что мне пришлось ремонтировать я пля ни разу не видил оптического СТАБИЛИЗАТОРА в самом обьяктиве ,  в тушках - навалом. Второе , буквально во всех стёклах юзаются 2 мотора для фокуса, подвижной частью одной секции добится фокуса невозможно на всех дистанциях. Диафрагма управляется язычком механически с самого фотика. И бля меня ваще убило - если сенсоры фокуса стоят в тушке - смотрят в оптику через полупрозрачное стекло - то электроника будет крутить моторы фокуса до одурения , и пофиг как там чего сфокусировно или настроенно - фокус должен появится на сенсоре в тушке.

В каком СЦ ты работаешь? Мне очень важно...

Скрытый текст

чтобы я туда НИ НОГОЙ! Сразу видно трепло, которое похоже в СЦ пол подметает.

Это сообщение отредактировал D0XTUR - 4 фев 2013 в 23:26

Почистил, и при этом не "убил" - молодец. Только зачем это было делать? На снимках пыль вряд ли как-то отражалась. Ну, разрешение на пяток пар линий в худшем случае упало, но это, если тестовые таблицы не снимать, и не заметишь.

Ниже должно прицепиться фото с объектива, который лет двадцать валялся на грязной пыльной полке, по которой его туда-сюда двигали. Внутри только что тараканы строем не ходят, задняя линза изодрана в хлам(на полку без задней крышки поставили).

У объектива, которым сделано нижепредставленное фото, пара точечных расклеек в склейке(заводской брак), выглядящих как снежинки. Какой-то мудель пытался их стереть(видимо, что-то слышал про плесень) и изодрал просветление.

Цитата (nukemall @ 5.02.2013 - 20:49)

Почистил, и при этом не "убил" - молодец. Только зачем это было делать? На снимках пыль вряд ли как-то отражалась. Ну, разрешение на пяток пар линий в худшем случае упало, но это, если тестовые таблицы не снимать, и не заметишь.

Раздражало педантичную натуру )))

Разбирал этот объектив полностью.У них частая проблема -обрыв шлейфа диафрагмы. Ничего сложного этом нет. Стекла чистые. Главное всё делать аккуратно, неспеша и не с похмелья.