И это самый неинтересный обзор. В фильме есть глупости поинтереснее. Странно что ты их не заметил. И не смотря на них, это шаг в сторону хорошего кино. Учитывая что предыдущий фильм режиссера это Темный мир 3D, он меня поразил. Актеры играют нормально, не идеально но для нашего кино сойдет. Спецэффекты тоже не плохи. Могут у нас снимать кино, если не халтурят. Могу посоветовать посмотреть фильм "Рассказы", очень оригинальный. Особенно первая и последняя новеллы)
По фильму: между станциями Парк культуры и Садовая (где она в Москве, ни разу не был). По книге Сафонова- между Щукинской и Тушинской- там сейчас станцию Спартак строят.
ляпы пропустим, меня больше сюжет улыбнул, тут жена уже готова свалить от мужа и любовник жопу рвет все идем, бросать его и тру все серьезно, внезапно они вместе попали в жопу, стукнули по еблу по разу и все любовь ушла и нахуй нужна та жена , ахуенный поворот
сам любитель правдоподобного и серьезного кино. нет, правдоподобность не должна заключаться в сюжете/жанре, а именно в сценах фильма. особенно, если это не фантастика, ужасы, фентези и тп. А если это еще и какая-то фантастика российская.. последний русский фильм (фантастика, фентези, ужасы),который я посмотрел - Параграф 78(Кажись, цифры правильно написал). Копируют голливудскую муть и делаю еще мутнее ее. После этого уже вызывает рвотный рефлекс одна реклама, упоминание либо постер от русского фильма "нестандартного" жанра. В некотором роде очень рад за то, что в Украине кинематограф не на столько развит, чтоб еще у нас снимали такое. Очень понимаю автора.
Да фильм этот - такое же потерянное время, как и "Черная молния" или "Ночной Позор". Не впечатлил. Вот тут на неделях посмотрел сериал "80-ые" - вот это прикольный фильм. А фильмы в стиле яля-голивут у наших ну ни как не прут.
ТС, до Вашего обзора сомневался, смотреть или нет, теперь уверенно скажу, смотреть не буду, спасибо. А продюсеры фильма "спасибо" не скажут, да и хрен с ними, это их проблемы! Не нужно было жопить денег на технического консультанта! Кстати сейчас зритель стал более искушенным, гурманы так сказать, поэтому продукт (кино) должно быть высшего качества!
Кстати, из ляпов. Обратите внимание, что когда вода обходит вагон с двух сторон, то стекла от воды разлетаются на мелкие кусочки (если вглядеться, то видно, что они предварительно уже склеены из этих мелких кусочков и имеют паутину трещин прямо перед тем как их вода разбивает). Но, блин, когда альфасамец начинает колотить ногой по стеклу, то он только раза с десятого смог разбить! А как народ летает по воздуху вдоль вагона! Смех сквозь слезы называется...
О Боже... Вот этот вот разбор экшена, это автор серьезно? Кому нужно правило сообщающихся сосудов могут сходить в павильон занимательтная физика, а это далеко не высокохудожественное произведение искусства, чтоб обсуждать его с таким пристрастием. Это выглядит просто глупо.
Мы можем говорить о поэзии Бодлера, мы можем копаться в философии Сартра, но, обсуждать подобные фильмы на полном серьезе - просто смех.
Ты еще "Экипаж" разбери от нечего делать, там "ляпов" не меньше.
наше кено не смотрю, но тут купился на высокие оценки и отзывы, сразу скажу - кино мне не понравилось - скучно и нудно, пресно, да еще на два часа раскатали - стандартных полутора вполне бы хватило. Понимаю, в фильмах всегда есть ляпы, без этого никуда, но постоянно, по мере просмотра фильма, вымораживали откровенно надуманные вещи, типа перечисленных ТС. Ну, неужели, сценаристы не могли бы придумать что-то правдоподобное, а не склеивать сюжет всякой надуманной хуетой? Это сообщение отредактировал Йодль - 18 мар 2013 в 10:55
О Боже... Вот этот вот разбор экшена, это автор серьезно? Кому нужно правило сообщающихся сосудов могут сходить в павильон занимательтная физика, а это далеко не высокохудожественное произведение искусства, чтоб обсуждать его с таким пристрастием. Это выглядит просто глупо.
Мы можем говорить о поэзии Бодлера, мы можем копаться в философии Сартра, но, обсуждать подобные фильмы на полном серьезе - просто смех.
Ты еще "Экипаж" разбери от нечего делать, там "ляпов" не меньше.
Такие разборы нужные, чтобы оградить других людей от 2-ух часов потерянного времени. А так же, чтобы отдельные недалекие личности не воспринимали на веру тот бред, которые показан в таких говнофильмах.
ТС конечно нудило )) Не понимаю как можно смотреть какие-либо фильмы с таким подходом?? Ляпы есть в любом фильме, без исключений..
О фильме: на мой взгляд вполне смотрибельно. Особенно на фоне всего того шлака, которым перенасыщен наш российский кинематограф.. Радует то, что в этом фильме нет до рези в глазах надоевших актерских морд, которые суют во все наши фильмы последних лет. Основные роли в фильме сыграны достойно!
А мне все равно фильм понравился, просто я не парилась над ляпами и пр., т.к. давно поняла, что наши либо херню какую-нить снимут или что-то путное интересное, но либо с дебильной концовкой и непонятной либо ляпов кучу, имхо
Фильмюган мне понра! Я такого удовольствия от отечественных фильмов давно не получал. Зал в напряжении сидел, слева от меня сидело лицо кавказской внешности даже не усидел когда в фильме парень искал ингалятор для девушки, проорал что то типа ЧЕ СИДИШЬ!! ИЩИ ингалятор! и вышел из зала. На вкус и цвет как понимаете .... , кому то фильм понравился кому то нет, кто то даже смотреть не стал. Мне понравился и даже заказал Блюровский диск в коллекцию.
По поводу ляпов автор изложил по делу, единственное что :
На мой взгляд чистота воды была нужна в первую очередь для сьемок, ну право дело мы тогда не увидим лица актеры выражающего ужас ситуации.
Да там всё кино, один сплошной ляп и верх тупизма! Ждём обзора Bad comеdian? Жека такое пропустить не должен
Я как админ его группы, думаю что ему фильм понравится, не смотря на все глупости фильма. Режиссер не пилил бюджет, он поехал к нам в Самару, что бы найти лучшее место для съемок. Построил тоннель для съемок. Показал настоящую реакцию людей в момент катастрофы. Эти плюсы перебивают все минусы фильма.
Ну так понравился, или "думаю"? Это настояшая "реакцию людей"? По мне так, толпа неумных паникёров... Да и было уже про "метро", только про насоящие.
Как же бесят идиоты которые считают что можно сразу снять просто очешуительный фильм. Мы столько лет говно снимали а тут вы захотели шедевр? Нам надо снова учиться снимать. И с каких пор вы так разбираете катастрофы? Тогда пишите про Армагеддон, Послезавтра. Их сняли американцы, которые по вашем круто снимают. Или там ляпов нету вообще? Вот режиссер постарался а вы его говном поливаете. Ну и нахера ему снимать тогда хорошие фильмы если вы все русское считаете за дерьмо? Он может как Андреасян снимать говно и грести бабло. Нет что бы похвалить человека, что бы у него был хоть какой то стимул снимать и дальше. Может тогда в следующем таких ляпов будет меньше. Из - за таких как вы этот фильм еле окупился а "Что творят мужчины" окупил себя 5 раз. И теперь я знаю благодаря кому!
на мой взгляд вполне смотрибельно. Особенно на фоне всего того шлака, которым перенасыщен наш российский кинематограф
Знаете почему вас нас кормят говном в кино, кафе, в автомагазине и т.п.? Потому что 95% населения - такие как вы. "Не, ну другого же нет, поэтому будем жрать это"...
Согласен,несостыковок и ляпов вагон )) Контактный рельс уже бы их всех сто раз убил,с такими "волнами" )) А фильм просто содран с "Дневного света" со Сталлоне...только все упрощено до полной кондовости,типа "на что бабла хватило и скудной фантазии" ))
Это сообщение отредактировал ERRATA - 18 мар 2013 в 10:44
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, ахуенный поворот 
Количество одобряющих это г... удручает...
yaplakal.com
Hobbit198918 мар 2013 в 10:18