Угу, знаю я, как американцы воюют. Навешают на себя всякого оборудования, датчиков, суперсовременную винтовку, кевлар, затем беспилотником осмотрят территорию и начнут отстреливать аборигенов, вооруженных только АК.
Всё правильно делают, что вам не нравится? Именно так и надо воевать - с минимальными потерями и максимальной эффективностью.
Ну, вот когда пендосы повоюют с равными, вот тогда и порассуждаем. А пока ни один пендосовский снайпер не достоин сравнения с советскими героями. Так как это не война, скорее охота.
Угу, знаю я, как американцы воюют. Навешают на себя всякого оборудования, датчиков, суперсовременную винтовку, кевлар, затем беспилотником осмотрят территорию и начнут отстреливать аборигенов, вооруженных только АК.
Всё правильно делают, что вам не нравится? Именно так и надо воевать - с минимальными потерями и максимальной эффективностью.
Ну, вот когда пендосы повоюют с равными, вот тогда и порассуждаем. А пока ни один пендосовский снайпер не достоин сравнения с советскими героями. Так как это не война, скорее охота.
Ходят слухи что наемники из Craft International организовали теракт в бостоне. Как сказано было выше эта фирма была основана Крисом Кайлом. Профиль Craft — спецподготовка персонала для силовых ведомств и частных компаний.
Угу, знаю я, как американцы воюют. Навешают на себя всякого оборудования, датчиков, суперсовременную винтовку, кевлар, затем беспилотником осмотрят территорию и начнут отстреливать аборигенов, вооруженных только АК.
Всё правильно делают, что вам не нравится? Именно так и надо воевать - с минимальными потерями и максимальной эффективностью.
Ну, вот когда пендосы повоюют с равными, вот тогда и порассуждаем. А пока ни один пендосовский снайпер не достоин сравнения с советскими героями. Так как это не война, скорее охота.
Krott ага, мне тоже эта версия нравится) Только плакаты с собой не взяли "У нас в рюкзаках бомба!!!" Но можно пойти дальше, а вдруг они так оделись, чтобы когда начнут их подозревать, все подумали что они бы не стали так одеваться)
Солдат убивал врагов. Враги сулили немалые деньги за его голову, но солдат вернулся в свой дом, не скрываясь, не прячась, живя активной жизнью. Написал мемуары. И ни одна блядь из иракской прокураторы (или что там у них вместо прокуратуры) не подала вопрос в военную прокуратуру США по поводу "военных преступлений" этого снайпера. У чела даже и мысли ни одной не было, что его могут за уничтожение живой силы противника посадить в тюрьму, отдать иракским властям по запросу, что он может стать жертвой киллера на пороге собственного дома. Что его могут похитить как Ульмана, убить как Буданова, засадить на 17 лет как Худякова и Аракчеева. А теперь вопрос. Назовите пожалуйста самого результативного снайпера Первой или Второй Чеченской. Из СпН ГРУ он, или из морской пехоты, или ВВ, или ВДВ. Сколько бородатых НАШ Герой отправил к ихнему олаху? Как он живёт теперь? Живёт полной жизнью, даёт интервью? Или пишет мемуары под чужой фамилией на Артофваре, тщательно меняя имена, места, даты, т.к. знает хорошо - в этом блядском государстве пидарасы политики кормят туземных набобов не только миллиардами из бюджета, но и кровью русских солдат, которые честно выполняли свой долг? Кто из ныне живущих ветеранов чеченских войн может безбоязненно сказать - я уложил 10-20-50-150 бородатых, зная что из прокуратуры чечни в Министерство Обороны РФ тоннами идут запросы, какой военнослужащий где был такого-то числа такого-то месяца, какая батарея или чья бомба накрыла такую-то цель? Вот об этом я советую задуматься на досуге.
КАЛЬТЕР, А что непонятно? Слово "понт" или смысл всего выражения?
Судя по предыдущей фотографии, снайпер "работает" с максимальным комфортом, тент даже не маскировочный, рядом большая подушка. На другой фотографии лежит на топчане с матрасом и одеялом(подушка тоже присутствует). Понятно, что если есть возможность, лучше устроиться поудобнее. Но также понятно, что здесь опытный снайпер пренебрегает маскировкой, значит, абсолютно уверен, что ему ничего не угрожает, то есть, находится вне зоны досягаемости вражеского оружия. Был бы у него реальный противник с более-менее сопоставимым оружием, таким комфортом пришлось бы пожертвовать.
Это сообщение отредактировал Lynn - 4 мая 2013 в 16:53
Lynn Просто "из лежки" стрелять проще, т.к. тело находится в относительном равновесии. Свернутый матрас и подушка - как опора для оружия - винтовка у него без сошек. Замаскирован он правильно - лежит в глубине комнаты, а т.к. на улице светло, то заметить его даже подготовленному противнику сложно.. Так что не факт, что он собирается безнаказанно отстреливать мирных поселян
PS. Да, судя по длине прицела, на нем все-таки бленда... Короче, позиция явно не для геноцида.
Это сообщение отредактировал pollackj - 4 мая 2013 в 16:57
Lynn Просто "из лежки" стрелять проще, т.к. тело находится в относительном равновесии. Свернутый матрас и подушка - как опора для оружия - винтовка у него без сошек.
КАЛЬТЕР, А что непонятно? Слово "понт" или смысл всего выражения?
Судя по предыдущей фотографии, снайпер "работает" с максимальным комфортом, тент даже не маскировочный, рядом большая подушка. На другой фотографии лежит на топчане с матрасом и одеялом(подушка тоже присутствует). Понятно, что если есть возможность, лучше устроиться поудобнее. Но также понятно, что здесь опытный снайпер пренебрегает маскировкой, значит, абсолютно уверен, что ему ничего не угрожает, то есть, находится вне зоны досягаемости вражеского оружия. Был бы у него реальный противник с более-менее сопоставимым оружием, таким комфортом пришлось бы пожертвовать.
Мне не понятно, к чему это писькомерянье.
Когда снайперу надо, он будет работать с зонтом, или без него - ему виднее, знаете ли. Или, может, вы думаете, что он всегда с этим зонтом ходит? По одной фотографии это узнали? Так же, как и уровень его маскировки с одного этого ракурса?
Lynn Просто "из лежки" стрелять проще, т.к. тело находится в относительном равновесии. Свернутый матрас и подушка - как опора для оружия - винтовка у него без сошек.
Так это понятно, а с тентом-то как?
Фотка черно-белая, трудно судить, да и ракурс не очень. Иногда тент это маскировка с воздуха. Снайперы, за какую бы страну они не воевали, жутко выносливые ребята (или девчата). Жара, холод, дождь, снег - им в общем-то пофиг, они даже не курить и по нужде не ходить сутки могут. На моей памяти один хлопец из "афганцев" на спор пролежал в снегу при -23 в одном лыжном (не в утепленном горнолыжном, а именно в лыжном из элластика - что-то вроде женских колготок) 20 минут и у него даже зубы не стучали.
Обсуждающим "снайпера под тентом" : Вы про стационарные снайперские посты слыхали? В ПВД используются помимо патрулей, секретов и тп. То есть он находится на своей базе, контролирует определенный сектор на случай нападения. Почему бы ему не устроится с максимальным комфортом?
Сослуживец брата ездил в Ирак с украинским контингентом. Рассказывал, что сперва их базу охраняли НАТОвцы (бриты, амеры - не помню), потом прислали на охрану подразделение отечественных спецов (каких именно - ХЗ). Так вот из них было 2 снайпера - так те только и делали, что сменяя друг друга в гнездах сидели, окрестности контролировали.
Что за муть? Сначала про американского снайпера современности. Потом про снайперов ВОВ. Ну где тогда материал про снайперов времён Англо-Бурской войны? Или хотя бы ПМВ? Раз делаете винегрет, делайте его погуще.
А так фигня какая-то получилась. Такие блюда лучше подавать отдельно.
КАЛЬТЕР, А что непонятно? Слово "понт" или смысл всего выражения?
Судя по предыдущей фотографии, снайпер "работает" с максимальным комфортом, тент даже не маскировочный, рядом большая подушка. На другой фотографии лежит на топчане с матрасом и одеялом(подушка тоже присутствует). Понятно, что если есть возможность, лучше устроиться поудобнее. Но также понятно, что здесь опытный снайпер пренебрегает маскировкой, значит, абсолютно уверен, что ему ничего не угрожает, то есть, находится вне зоны досягаемости вражеского оружия. Был бы у него реальный противник с более-менее сопоставимым оружием, таким комфортом пришлось бы пожертвовать.
Мне не понятно, к чему это писькомерянье.
Когда снайперу надо, он будет работать с зонтом, или без него - ему виднее, знаете ли. Или, может, вы думаете, что он всегда с этим зонтом ходит? По одной фотографии это узнали? Так же, как и уровень его маскировки с одного этого ракурса?
Знакомая картинка - Кальтер строит из себя дурака, прекрасно понимая о чём речь. Вам объясняют, что "заслуги" этого пендосовского "героя" как бы преувеличены пропагандой. Он не воевал, а истреблял. Это всё равно, что взрослый мужик зайдёт в детсад и начнёт избивать детей. Потом напишет об этом книгу "Как я завалил 200 малышей". А остальные будут этим гордится.
CKAT дураком себя только вы тут выставляете. Мне насрать, кем вы воспринимаете Кайла, в конце концов, это ваши личные проблемы, раз это у вас баттхерт вызывает; я же смотрю на вещи реально, и обсуждаю только реальное положение дел. По факту этот солдат хорошо выполнял свою работу, если (если) его противники оказались не настолько подготовлены, как он, то это их проблемы, в его же задачу входило качественно выполнять свою работу. Вам что-то не нравится? Имеете по этому поводу своё независимое мнение? Ну так от вас ничего и не зависит Продолжайте дальше баттхерить в интернетах.
Это сообщение отредактировал Кальтер - 4 мая 2013 в 18:47
Почитал комменты, похоже у большинства на 9 мая в соцсетях и на машинах будет написано "Спасибо деду за победу", однако смысл этой фразы понят никогда не будет видимо)) Знатно мозги антиамериканщиной прополосканы)) Равно как и у граждан с диаметрально противоположными мнениями.
Это сообщение отредактировал karabatoff - 4 мая 2013 в 18:58
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Продолжайте дальше баттхерить в интернетах.
yaplakal.com