Curiosity отправляется в путь длиною в год, космоса псто

Цитата (Guest003 @ 16.07.2013 - 16:48)

Цитата (Sanathas @ 16.07.2013 - 15:30) Цитата (ГаЗуЛя @ 16.07.2013 - 13:11) На Луне нет нефти, а на Марсе может быть!  Интересная тема, спасибо! Ну вот опять все сводится к моему вопросу - а Вы уверены, что на Луне нет нефти?)) А, чем черт не шутит, может и некий "нефтезаменитель" присутствует - более экологичный и чистый, но не менее удобный в использовании. Да, лирика, мечты, но кто знает? Я за то и ратую, чтоб сначала исследовать то, что ближе, ибо может случиться так, что более отдаленные объекты станет исследовать гораздо легче благодаря ресурсам ближних объектов. Как-то так) Откуда ей там быть, если на Луне не было жизни. Тем более такой как на Земле.

А причем здесь "жизнь" и "нефть"? Нефть не является продуктом жизнедеятельности каких бы то ни было организмов. А Луну вниз особо-то и не сверлил никто. Водяной лед там есть, коллекторы вполне могут быть. Значит нельзя исключать вероятности, что на глубине может быть и нефть, и другие полезные ископаемые.

Цитата (Guest003 @ 16.07.2013 - 10:53)

На эту тему тоже есть гипотеза :) Есть мнение, что радио-молчание в нашей галактике связанно с существованием "цивилизаций хищников" которые на эти радиосигналы и реагируют :) Потому все молчат, дабы не быть скушанными, зато мы трубим во всю :)

А что другим цивилизациям делать на чужих планетах?

Еда местная ядовита, рабов никуда не вывезешь, половые партнеры несовместимы по стандарту разъема, полезные ископаемые легче добывать роботами на кометах, астероидах, планетоидах и безжизненных планетах которых чуть более чем дохуя.

Что остается?
Экстремальный туризм. Спуститься в скафандре побродить по оранжевым зарослям посмотреть на то как папуасы пытаются изобрести электромобиль.

Цитата (Sanathas @ 16.07.2013 - 16:13)

Цитата (Guest003 @ 16.07.2013 - 16:48) Цитата (Sanathas @ 16.07.2013 - 15:30) Цитата (ГаЗуЛя @ 16.07.2013 - 13:11) На Луне нет нефти, а на Марсе может быть!  Интересная тема, спасибо! Ну вот опять все сводится к моему вопросу - а Вы уверены, что на Луне нет нефти?)) А, чем черт не шутит, может и некий "нефтезаменитель" присутствует - более экологичный и чистый, но не менее удобный в использовании. Да, лирика, мечты, но кто знает? Я за то и ратую, чтоб сначала исследовать то, что ближе, ибо может случиться так, что более отдаленные объекты станет исследовать гораздо легче благодаря ресурсам ближних объектов. Как-то так) Откуда ей там быть, если на Луне не было жизни. Тем более такой как на Земле. А причем здесь "жизнь" и "нефть"? Нефть не является продуктом жизнедеятельности каких бы то ни было организмов. А Луну вниз особо-то и не сверлил никто. Водяной лед там есть, коллекторы вполне могут быть. Значит нельзя исключать вероятности, что на глубине может быть и нефть, и другие полезные ископаемые.

Перефразирую, органика + жидкая вода.

Нефть — результат литогенеза. Она представляет собой жидкую (в своей основе) гидрофобную фазу продуктов фоссилизации (захоронения) органического вещества (керогена) в водно-осадочных отложениях
Это сообщение отредактировал Guest003 - 16 июл 2013 в 16:40

Цитата (Guest003 @ 16.07.2013 - 17:40)

Перефразирую, органика + жидкая вода. Нефть — результат литогенеза. Она представляет собой жидкую (в своей основе) гидрофобную фазу продуктов фоссилизации (захоронения) органического вещества (керогена) в водно-осадочных отложениях

Суть понял. Ну тут у меня аналогия с Марсом - на поверхности так же, как и на Луне, есть вода в твердом состоянии, но ученые рассматривают вероятность ее наличия в жидком состоянии ближе к ядру, где гораздо теплее. Так ведь и у Луны есть ядро..)
В общем, может я и ошибаюсь, но склонен настаивать на том, что мы о ближайшем к Земле космическом теле знаем крайне мало, чтобы лезть на тысячи километров дальше в космос)

Цитата (Sanathas @ 16.07.2013 - 16:52)

Цитата (Guest003 @ 16.07.2013 - 17:40) Перефразирую, органика + жидкая вода. Нефть — результат литогенеза. Она представляет собой жидкую (в своей основе) гидрофобную фазу продуктов фоссилизации (захоронения) органического вещества (керогена) в водно-осадочных отложениях Суть понял. Ну тут у меня аналогия с Марсом - на поверхности так же, как и на Луне, есть вода в твердом состоянии, но ученые рассматривают вероятность ее наличия в жидком состоянии ближе к ядру, где гораздо теплее. Так ведь и у Луны есть ядро..) В общем, может я и ошибаюсь, но склонен настаивать на том, что мы о ближайшем к Земле космическом теле знаем крайне мало, чтобы лезть на тысячи километров дальше в космос)

Луна камень уже очень очень давно, тепло сохранилось только возле ядра. На луне нет атмосферы, и каких либо следов органики. Да и исследована Луна куда больше чем Марс. Огромное количество грунта было доставлено на землю. Жизнь не зарождалась на Луне, а на Марсе она вполне могла быть.

Классные снимки. Скоро и челокет туда отправится!

Это тебе не в аллах верить. Всё понастояшиму всё реально.

Цитата (Guest003 @ 16.07.2013 - 18:01)

Луна камень уже очень очень давно, тепло сохранилось только возле ядра. На луне нет атмосферы, и каких либо следов органики. Да и исследована Луна куда больше чем Марс. Огромное количество грунта было доставлено на землю. Жизнь не зарождалась на Луне, а на Марсе она вполне могла быть.

Ну ты мне прям мечты все рушишь) К ядру копать надо значит!)))

пишите ещё) интересно читать!))

Из соседней темы: Это все лож! Америкосов на луне не было! Это все не правда! Это снято Кубриком! Они пидорасы и все НАСА гавно цвета луны! Ура товарищи! Да здравствует 1 мая!!!

Кстати, Guest003, я тут погуглил немного, вон че нарыл..))

"При нагреве образцов лунной породы до 1000°С удалось выделить из них кислород. Судя по этим земным экспериментам, в 20 кг лунной породы содержится такое количество кислорода, которое достаточно для дыхания одного космонавта в течение суток.
Если нефть имеет неорганическое происхождение, то есть шансы встретить нефть и на Луне. Иначе запасы нефти на Луне могли бы образоваться лишь в том случае, если Лу­на когда-то обладала биосферой, что сегодня выглядит по меньшей мере сомнительным."

По поводу неорганической нефти (тоже спасибо Гуглу)), существует такая теория. Собственно, ее сторонники приводят следующие доводы:

1. Наличие месторождений нефти в кристаллических породах фундамента.

2. Нефтегазопроявления, нахождение углеводородов в продуктах деятельности вулканов, в космосе, «в трубках взрыва».

3. Факты получения углеводородов лабораторным путем, в условиях высоких температур и давлений (реакция Фишера-Тропша).

4. Присутствие углеводородных газов и жидких углеводородных флюидов в глубоких скважинах, вскрывших кристаллический фундамент (в Татарстане Миннибаевская и Новоелховская скважины, скважина Гравберг в Швеции и др.).

5. Невозможность объяснения с позиций органической теории огромных концентраций нефти в гигантских месторождениях мира, невозможность объяснения, как происходит отрыв рассеянных углеводородов от материнской толщи (эмиграция).

6. Молодой (кайнозойский) возраст залежей газа и постпалеозойский возраст залежей нефти на древних платформах.

7. Связь нефтяных месторождений с глубинными разломами и т.д.

Вот) Теория, конечно, весьма спорная, но.. Мир настолько удивительный и непредсказуемый, так что возможно все)

На марсе уже давным давно нашли скелеты динозавров... Так что у них все еще впереди, я не удивлюсь если и найдут корни цивилизации. Многие считают что земля одна во вселенной... А тут рукой подать ))) до марса

а если у него там ядерный реактор, то сколько он там ползать сможет, сотни лет?

Цитата (Xdshkaa @ 16.07.2013 - 20:41)

На марсе уже давным давно нашли скелеты динозавров... Так что у них все еще впереди, я не удивлюсь если и найдут корни цивилизации. Многие считают что земля одна во вселенной... А тут рукой подать ))) до марса

РЕН-ТВ плохо влияет на познания о космосе ;)

как же NASA любит водить вокруг да около и делать из Нас дурачков))) Кстати, третий гость, роль рентв, здесь от скольку-поскольку...

когда уж люди то полетят, ждать надоело