Срисовано хорошо. Думаю, что теперь вам следует двигаться дальше - учиться рисовать без использования фотографии. Судя по датам, рисуете вы достаточно много и интенсивно. Это хорошо, ведь в нашем деле, как в спорте - тренировка, тренировка и тренировка.
Учиться рисовать по фотографии - категорическим нельзя. Для успеха необходимо понимание формы, пространства, воздушной перспективы, тонкости, богатства цветопередачи (если это живопись).
С натуры развиваем глазомер, осваиваем и осознаем пространство, перспективу, композицию. А на картинке изображение уже закомпановано, точки с объемной поверхности уже автоматически преобразуются в 2-д. Уже молчу о том, что при рисунке с фото мы не интересуемся конструкцией и движением.
Согласен. Но скажу ,что ТС -художник,и художник обучаемый,а это самое главное. Вот одна ссылка на акварели одного индуса,посмотрев его работы,я понял,что мне учится учится и т.д. http://www.facebook.com/biswaal
То,что "срисовано с фотографии",а не "нарисовано с натуры" видно сразу тем,кто более-менее разбирается,хотя срисовано неплохо.Даже в ваших карикатурах,Ключ,больше жизни.Автор просил критики - извольте.
Не думаю, что рисунки представляют какую-нибудь художественную ценность, но всегда мечтал научиться рисовать, поэтому плюс. А я, к сожалению, из высокохудожественного рисовать умею только чертежи в автокаде.
Срисовано хорошо. Думаю, что теперь вам следует двигаться дальше - учиться рисовать без использования фотографии. Судя по датам, рисуете вы достаточно много и интенсивно. Это хорошо, ведь в нашем деле, как в спорте - тренировка, тренировка и тренировка.
Учиться рисовать по фотографии - категорическим нельзя. Для успеха необходимо понимание формы, пространства, воздушной перспективы, тонкости, богатства цветопередачи (если это живопись).
С натуры развиваем глазомер, осваиваем и осознаем пространство, перспективу, композицию. А на картинке изображение уже закомпановано, точки с объемной поверхности уже автоматически преобразуются в 2-д. Уже молчу о том, что при рисунке с фото мы не интересуемся конструкцией и движением.
Согласен. Но скажу ,что ТС -художник,и художник обучаемый,а это самое главное. Вот одна ссылка на акварели одного индуса,посмотрев его работы,я понял,что мне учится учится и т.д. http://www.facebook.com/biswaal
На приложенном рисунке не акварель.
Добавлено в 08:56 Техника очень хорошая, не хватает динамики цветопередачи и сюжета. Больше всего понравился первый рисунок, т.к. он рассказывает историю.
Автор, работы замечательные, талант и "почерк" чувствуются отчетливо!!! но если уж ты сам просил критики... правда не по работам, что радует)) если можно, отмечу по "мои работы К вашему вниманию" не оч грамотно... вот и всё, извини, ничего личного!
Автор, ты безусловно молодец, но скажу тебе честно, рисунки на уровне третьего класса художественной школы или вечерника.
Открой учебник по анатомии и посмотри как правильно рисовать лица в разных ракурсах, также хромают пропорции. Купи гештальта (деревянный человек такой)
Вообщем всё получится, нужно еще много работать. Комменты по работам скрытым текстом.
Скрытый текст
1) У мужика что-то с левым глазом. Он заметно смещён вниз 2) У девочки проблема с правым глазом. Женщина получилась неплохо. 3) У девочки при таком ракурсе не может быть видна радужная оболочка. У маленькой девочки не может быть такой большой кисти 4) Ухо явно великовато. Нежные детские черты пропали в левой половине лица. 5) Левый пацан получился хорошо, правый с гармошкой не очень. Опять потерял черты лица. 6) У девушки что-то с плечами. 7) У любого человека со спины видно линию позвоночника. Даже у пухленькой маленькой девочки. 8) без замечаний. Автор молодец. 9) Два нижних белых цветка потеряли объём. 10) Подведённые веки и след от губной помады слева от губ. Может это задумка такая? Опять внимание на руки. Безымянный палец очень толстый, большой палец почти сросся с ладонью 11) Конь пытается прыгнуть на обе передних ноги сразу. Глаза пропали.
12,13) Работы срисованные с фото. Это не правильный путь. Цель и задача художника - передать эмоции, подчеркнуть то что нужно подчеркнуть.
Это сообщение отредактировал Longenen - 19 июл 2013 в 09:27
Автор, скажу тебе честно, рисунки на уровне третьего класса художественной школы.
Открой учебник по анатомии и посмотри как правильно рисовать лица в разных ракурсах, также хромают пропорции. Купи гештальта (деревянный человек такой)
1) У мужика что-то с левым глазом. Он заметно смещён вниз 2) У девочки проблема с правым глазом. Женщина получилась неплохо. 3) У девочки при таком ракурсе не может быть видна радужная оболочка. У маленькой девочки не может быть такой большой кисти 4) Ухо явно великовато. Нежные детские черты пропали в левой половине лица. 5) Левый пацан получился хорошо, правый с гармошкой не очень. Опять потерял черты лица. 6) У девушки что-то с плечами. 7) У любого человека со спины видно линию позвоночника. Даже у пухленькой маленькой девочки. 8) без замечаний. Автор молодец. 9) Два нижних белых цветка потеряли объём. 10) Подведённые веки и след от губной помады слева от губ. Может это задумка такая? Опять внимание на руки. Безымянный палец очень толстый, большой палец почти сросся с ладонью 11) Конь пытается прыгнуть на обе передних ноги сразу. Глаза пропали.
12,13) Работы срисованные с фото. Это не правильный путь. Цель и задача художника - передать эмоции, подчеркнуть то что нужно подчеркнуть.
Не факт что человек стремился рисовать в реализме. Вполне может быть что стилистика такая .
А вообще на всё всегда есть ответ - это авторское видение - ничего вы не понимаете =)
Автор, скажу тебе честно, рисунки на уровне третьего класса художественной школы.
Открой учебник по анатомии и посмотри как правильно рисовать лица в разных ракурсах, также хромают пропорции. Купи гештальта (деревянный человек такой)
1) У мужика что-то с левым глазом. Он заметно смещён вниз 2) У девочки проблема с правым глазом. Женщина получилась неплохо. 3) У девочки при таком ракурсе не может быть видна радужная оболочка. У маленькой девочки не может быть такой большой кисти 4) Ухо явно великовато. Нежные детские черты пропали в левой половине лица. 5) Левый пацан получился хорошо, правый с гармошкой не очень. Опять потерял черты лица. 6) У девушки что-то с плечами. 7) У любого человека со спины видно линию позвоночника. Даже у пухленькой маленькой девочки. 8) без замечаний. Автор молодец. 9) Два нижних белых цветка потеряли объём. 10) Подведённые веки и след от губной помады слева от губ. Может это задумка такая? Опять внимание на руки. Безымянный палец очень толстый, большой палец почти сросся с ладонью 11) Конь пытается прыгнуть на обе передних ноги сразу. Глаза пропали.
12,13) Работы срисованные с фото. Это не правильный путь. Цель и задача художника - передать эмоции, подчеркнуть то что нужно подчеркнуть.
Не факт что человек стремился рисовать в реализме. Вполне может быть что стилистика такая .
А вообще на всё всегда есть ответ - это авторское видение - ничего вы не понимаете =)
Авторское видение это хорошо. Только картины рисуются не для себя, а для зрителя. Всем понятно что "пикасы" получаются не из всех.
Это сообщение отредактировал Longenen - 19 июл 2013 в 09:34
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com