Тайны Великой Пирамиды, ФАКТЫ И МИФЫ

Мне кажется, что со времен пирамид египтяне одичали.

Цитата (fizik80 @ 4.12.2013 - 13:14)

Пирамиды вообще-то из бетона отливали промазывая стыки известью перед очередной заливкой чтобы не растрескалась от внутренних напряжений. Так появилась видимость блоков. Представьте сколько рабов нужно чтобы тащить блоки из каменоломен. Представили? А теперь представьте что всю эту ораву нужно накормить и напоить в условиях пустыни. Содержать пару десятков бетонщиков и опалубщиков намного проще чем несколько тысяч каменотёсов и монтажников.

о, первый фоменковец-) Тобишь все исследования показывающие обратное, Вам по барабану?) Ровно как и то, что до сих пор никто не получил бетон идентичный натуральному камню?)

Цитата (Aibo @ 4.12.2013 - 13:19)

Мне кажется, что со времен пирамид египтяне одичали.

Не одичали, а исчезли. Нынешние арабы, населяющие Египет, коренным населением не являются.

Цитата (Aibo @ 4.12.2013 - 13:19)

Мне кажется, что со времен пирамид египтяне одичали.

Истину говоришь! Сейчас интернет выруби - все пиздец! Я уже молчу про то, если вдруг свет погаснет, а народ... а народ от бумажных книг избавляется, библиотеки от бумажных книг избавляются.... А тут вот тысячелетиями знания про хранились на стенах и ничо.

Цитата (suphusai @ 4.12.2013 - 15:21)

Ровно как и то, что до сих пор никто не получил бетон идентичный натуральному камню?)

Ну как бы бетон,идентичный натуральному камню, получали ещё в Древнем Риме. А современные бетоносмеси на порядок превосходят натуральные материалы.

Цитата (Segment @ 4.12.2013 - 13:23)

А тут вот тысячелетиями знания про хранились на стенах и ничо.

Ну, откровенно говоря, никаких "знаний" на стенах не хранилось: имя фараона, перечень его побед/деяний, пожелания/напутствия в загробный мир - вот, собсно, и всё, что написано на стенах гробниц.

Цитата (Artyom77 @ 4.12.2013 - 11:30)

Цитата (suphusai @ 4.12.2013 - 15:21) Ровно как и то, что до сих пор никто не получил бетон идентичный натуральному камню?) Ну как бы бетон,идентичный натуральному камню, получали ещё в Древнем Риме. А современные бетоносмеси на порядок превосходят натуральные материалы.

Товарисчь, видимо, ничего не слышал об исскусственных гранитах, мраморах и т.д. А также о наливных полах.
И да, посмотреть статьи и фильмы, в т.ч. Склярова и Фоменко, где говорится об анализах, сделанных в профильных неангажированных лабораториях - ему религия не позволяет. Куски циновок в природном камне - значит они попали туда сотни миллионов лет взад, когда эти известняки образовывались из ракушек на дне моря.
Это сообщение отредактировал Кошакман - 4 дек 2013 в 12:39

Я никогда не утверждал и никогда этого делать не буду, что пирамиды построили инопланетяне, но считаю, что их построили не египтяне, либо египтяне, но с применением чего либо, какой-то техники, кранов, башенных кранов, вертолетов, либо чего еще. Либо нам врут про время ее постройки (считается что ее строили примерно лет 20).

Берем общеизвестные факты (можно даже из Вики):
Предполагается, что время ее строительства примерно 20 лет, (18, 20, или 23 для нас особо не важно, главное что не 40 и не 50)
20 лет это примерно 7300 дней
Примерное количество блоков, из которых состоит пирамида около 2,5 млн
2 500 000/7300=342 блока в день
Средняя масса блока 2,5 т.

Ну-ка, кто сегодня без какой-либо техники уложит 340 блоков (850 т) в день?
А доставить?

Цитата (Artyom77 @ 4.12.2013 - 13:30)

Цитата (suphusai @ 4.12.2013 - 15:21) Ровно как и то, что до сих пор никто не получил бетон идентичный натуральному камню?) Ну как бы бетон,идентичный натуральному камню, получали ещё в Древнем Риме. А современные бетоносмеси на порядок превосходят натуральные материалы.

Вы в курсе, что бетон уже смесь и говорить о бетоносмесях, все равно, что о мокрой воде? Речь, не о том, что бетон в чем то превосходит натуральный материал (смотря какой), а в том, что невозможно получить материал идентичный натуральному.

Цитата (Artyom77 @ 4.12.2013 - 12:54)

Цитата (CrashBandicoot @ 4.12.2013 - 14:50) в любом случае поражает масштаб , особенно учитывая предполагаемую дату постройки. Не думаю что там много от старины осталось. Вот этот дядечка например древние письмена на стенках воял.

Воятель хуев. (извиняюсь)

Цитата (Масяня999 @ 4.12.2013 - 15:32)

Цитата (Segment @ 4.12.2013 - 13:23) А тут вот тысячелетиями знания про хранились на стенах и ничо. Ну, откровенно говоря, никаких "знаний" на стенах не хранилось: имя фараона, перечень его побед/деяний, пожелания/напутствия в загробный мир - вот, собсно, и всё, что написано на стенах гробниц.

Совершенно справедливо. Вот например древние египетские "знания" на стенах храма. О чем они нам говорят?

Что вы спорите то?
Не нужно ковыряться в этом-это нам не дано!
Мы ушли по другому пути развития.и нет сейчас драконов , эльфов, магов...И не факт что были , но не исключено - точно так же не исключено , что стройкой занимались мигранты с других планет)))) или эмигранты...
Шутки и сарказм...
Где-то читал, что пирамиды эти устаревшие хреновые антенны для связи и типа даже наши исследователи связывались с кем то и им сказали , что стройте новую вас плохо слышно , а потом пошли гудки... такие (ту ту ту ту) и запускается она под звуки земли и именно определенную частоту в определенной тональности ....Так что все вы ошибаетесь - это всего то древний межгалактический телефон!

З.Ы. Всем кто понял мою шутку просьба не обижаться - в каждой шутке есть доля шутки!!
Это сообщение отредактировал PALACH - 4 дек 2013 в 12:44

Цитата (Artyom77 @ 4.12.2013 - 13:38)

Цитата (Масяня999 @ 4.12.2013 - 15:32) Цитата (Segment @ 4.12.2013 - 13:23) А тут вот тысячелетиями знания про хранились на стенах и ничо. Ну, откровенно говоря, никаких "знаний" на стенах не хранилось: имя фараона, перечень его побед/деяний, пожелания/напутствия в загробный мир - вот, собсно, и всё, что написано на стенах гробниц. Совершенно справедливо. Вот например древние египетские "знания" на стенах храма. О чем они нам говорят?

Эм... А кого это он трахал собрался?

Цитата (Масяня999 @ 4.12.2013 - 13:32)

Цитата (Segment @ 4.12.2013 - 13:23) А тут вот тысячелетиями знания про хранились на стенах и ничо. Ну, откровенно говоря, никаких "знаний" на стенах не хранилось: имя фараона, перечень его побед/деяний, пожелания/напутствия в загробный мир - вот, собсно, и всё, что написано на стенах гробниц.

Фиксация информации и понимание с помощью нее тысячи лет спустя как жили те кто написал, их обычаи, образ жизни, порядки не есть знания?

Цитата (Раздумьe @ 4.12.2013 - 15:35)

Вы в курсе, что бетон уже смесь и говорить о бетоносмесях, все равно, что о мокрой воде? Речь, не о том, что бетон в чем то превосходит натуральный материал (смотря какой), а в том, что невозможно получить материал идентичный натуральному.

А Вы в курсе?

Цитата

В процессе изготовления и твердения бетона можно выделить два периода, когда материал характеризуется различными свойствами и состоянием: 1) до схватывания цемента и превращения бетона в твердое тело — бетонная смесь и 2) период твердения и эксплуатации материала, обладающего всеми свойствами твердого тела, — бетон. Бетонную смесь, представляющую собой сложную многокомпонентную полидисперсную систему, получают при затворении водой смеси цемента с заполнителем.

Цитата (Segment @ 4.12.2013 - 13:44)

Цитата (Масяня999 @ 4.12.2013 - 13:32) Цитата (Segment @ 4.12.2013 - 13:23) А тут вот тысячелетиями знания про хранились на стенах и ничо. Ну, откровенно говоря, никаких "знаний" на стенах не хранилось: имя фараона, перечень его побед/деяний, пожелания/напутствия в загробный мир - вот, собсно, и всё, что написано на стенах гробниц. Фиксация информации и понимание с помощью нее тысячи лет спустя как жили те кто написал, их обычаи, образ жизни, порядки не есть знания?

Для историков/археологов - бесспорно ценнейшие знания, но имелись в виду знания другие - сокровенные знания.

Цитата (Artyom77 @ 4.12.2013 - 13:30)

Цитата (suphusai @ 4.12.2013 - 15:21) Ровно как и то, что до сих пор никто не получил бетон идентичный натуральному камню?) Ну как бы бетон,идентичный натуральному камню, получали ещё в Древнем Риме. А современные бетоносмеси на порядок превосходят натуральные материалы.

Мда? Тобишь бетон ПОЛНОСТЬЮ повторяющий структуру натурального камня?) Можно ссылочку на такой бетончик?

Цитата (moonchildv @ 4.12.2013 - 13:34)

Ну-ка, кто сегодня без какой-либо техники уложит 340 блоков (850 т) в день? А доставить?

Китайцы.

Цитата (suphusai @ 4.12.2013 - 15:48)

Цитата (Artyom77 @ 4.12.2013 - 13:30) Цитата (suphusai @ 4.12.2013 - 15:21) Ровно как и то, что до сих пор никто не получил бетон идентичный натуральному камню?) Ну как бы бетон,идентичный натуральному камню, получали ещё в Древнем Риме. А современные бетоносмеси на порядок превосходят натуральные материалы. Мда? Тобишь бетон ПОЛНОСТЬЮ повторяющий структуру натурального камня?) Можно ссылочку на такой бетончик?

Таки я не понял Вам бетон ИДЕНТИЧНЫЙ натуральному камню или ПОЛНОСТЬЮ ПОВТОРЯЮЩИЙ СТРУКТУРУ натурального камня.
Определитесь для начала.

Цитата (Кошакман @ 4.12.2013 - 13:34)

Цитата (Artyom77 @ 4.12.2013 - 11:30) Цитата (suphusai @ 4.12.2013 - 15:21) Ровно как и то, что до сих пор никто не получил бетон идентичный натуральному камню?) Ну как бы бетон,идентичный натуральному камню, получали ещё в Древнем Риме. А современные бетоносмеси на порядок превосходят натуральные материалы. Товарисчь, видимо, ничего не слышал об исскусственных гранитах, мраморах и т.д. А также о наливных полах. И да, посмотреть статьи и фильмы, в т.ч. Склярова и Фоменко, где говорится об анализах, сделанных в профильных неангажированных лабораториях - ему религия не позволяет. Куски циновок в природном камне - значит они попали туда сотни миллионов лет взад, когда эти известняки образовывались из ракушек на дне моря.

Тобишь, только у склярова честные эксперты - все остальные врут?) Давайте фото своей циновки в камне -) И да - еще раз, меня не интересует полное повторение структуры камня, а не внешнее сходство.

Цитата (Artyom77 @ 4.12.2013 - 13:46)

Цитата (Раздумьe @ 4.12.2013 - 15:35) Вы в курсе, что бетон уже смесь и говорить о бетоносмесях, все равно, что о мокрой воде?  Речь, не о том, что бетон в чем то превосходит натуральный материал (смотря какой), а в том, что невозможно получить материал идентичный натуральному. А Вы в курсе? Цитата В процессе изготовления и твердения бетона можно выделить два периода, когда материал характеризуется различными свойствами и состоянием: 1) до схватывания цемента и превращения бетона в твердое тело — бетонная смесь и 2) период твердения и эксплуатации материала, обладающего всеми свойствами твердого тела, — бетон. Бетонную смесь, представляющую собой сложную многокомпонентную полидисперсную систему, получают при затворении водой смеси цемента с заполнителем.

Стоп, вы говорили о бетоносмесях, а не о бетонной смеси. Это разные вещи. К тому же речь в вашем посте шла о "бетоносмесях" как о конечном продукте, что по сути глупость.

Цитата (suphusai @ 4.12.2013 - 11:52)

Цитата (Кошакман @ 4.12.2013 - 13:34) Цитата (Artyom77 @ 4.12.2013 - 11:30) Цитата (suphusai @ 4.12.2013 - 15:21) Ровно как и то, что до сих пор никто не получил бетон идентичный натуральному камню?) Ну как бы бетон,идентичный натуральному камню, получали ещё в Древнем Риме. А современные бетоносмеси на порядок превосходят натуральные материалы. Товарисчь, видимо, ничего не слышал об исскусственных гранитах, мраморах и т.д. А также о наливных полах. И да, посмотреть статьи и фильмы, в т.ч. Склярова и Фоменко, где говорится об анализах, сделанных в профильных неангажированных лабораториях - ему религия не позволяет. Куски циновок в природном камне - значит они попали туда сотни миллионов лет взад, когда эти известняки образовывались из ракушек на дне моря. Тобишь, только у склярова честные эксперты - все остальные врут?) Давайте фото своей циновки в камне -) И да - еще раз, меня не интересует полное повторение структуры камня, а не внешнее сходство.

Ты сам-то понял, чего написал? а анализы показали именно НЕПРИРОДНОСТЬ, к тому же с посторонними органическими включениями (не везде, но показатель).
Всё, бегу работать. С вами было интерестно, ага.
Это сообщение отредактировал Кошакман - 4 дек 2013 в 12:56

Цитата (Artyom77 @ 4.12.2013 - 13:51)

Цитата (suphusai @ 4.12.2013 - 15:48) Цитата (Artyom77 @ 4.12.2013 - 13:30) Цитата (suphusai @ 4.12.2013 - 15:21) Ровно как и то, что до сих пор никто не получил бетон идентичный натуральному камню?) Ну как бы бетон,идентичный натуральному камню, получали ещё в Древнем Риме. А современные бетоносмеси на порядок превосходят натуральные материалы. Мда? Тобишь бетон ПОЛНОСТЬЮ повторяющий структуру натурального камня?) Можно ссылочку на такой бетончик? Таки я не понял Вам бетон ИДЕНТИЧНЫЙ натуральному камню или ПОЛНОСТЬЮ ПОВТОРЯЮЩИЙ СТРУКТУРУ натурального камня. Определитесь для начала.

Идентичный и повторяющий структуру - это не одно и тоже?) Ну ок - тогда повторяющий структуру, а не только имеющий внешнее сходство и похожие ттх -)

Цитата (Раздумьe @ 4.12.2013 - 12:12)

2. Погрешность ориентации пирамиды по сторонам света была измерена еще в 19 веке и составляет 5 угловых минут и 30 секунд. Это высокая точность, но далеко не идеальная.

Как геодезист, скажу одно:
5 минут и 30 секунд - это сверх ахуительная точность для такого объекта, тем более, для того времени. Так что, можно списать эту погрешность и назвать точность идеальной.
П.С. для не знающих: угол в пять минут вы не сможете определить на глаз. Да что там говорить, вы и градус не определите на глаз, а в градусе 60 минут.

30 секунд. Современные приборы спокойно ловят этот угол, но практического применения от этого фактически нет, в большинстве случаев.

Цитата (suphusai @ 4.12.2013 - 13:52)

Цитата (Кошакман @ 4.12.2013 - 13:34) Цитата (Artyom77 @ 4.12.2013 - 11:30) Цитата (suphusai @ 4.12.2013 - 15:21) Ровно как и то, что до сих пор никто не получил бетон идентичный натуральному камню?) Ну как бы бетон,идентичный натуральному камню, получали ещё в Древнем Риме. А современные бетоносмеси на порядок превосходят натуральные материалы. Товарисчь, видимо, ничего не слышал об исскусственных гранитах, мраморах и т.д. А также о наливных полах. И да, посмотреть статьи и фильмы, в т.ч. Склярова и Фоменко, где говорится об анализах, сделанных в профильных неангажированных лабораториях - ему религия не позволяет. Куски циновок в природном камне - значит они попали туда сотни миллионов лет взад, когда эти известняки образовывались из ракушек на дне моря. Тобишь, только у склярова честные эксперты - все остальные врут?) Давайте фото своей циновки в камне -) И да - еще раз, меня не интересует полное повторение структуры камня, а не внешнее сходство.

Artyom77 ТЫ посмотри на его аву и не спорь с ним , он древнее чем мы)))
Он просто все знает , и спалился))) , а нам нельзя говорить то что он знает - это древние знания и их секрет не должен знать никто )))