Я хотел бы отступить немного от темы и поинтересоваться: как молодая девушка двадцати с небольшим лет (по виду) и ей подобные могут быть судьями? Ведь необходим же какой-то жизненный,деловой опыт... Подскажите мне, кто знает как берут на работу в судья?
да ты что!? ей по виду уже к 35-37 годам просто она хорошо выглядит... ухаживает за собой, да и типаж такой... не замужем, и детей нет... у них как правило дети появляются в позднем возрасте... специфика работы - загруз большой...
кстати, симпатичная... я бы попросил ее меня осудить в неформальной обстановке
Это сообщение отредактировал Какартемий - 28 янв 2014 в 16:43
Не жаль ни разу никого! Попался пьяный за рулём - будь добр ответь по закону! А мать нахера покупала такую машину сыну-отморозку?! А если бы он сбил бы кого-то? Хорошо что дело закончилось только поимкой этого урода! Надо было 4 года ему впаять пусть посидит и подумает!
Никто не говорит о "всем попало"! Вы бы не дали свой автомобиль близким родственникам? Жене? Детям? Это разве "кто попало"? В жизни все может произойти. И человек может сорваться и сесть за руль с остаточным! Но он не будет "кем попало". А если вы ИП? Взяли на работу водителя. Вы не дадите ему автомобиль? А вдруг этот мудак напьется? Я не защищаю пьянство за рулем! Я против конфискации автомобиля у владельца при полном отсутствии его вины! Передал ключи трезвому, а тот попался на следующий день выпившим. Какая вина владельца? Закон нужно доработать!
Конфисковывают, только если повторно попался в течении года. В первый раз попался - лишили прав. Второй раз - дал ключи человеку без прав, он опять выпил - лишился машины. Всё справедливо. Или нужно ждать, пока он остановку с людьми снесет?
Всю жизнь копить на кусок железа? Пипец просто, у людей совсем мозга нет. Машина предел мечтаний.
Вы всерьез верите, что мать-инвалид со "средним достатком" будет копить на бэху и давать ее покататься сыну-идиоту, который официально безработный и многократно привлекался за нарушение ПДД, в том числе и виновным в ДТП? Все гораздо прозаичнее: машина его, но оформлена на мать (причем еще и по заниженной в разы стоимости). Причин много для этого может быть. Например, сразу отпадают вопросы, откуда у безработного могла появиться бэха (ну, может насосал, но вроде неправдоподобно, хотя хз)
Аж не верится... суд! Работает! Наказали не "назначенного", а виновного. Почему не постят такие случаи в России? Возникает чувство, что только в Беларуси всё по закону.
Всю жизнь копить на кусок железа? Пипец просто, у людей совсем мозга нет. Машина предел мечтаний.
Вы всерьез верите, что мать-инвалид со "средним достатком" будет копить на бэху и давать ее покататься сыну-идиоту, который официально безработный и многократно привлекался за нарушение ПДД, в том числе и виновным в ДТП? Все гораздо прозаичнее: машина его, но оформлена на мать (причем еще и по заниженной в разы стоимости). Причин много для этого может быть. Например, сразу отпадают вопросы, откуда у безработного могла появиться бэха (ну, может насосал, но вроде неправдоподобно, хотя хз)
совершено правильно . машина просто оформлена на мать .
Правильно, что машины у бухариков забирают. Сделали бы у нас такое в России, а то ночью у нас в Перми, в выходные страшно ездить-одни неадекваты. ДПС мало, всех заменили камерами, а камеры пьянь не видят..
Я хотел бы отступить немного от темы и поинтересоваться: как молодая девушка двадцати с небольшим лет (по виду) и ей подобные могут быть судьями? Ведь необходим же какой-то жизненный,деловой опыт... Подскажите мне, кто знает как берут на работу в судья?
Судье нужен не жизненный опыт, а неподкупность и знание законов. А то блин получается как у нас, все судьи в авторите, в возрасте, хер к кому из них и их друзей с законом подъедешь, все по звонку сверху в первую очередь, а уж потом по закону.
Да,блядь,с чего все взяли ,что на последние деньги тачка куплена,он меньше года назад другую машину угандошил,а там страховка не светила,т.к. пьяный был да и за ту машину расплачиваться надо.правильно,я считаю в Беларуси поступают.
Очень противоречивый такой закон... Сам не пью - по большому счету пофик, но... Есть люди, которые катаются по доверенности, а отвечает в этом случае владелец - справедливо?
Конфискация чужого авто это конечно перебор, лучше в таком случае применить штраф в размере рыночной стоимости данного авто.
напишите вкратце че там было то? а то пожму на ночь читать не хоцца. да и сюжет с самого начала так накалился и заинтриговал - что я устал через минуту
закон очень правильный и работает ко то там говорил - про доверенность - доверяете - нет вопросов, есть хоть одно сомнение - не хрен доверять - всё очень просто в данной теме - мудаки оба и мать- воспитала говно и сынок - пьяное говно не ценящий ни чего пусть ноги топчет ублюдок вот у меня доверенность только на жену- и хрен кто сядет за руль моего авто а если сядет - то бабло за машину положил - поехал а то умников хватает попадать в "нелепые аварии", так что всё просто ЗА СВОИ ПОСТУПКИ НАДО ОТВЕЧАТЬ
Это сообщение отредактировал Cucumber9 - 28 янв 2014 в 17:22
Один раз попался пьяным - забрать права, за рецидив - строго карать с конфискацией авто, только все должно быть обосновано и доказано. Мы, законопослушные водители - соблюдаем закон, а кому-то "как с гуся вода". Приговор суровый, но справедливый, есть чему поучится нашим у белорусского судопроизводства. Я -ЗА!
ЯПпосмотрел, как судья выкарапкалась бы из-за стола и протиснулась к выходу. Да и молода она, ей сейчас оправдательные приговоры не нужны, ей нужно самоутвердиться, показать, что она не мягкотелая.
"ну я бы так не говорил. время покажет. прошло то всего три месяца. я, допустим, знаю человека которого 9 раз останавливали нетрезвого за рулем. было это правда еще до этого закона. причем 7 раз у него не было уже прав. и это его не останавливало. а сейчас я думаю он бы поостерегся ехать пьяным."
У меня друг, кстати на ЯПе тоже бывает, следователь СК по уголовным делам связанным с транспортом, в т.ч. с повторниками по пьяни, утверждает, кол-во не меняется, одни выходят, другие заходят, одних лишают, другие получают права и как ездили бухими так и продолжают, все им похер.
Кстати, до введения закона знаете сколько было ДТП за 1-й квартал 2013 года, то есть до ожесточения? Всего - 702 ДТП (за тот же период 2012 года было 969 - снизилось кол-во без всяких новых законов). Из этих учетных аварий только 30 совершены по вине пьяных водителей. Белстата данные http://auto.onliner.by/2013/04/26/dtp-3659 Справочно: Данные европы - ДТП по вине пьяных составляет 10-15%, что в 2-3 раза больше чем в Беларуси. Наркологи, гаи и т.п. утверждают, какое-то кол-во алкашей всегда будет по разным причинам, что конечно не противоречит тому, что минимизировать это кол-во надо обязательно. И пж-ста не надо меня записывать в поборники пьянок за рулем. Я просто достаточно тесно общаюсь как с судьями, так и СК и гаи. По общему мнению закон в данной форме весьма плох и требует мощных доработок, если не замены. Конфискация чужих а/м неправильна и вызывает слишком много ошибок, точно также как ввели норму по камерам с радарами - похер кто за рулем нарушил скорость, ответит всегда собственник автомобиля, если не приведет за руку того, кому он продал по доверенности и тот в гаи письменно не согласится, что это он нарушил. А вот они не согласны прийти. Почитайте сколько лишений прав по таким повторным фоткам.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
aborigen6528 янв 2014 в 16:39