Проголосовал за электронную книгу. Причины чисто меркантильные: 1. Бумажная книга стоит дороже электронной. Например: "Дело беглой медсестры", Эрс Стенли Гарднер Содержание Дело любопытной новобрачной Дело о хромой канарейке Дело беглой медсестры Цена 345 рублей. Цена тут
Но если заглянуть Сюда, то мы увидим: Дело любопытной новобрачной - 19,99 рублей. Дело о хромой канарейке - 19,99 рублей. Дело беглой медсестры - 49,90 рублей. То есть электронная подборка тех же произведений обойдётся почти в 4 раза дешевле.
Скрытый текст
А есть ещё и сайты, где всё это можно найти бесплатно.
2. Объём занимаемой информации: для бумажных книг нужна полка, и не одна, для электронных достаточно карты памяти.
3. Разница в размерах: читаю на смартфоне, изредка на планшете. Чтобы читать ночью бумажную книгу нужен свет, то есть отвлекать окружающих, со смартфоном таких проблем домочадцам не доставляю.
4. Ну и для "Гринписи": Скачал электронную книгу-спас и дерево и бобра. Это сообщение отредактировал Lelik72RUS - 17 фев 2014 в 07:28
Где вариант: "И того и другого" - сказал Винни-Пух, но потом подумал, что Кролик подумает, что Пух жадничает и добавил: " И можно без телевизора" UPD Голосовал за бумагу. Тем, кто жалуется на дороговизну книг и на то что их трудно достать - спросите родителей как доставались хорошие книги во времена СССР.
Это сообщение отредактировал БратецЛис - 17 фев 2014 в 07:31
Не хватает с утра пораньше бойни винил компакт диски, транзисторный звук ламповый. КАМАЗ vs Ока
Каждому своё. Так было написано на воротах Бухенвальда. С современных книг я нервничаю. На говнобумаге напечатаны, с ошибками, запрещённым для детей шрифтом, а стоят, словно автор её от руки писал.
Правда вот таких книг весьма неплохого какчества всё больше. В разделе "наука".
Бумажные конечно лучше, но! Посмотрите, сколько они стоят, разоришься. А так, скачал, не понравилось удалил. Или сразу много всего накачал, например одного автора.
Голосовал за бумагу. Тем, кто жалуется на дороговизну книг и на то что их трудно достать - спросите родителей как доставались хорошие книги во времена СССР.
Не поверишь, но во времена СССР и в библиотеке были книги отличные. Я только там и брал книги на "почитать". А нынче в нашей библиотеке два здоровых стеллажа забиты Донцовой, "Слепошарым против Глухого" и прочим графоманским высером. Деньги на пополнение книжного фонда выделяются мизерные, потому и заполняется городская библиотека тем, что граждане дарят.
Конечно же я за электронные книжки. Раньше пытался их продвигать, но понял что это бессмысленно. Люди - рабы своих привычек. Кто-то отвечал, что ему нравится сам запах книги(токсикоман наверное), кто-то говорил, что голова начинает болеть. Ну и чёрт с ними, это их выбор. Я свой выбор сделал давно. Но тут не всё просто, - есть свои плюсы и минусы! Раньше я имел привычку раз в месяц заходить в книжный и покупать пару-тройку книг, деньги с неба не падают, поэтому читал в основном серьёзную литературу - современную прозу и классику. Сейчас, когда всё море литературы мне доступно и совершенно бесплатно, читаю я бульварщину, вот такой я мелкотравчатый оказывается, но зато читаю в десятки раз больше чем раньше.
Вот с одной стороны - бумажные лучше, конечно, но... легкость передвижения электронной - однозначна - читаю с телефона. Ну и денех платить мне жаль, раз есть возможность нашару скачать - буду пользоваться! понимаю, конечно, что авторские права, но...
Обожаю бумажные книги! Но… Когда родился сын, оказалось что у него аллергия на книжную пыль. С большим количеством томов пришлось расстаться. Остались только раритеты на застекленных полках. 3 месяца назад купил Kindle 5 e-ink. Заново собираю библиотеку в электронном варианте…
Дома у родителей 2 огромных стеллажа книг, когда приезжаем в гости с удовольствием вечером забираюсь в кресло с какой-нибудь книжкой. Но дома, к сожалению, хранить такое огромное количество книг негде(( Поэтому без электронной читалки никуда. Плюсов, конечно, огромное количество, их уже все перечислили, и я с ними согласна на все 100%, но иногда ностальгия пробивает по моим старым затертым книжкам...)
Я бы предпочел книгу. Но! С такими ценами сейчас на книги, это может позволить себе далеко не каждый человек. Простой школьный учебник недавно парнишке покупали (математика) обошелся в 580 рублей!
Какая разница на чем читать? через 20 лет старперы в интернетах сраться будут. "Не понимаю я эти голографические книги, вот в МОИ времена были читалки, вот то другое дело. ее можно в руках ощутить"
причем тут голографические книги. процесс чтения за 1000 лет вообще не сменился. разница в носителе: раньше на свитках папируса читали, теперь вот лет восемьсот как на бумаге читают, с недавнего времени перешли на ебуки, которые по восприятию та же бумага, только многоразовая. и всё. суть не изменилась вовсе. видимо, более удобного способа за несколько тысяч лет так и не изобрели. и уже не изобретут наверное.
я на ебуке кстати, прочитал книг больше, чем за всю свою жизнь на бумаге. штука для поглощения тонн текста просто эпичная. у меня есть дядька, он за месяц по 4-5 полновесных книг осиливает с читалки. я не представляю насколько его мозги резиновые ))
Это сообщение отредактировал lorenai - 17 фев 2014 в 08:28
Бумажные конечно лучше, но! Посмотрите, сколько они стоят, разоришься. А так, скачал, не понравилось удалил. Или сразу много всего накачал, например одного автора.
а мне например, лень страницы листать и что-то тяжелое в руке держать. Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень., шрифт более мелкий -- глаза устают больше. плюс, самый главный плюс: я люблю читать на англ язе. яз для меня всё-таки пока еще не в идеальном знании. в ебуке не знаешь слово -- ткнул в него пальцем и всплывает окошко толкового словаря (с англ на англ) и объясняет его смысл. такое в простой книге просто нереально.
Это сообщение отредактировал lorenai - 17 фев 2014 в 08:32
Помню, в начале девяностых мои дядя с тетей купили целую кучу книг, хватил забить стенку в два слоя! Как же я им завидовал тогда! Кто-то переезжал и родственники не смогли упустить возможности. В библиофильстве их заподозрить было сложно, он работал водителем автобуса, она прачкой в садике. Покупали наверное, как элемент статуса, показатель достатка наряду с коврами и хрусталём! Да и надеялись наверное что сыночка вырастет интеллигентом. Сыночка вырос не прочитав ни одной из тех прекрасных книг. Я давно у них не был, не знаю где эти книги сейчас, когда книги ковры и хрусталь не в моде. Может какие-нибудь бичи - интеллигенты наслаждаются чтением, найдя их возле контейнера. Я считаю, это хорошо и правильно,что в нашем обществе потребления книги перестают быть материальными!
С удовольствие бы читала бумажные книги, но с электронными проще. Еще проще на смарте, маленький, в карман положил и читай где угодно. Но по бумажным все равно скучаю...
Всю жизнь читал бумажные книги, сейчас перешел на электронные. Один из минусов бумажных книг, о котором еще не было сказано - отвратительное качество печати и оформления при достаточно высокой цене. Стали бесить яркие "инфантильные" глянцевые обложки, которые призваны заманить читателя\покупателя по всем канонам "рынка". Достают уебищные цитаты "экспертов" на обложке. Достает, что страницы выпадают, а шрифт пачкает руки. Раньше к производству книг лучше относились. Что касается деревьев - два раза в неделю выгребаю рекламу из почтового ящика и кидаю в помойку не глядя. Вот куда еще сотни тонн бумаги впустую уходят.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
компакт диски, транзисторный звук 
yaplakal.com
toil03117 фев 2014 в 07:21