Эту колонну мы не сможем построить даже сейчас, т.к. у нас ещё нет таких технологий. Более того, у нас нет технологий, чтобы добыть такой монолит из карьера, и самое главное – мы не можем просто перевезти его к месту изготовления, а потом – к месту установки!"
Я обязательно посмотрю Ваш источник, но сразу же небольшое замечание.
И добыть, и перевезти подобные грузы можно. На ЯПе была темка по доставке генератора из Японии в Комсомольск-на-Амуре. Вес - вот где-то в районе 600 тонн. Другое дело что это экономически невыгодно - такие каменюки туда-сюда тягать - поэтому этим никто и не интересуется. Так что в этом плане уже сенсации не получилось.
Добавлено в 15:18
Цитата
Но скажу одно, научному сообществу с развитием науки веры всё меньше и меньше... Они просто живут установленными догмами и с них подпитываются поэтому их и защищают.
К сожалению - НЕнаучному сообществу в этом отношении приходится еще меньше доверять. Ну Вы же видели в статье - ловят на абсолютно примитивных фальшивках. Пока не будет такой же структуры критики у фольк-историков - составить конкуренцию официальной науке они не смогут.
К сожалению - НЕнаучному сообществу в этом отношении приходится еще меньше доверять. Ну Вы же видели в статье - ловят на абсолютно примитивных фальшивках. Пока не будет такой же структуры критики у фольк-историков - составить конкуренцию официальной науке они не смогут.
Хорошо-хорошо )) не буду ни в чём убеждать, имеющий уши... как говорится.
Salovodka, и вполне себе князья русские свои монеты печатали находясь под "игом". Кстати вот- Украинское подражание российской полушке Петра I. Начало XVIII в. http://www.museum.com.ua/expo/kiev_ru.html
видишь двуглавого орла слева?
Это сообщение отредактировал Сканда - 6 апр 2014 в 15:46
Летописцы не могли видеть Святослава и рисовали его так, как себе представляли. Хана Аспаруха тоже художник видеть не мог и я не слышал о его достоверных описаниях.
Обычай брить голову издревле был у тюркских и монгольских народов.
Я могу только предпологать, но у Монголов и степняков в частности есть такой обычай. Ребенку до 2-х лет не стригут волос на ДР собираеться вся родня и самый уважаемый из родни ( по праву первенства или просто самый богатый, или тот кто помогал молодой семье ) первый отстригает ребенку клочек волос за подарок( баран или хорошая плетка для загона животный, седло и тд ), затем стригут другие родственники, по очереди, тоже даря чтото. С тех пор ребенка стригут и волос он не носит. Про чупы и прочее скорее всего это больше принадлежность к сословию,чем к определенному народу. В Китае например куибины ( вроде так правильно боюсь ошибиться ) как низшее сословие ходили лысые или коротко стриженные, немного побогаче носили челку но они все равно были куибинами. Знать выстрегала волосы полосками или вверх головы брили заплитая косы и тд.
В нациской Германии известны случаи когда пленным при этапировании выстрегали пол головы ( что муж , что жен) и если удавалось сбежать то все видели что это бежавший пленный, с какой стороны обрит или как можно было определить откуда беглец.
Это сообщение отредактировал ШаманИБубен - 6 апр 2014 в 16:52
Читал вариант что у казаков такая прическа была чтоб отличаться от крестьян. Которые чаще стриглись "под горшок". Поскольку казаки крестьян презирали и стремились отличиться от них даже на уровне внешнего вида.
Не знаю насколько это так. За что купил - за то и продаю.
Кароче, получается так, что хохлы прародители индейцев, или наоборот - Тарас Бульба правнук Чингачгука. А чуб на голове, чтобы скальп было легче снять, и не сдирать кожу со всей головы, или отрезать ухи. Скальп был признаком доблести, ну и вместо денег использовался. http://www.torturesru.com/dle/tortures/736...lpirovanie.html
Обычай брить голову издревле был у тюркских и монгольских народов. Вспомним фильмы и картинки с изображениями монголов и китайцев.
[/hide]слово ХУЙ тоже тюркское))
Я могу даже дабавить что матерные слова использовались исключительно монгольским игом, когда они насиловали женщин они крыли их матом чтоб унизить не только физически но больше морально.Получая тем самым удовлетворение своих жЫвотных инкстинктов.
Это сообщение отредактировал ШаманИБубен - 6 апр 2014 в 17:13
По мнению М.И. Артамонова, способ ношения волос является показателем определенной этнической принадлежности. Ученый утверждает, что большая часть народов Восточной Европы, носивших косу, не являлась исконным населением этой страны и иммигрировала сюда или из Азии, или из крайних восточных пределов Европы, в историческом и культурном отношении тесно связанных с соседними азиатскими областями (половцы, венгры, авары). Прически гуннов и болгар отличались между собой тем, что в первом случае волосы подстригались только спереди, а во втором на бритой голове оставался длинный пучок волос в виде запорожского оселедца, в то время как алтайские тюрки, хотя и носили длинные волосы, в косы их не заплетали и, следовательно, не могли принадлежать к “косоносцам”. Под бреющими же голову следует, скорее всего, понимать туземные племена Северного Кавказа и прилегающих к нему степей, где доминирующим влиянием пользовались все те же болгары до своего переселения на Дунай. М.И. Артамонов полагает, что бритье и стрижка головы у болгар не исключали и тогда наличия у них своеобразной косы – пучка длинных волос на макушке [18]. Поскольку хазары выделились именно из этой гунноболгарской этнической среды, можно предположить, что им был свойствен аналогичный способ ношения волос.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com