Похожая одна загадка, старая, вопрос: "Какая часть поезда движется в направлении обратном движения поезда?" Кто-нибудь знает или догадается?
Никакая.. т.к. поезд движется в одну сторону, и все, что находится внутри поезда движется вместе с ним, даже если в какой-то момент времени какие-то элементы поезда движутся в противоположную сторону (поршни, шатуны, пассажир, идущий в хвост поезда), то в общем и целом они перемещаются вместе с поездом в одну сторону из пункта А в пункт Б.
А если расстояние от А до Б как раз равно длине хода этого шатуна/поршня и т.п.? Про временной промежуток движения в условии не сказано, так что можно смело добавлять - "В течение... движется... назад".
Тогда надо ввести граничное условие: расстояние А-Б больше длины поезда :) Иначе, быстро бегущий пассажир внутри мееедленно движущегося поезда будет двигаться в обратном направлении..
Если так, то много чего движется в обратном направлении: часть молекул воздуха, вода в трубах, кровь в машинисте и т.п.
Класс. А давай дальше менять начальные условия задачи в зависимости от желаемого ответа? Напомнило :
Встречаются два друга. Два старых заядлых охотника. Один спрашивает другого: - А представь себе пошёл ты на охоту, на медведя. И вот лес, ты и прямо на тебя выходит медведь. Что будешь делать? Второй ему отвечает: - Я из свой двустволки, - бах, бах! Готов медведь! Первый: - А нет у тебя твоей двустволки, дома забыл! Что будешь делать? Второй: - А! Ну тогда, достану свой охотничий кинжал и зарежу медведя! Первый не унимается: - А нет у тебя кинжала, жена забыла положить! Что будешь делать? Второй: - Возьму первое попавшееся бревно и всё-таки убью медведя! Первый: - А нет у тебя бревна… Второй: - Слушай, блять, я чего-то не пойму? Ты за меня или за медведя?
какая херня что курил автор - крокодил украл ребенка ебанный стыд, лапма включена или не включена - цель практическая все этой задачи?? когда мне нужно будет включить лампу я включу. Если один лжет то это не значит что лгут все, про колесо лажа полная ибо это фотошоп. Большинство философов долбоебы и страдают хуйней.
Джон решил пойти подстричься. В городе было только 2 парикмахерских. Заглянув через витрину в одну парикмахерскую, Джон ужаснулся: на зеркалах пыль, на полу - волосы. Сам парикмахер небрит и подстрижен кое-как. Заглянув в другую парикмахерскую, он увидел, что на зеркалах ни пылинки, пол чисто подметен, сам парикмахер аккуратно подстрижен и гладко выбрит. Но что-то в этой парикмахерской ему не понравилось, и он предпочел постричься в первой. Почему?
Элементарно Ватсон Этого аккуратного парикмахера стрижет-то тот у которого бардак, значит он хороший парикмахер
Похожая одна загадка, старая, вопрос: "Какая часть поезда движется в направлении обратном движения поезда?" Кто-нибудь знает или догадается?
Никакая.. т.к. поезд движется в одну сторону, и все, что находится внутри поезда движется вместе с ним, даже если в какой-то момент времени какие-то элементы поезда движутся в противоположную сторону (поршни, шатуны, пассажир, идущий в хвост поезда), то в общем и целом они перемещаются вместе с поездом в одну сторону из пункта А в пункт Б.
Ответ неверен См. выше ответ Ungydrid. Точки на реборде колеса, после достижения нижней точки, перемещаются назад относительно рельсы. Именно в противоположную относительно поверхности, а не самого поезда. Т.е. именно не перемещаются вместе с поездом, двигаясь относительно его назад, а конкретно движутся назад, относительно наблюдателя, стоящего на местности. Таки дела.
В данном случае щетаю важным отметить "при любой скорости поезда", дабы исключить вышеупомянутые молекулы, поршни и пр.
Забыли парадокс "Вечный спуск" с вопросом: "что появилось первым - яйцо или курица".
А как правильно "яйцо или курица" или "курица или яйцо"?
А никак с точки зрения логики. Яйцо и курица одновременно являются одним и тем же множеством, и совершенно разными (к чему привязан парадокс). Вербально, с точки зрения языка, мы их делим на детеныша и взрослую птицу, т.к. язык очень богат. С точки зрения логики - это один и тот же предмет, который появляется одновременно (потом растет, взрослеет и пр). Примерно так.
Представьте, что вы живете в деревне, где работает всего один мужчина парикмахер. Он стрижет только тех, кто не стрижется сам. Возникает вопрос: кто стрижет самого парикмахера?
Похожая одна загадка, старая, вопрос: "Какая часть поезда движется в направлении обратном движения поезда?" Кто-нибудь знает или догадается?
Никакая.. т.к. поезд движется в одну сторону, и все, что находится внутри поезда движется вместе с ним, даже если в какой-то момент времени какие-то элементы поезда движутся в противоположную сторону (поршни, шатуны, пассажир, идущий в хвост поезда), то в общем и целом они перемещаются вместе с поездом в одну сторону из пункта А в пункт Б.
Ответ неверен См. выше ответ Ungydrid. Точки на реборде колеса, после достижения нижней точки, перемещаются назад относительно рельсы. Именно в противоположную относительно поверхности, а не самого поезда. Т.е. именно не перемещаются вместе с поездом, двигаясь относительно его назад, а конкретно движутся назад, относительно наблюдателя, стоящего на местности. Таки дела.
В данном случае щетаю важным отметить "при любой скорости поезда", дабы исключить вышеупомянутые молекулы, поршни и пр.
Ну да, конечно согласен. Поскольку они реально двигаются назад, им пофиг какая скорость у поезда
Представьте, что вы живете в деревне, где работает всего один мужчина парикмахер. Он стрижет только тех, кто не стрижется сам. Возникает вопрос: кто стрижет самого парикмахера?
Если он стрижет сам себя, то это отвергает постулат о том, что он стрижет только тех, кто не стрижется сам. Если же он себя не стрижет, то он должен себя стричь. Такой вот простой, но неразрешимый парадокс. Над его решением бился Бертран Рассел, но обойти его так и не удалось. Попробуйте!
Да ну нахуй. Вы видели того парикмахера? Он же не стриженый. Он же на лешего похож. У него грива по-пупок. А может его жена стрижет. А может он облученный и лысый по-жизни. Бля, ТС, я все же сломал себе мозг.
Мы тратим много времени и сил на образование, тешим себя мыслью, что наш ум - кладезь логики и здравого смысла. Однако на протяжении всей истории ученые придумывали парадоксы, которые ставят наш мозг в тупик. Не верите? Проверьте…
не ломать закончу - сообщу
Автор сказочный дурак.
Решение всех этих якобы парадоксов было опубликовано в книжке по математике и логике для учеников старших классов. Книжка издавалась в 70-х годах.
Про Энштейна загадка ерундовая(на первой странице загадка про рыбок). Это развод что только 98% может разгадать. Возможно в его время это было и так, но, вот в моем универе 98% бравшихся, разгадывали.
Это сообщение отредактировал Anised - 14 мая 2014 в 10:27
Мы тратим много времени и сил на образование, тешим себя мыслью, что наш ум - кладезь логики и здравого смысла. Однако на протяжении всей истории ученые придумывали парадоксы, которые ставят наш мозг в тупик. Не верите? Проверьте…
не ломать закончу - сообщу
Автор сказочный дурак.
Решение всех этих якобы парадоксов было опубликовано в книжке по математике и логике для учеников старших классов. Книжка издавалась в 70-х годах.
Похоже деградация нынешнего поколения налицо.
Если ты сказочно умный, будь ласка - сможешь тут быстренько накидать в двух словах решения? Ну только не проси: "подождите, щас просто загуглю эту книженцию." Ну и так, в качестве ремарки - о дурости человека говорит как раз отмаза вроде "да ну, я давно все эти решения читал", а вовсе не желание человека лишний раз поломать голову, поработать мозгом. Последнее - скорее даже наоборот. Не? Вроде не парадокс? Это к слову о деградации. Судя по количеству народа со яростными и спорными каментами в таких топиках - с этим у нас не все так плохо. Впрочем, как сейчас вижу, все-таки не без исключений.
Добавлено в 10:32
Цитата (Anised @ 14.05.2014 - 11:26)
Про Энштейна загадка ерундовая(на первой странице загадка про рыбок). Это развод что только 98% может разгадать. Возможно в его время это было и так, но, вот в моем универе 98% бравшихся, разгадывали.
С помощью таблички вообще влет. Но в голове - посложней конечно.... Но это от стиля мышления больше зависит. Некоторые вон в уме корни пятой степени из всякого говна до хз какого знака извлекают - но имхо это тоже не показатель известно чего.
Это сообщение отредактировал Ungydrid - 14 мая 2014 в 10:30
Господи, вот чем оказывается гуманитарии занимаются в свободное время - ЗАнимаются хуйней, придумывая задачи на которые нет решения. Но как минимум бред про крокодила, колеса и лампу, потому что они не изучали простейший паскаль, пределы и геометрию
Это сообщение отредактировал Belgorodec - 14 мая 2014 в 10:55
Про Энштейна загадка ерундовая(на первой странице загадка про рыбок). Это развод что только 98% может разгадать. Возможно в его время это было и так, но, вот в моем универе 98% бравшихся, разгадывали.
С помощью таблички вообще влет. Но в голове - посложней конечно.... Но это от стиля мышления больше зависит. Некоторые вон в уме корни пятой степени из всякого говна до хз какого знака извлекают - но имхо это тоже не показатель известно чего.
Ну, если он имел ввиду решение в голове, тогда, конечно, он прав. Но так можно сказать об овер 9000 задачах. Лично я склоняюсь к тому что во времена Энштейна уровень образования был ниже, плюс пиар-ход. Возможно, это , даже не его задача, а какой-нить новодел.
Цитата
Господи, вот чем оказывается гуманитарии занимаются в свободное время - ЗАнимаются хуйней, придумывая задачи на которые нет решения. Но как минимум бред про , крокодила колеса и лампу, потому что они не изучали простейший паскаль, пределы и геометрию
Зря ты так. Именно неразрешимые задачи больше всего развивают мозг. Другое дело что на практике они не так полезны.
Это сообщение отредактировал Anised - 14 мая 2014 в 10:51
Насчет лампочки Томпсона. Интересно время дискретно или нет? Т.е существует ли неделимая бесконечно малая единица времени? Можно ли брать бесконечно малые отрезки или есть предел?
"Я дам тебе шанс вернуть ребенка, если ты угадаешь, верну я тебе его, или нет. Если твое высказывание окажется истинным - я верну ребенка, если ложным - он останется у меня и я его съем".
Вот всю эту хуету могли выдумать люди, у которых дохуя свободного времени. Типа древних греков. А чего им? Там тепло, всюду растёт виноград, оливки и другие фрукты и овощи. Снега и холодов у них не бывает, дрова и провизию на зиму запасать не нужно. Тёплые жилища тоже строить не нужно. Диоген, вон, ваще в бочке жил. Нашим же пращурам не до этой хуерги было. Не запасёшь на зиму еды и дров - околеешь от холода-голода зимой. Не построишь тёплое жилище - зимой придёт Дед Мороз пиздец тебе. Ну и ещё всякая нерусская поебень типа печенегов и монголов периодически набегала. Сами-то они нихуя делать не умели - только убивать да грабить.
Похожая одна загадка, старая, вопрос: "Какая часть поезда движется в направлении обратном движения поезда?" Кто-нибудь знает или догадается?
Никакая.. т.к. поезд движется в одну сторону, и все, что находится внутри поезда движется вместе с ним, даже если в какой-то момент времени какие-то элементы поезда движутся в противоположную сторону (поршни, шатуны, пассажир, идущий в хвост поезда), то в общем и целом они перемещаются вместе с поездом в одну сторону из пункта А в пункт Б.
Ответ неверен См. выше ответ Ungydrid. Точки на реборде колеса, после достижения нижней точки, перемещаются назад относительно рельсы. Именно в противоположную относительно поверхности, а не самого поезда. Т.е. именно не перемещаются вместе с поездом, двигаясь относительно его назад, а конкретно движутся назад, относительно наблюдателя, стоящего на местности. Таки дела.
так то условная "точка", а не часть... да и не движется она, а ее вектор движения в некий мгновенный момент времени направлен противоположно вектору движения поезда.. а движется она по какой-то кривой "спирали" (не знаю, как называются подобные кривые)
Забыли парадокс "Вечный спуск" с вопросом: "что появилось первым - яйцо или курица".
А как правильно "яйцо или курица" или "курица или яйцо"?
Это вообще не парадокс. Естественно, яйцо появилось раньше как метод размножения. Сначала яйца несли рептилии, потом древние птицы. А затем появилось то существо, которое уже можно было назвать курицей.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
:
Он же на лешего похож. У него грива по-пупок. А может его жена стрижет. А может он облученный и лысый по-жизни. Бля, ТС, я все же сломал себе мозг. 
yaplakal.com
TomBr14 мая 2014 в 09:56