Гений. Больше сказать нечего. Ну не может такой человек нянчить внуков и ухаживать за розами. Увы, потомкам и посредственностям дано лишь рыться в грязном белье.
Пардон. Пардон, но не понимаю. Не понимаю восхищения в его адрес. Таких как он в русских деревнях называли блажными, ну и относились соответственно. Не дурак и не умный. Так, полудурок одним словом. Предложить подрочить незнакомому человеку, а уж знакомому тем более. ПИздец короче.
Это сообщение отредактировал byrlak - 18 июл 2014 в 16:54
Тот самый кадиллак!!! Есть ещё фото (много) и видео. Провели в 2012 году несколько часов в Theatre-Museum Dalí - Figueres. Испытал шок от работ безумного гения...
Смотря его произведение в голову всегда приходит мысль что обычный нормальный человек такое не сотворит, гений это нестандартный человек, а из объявляют или безумцами или гениями, Дали походу два в одном.
Плевать какие тараканы у него и в его роду, как минимум мужик не был серой мышью и жизнь прожил нескучно.
Мода пошла копаться в грязном белье прошлого и опускать тех кого мы считаем велики.
Именно так! Недостаточно смотреть на произведения искусства, надо обязательно узнать, с кем и как автор спал, что ел и где срал...
Да одно только то, в какое время он творил и при этом умер своей смертью, а не на костре...
Податливое сооружение с варёными бобами (Предчувствие гражданской войны) (1935)
В нормальном обществе эту мазню искусством бы никто не назвал. Как и автора гением. Просто перефразируя Оруэлла можно сказать, что общество деградировало до такой ценности, что перестало восхищаться настоящей красотой и создало для себя лжеценности которые принялось возвеличивать. Каждый такой хуйдожник пытается изъебнуться по-своему, а если кто то говорит ему правду, то сразу получает ответ "вы ничего не понимаете в искусстве"... Это также касается направления в кино "артхаус".
Согласна с этим. В свое время меня удивили ранние работы Пикассо. Он, оказывается, был прекрасным классическим художником. Но однажды он сделал вывод - чтобы прославиться надо быть сумасшедшим, надо рисовать не как все. С тех пор появился странный кубизм, который Пикассо сделал знаменитым. Честно признаться, мне его ранние работы как-то милее...
Я не понимаю творчества Дали. Он безусловно в своей области гениален и что творилось в его голове, когда он рисовал, не известно, но мне его картины не нравяться и не понятны.
Например, в «Великом мастурбаторе», одной из самых значимых его картин, присутствует смотрящее вниз человеческое лицо, из которого «вырастает» женщина, скорее всего списанная с жены и музы Дали Галы. На лице сидит саранча (гений испытывал необъяснимый ужас перед этим насекомым), по брюшку которой ползают муравьи — символ разложения. Рот женщины прижимается к паху стоящего рядом мужчины, что намекает на оральный секс, при этом на ногах мужчины кровоточат порезы, свидетельствующие о страхе художника перед кастрацией, который он испытывал в детстве.
После прочтения этих строк я осознал всю тленность бытия. Я-то считал себя развратником, а оказалось что я в детсаду на горшочек присел.
Мне картины Дали нравятся. Это как смотреть на мир из другого окна. Шизофреники они не переносимы в обычной жизни, но в творчестве очень концептуальны.
сколько раз в теме в теме прозвучало "гений")) а мне никогда Дали гением не казался, скорее - шоуменом, эпатажником...да способным, эксцентричным художником, но никак не "гением
По поводу того что он рисовал мазню и фигню. Я читал его "Дневники одного гения". Так вот , за точность пересказа не берусь, но написал он примерно следующее. Как то раз пришел ко мне один молодой художник типа я тоже сюрреалист. Я попросил его написать пейзаж за окном - он не смог . Сюрреалистом может быть только тот художник кто в совершенстве овладел классикой живописи
Вы меня простите и можете заминусить, но в чем он гений? Я не могу понять столь "сюрреалистического" стиля. Больше похоже на воображение психически нездорового человека. Чем его картины лучше работ: Рубенса, Микилянджело, Левитана, Васнецова?
Вы меня простите и можете заминусить, но в чем он гений? Я не могу понять столь "сюрреалистического" стиля. Больше похоже на воображение психически нездорового человека. Чем его картины лучше работ: Рубенса, Микилянджело, Левитана, Васнецова?
о, ну тут на ЯПе уже бывали срачи между любителями больших картин Шишкина в золоченых рамах и теми, кто любит и понимает импрессионистов, например. Я во второй группе, но спорить сейчас лень да и бессмысленно по большому счету (перечитайте цитату из Ремарка тут в теме)
Вы меня простите и можете заминусить, но в чем он гений? Я не могу понять столь "сюрреалистического" стиля. Больше похоже на воображение психически нездорового человека. Чем его картины лучше работ: Рубенса, Микилянджело, Левитана, Васнецова?
о, ну тут на ЯПе уже бывали срачи между любителями больших картин Шишкина в золоченых рамах и теми, кто любит и понимает импрессионистов, например. Я во второй группе, но спорить сейчас лень да и бессмысленно по большому счету (перечитайте цитату из Ремарка тут в теме)
Ятаки и не призываю к срачу Просто я не совсем понимаю подобного искусства. Я думаю понимание подобных произведений нужно начинать с правильной таблэтки
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
между любителями больших картин Шишкина в золоченых рамах и теми, кто любит и понимает импрессионистов, например. Я во второй группе, но спорить сейчас лень да и бессмысленно по большому счету (перечитайте цитату из Ремарка тут в теме)
yaplakal.com