F-35 станет легкой добычей для Т-50

ReservoirDog
пиздеж про 1 доллар. У тех лазеров полюбому химическая накачка, а что бы расходники на 1 залп стоили бакс? танунах, себестоимость, грубо говоря, "ячейки" с реагентом это не палочка а технологическое изделие. Сраный патрон для пистолета больше стоит.
Плюс, мне интересно, а для чего именно они лазеры позиционировать собрались? Ракет? Ну как где то объяснялось, достаточно нетолстую обшивку прожечь и ракета уляля... а если корпус будет хромированным? Как себя лазер поведет? Короче вопросов куча, надо физиков призывать, хотя бы теоретиков.
Это сообщение отредактировал Arbogast - 19 июн 2014 в 18:05

Не будет такой войны, блять идиоты хуевы. Вас итак уничтожат без техники.

Цитата (Arbogast @ 19.06.2014 - 18:01)

ReservoirDog пиздеж про 1 доллар. У тех лазеров полюбому химическая накачка, а что бы расходники на 1 залп стоили бакс? танунах, себестоимость, грубо говоря, "ячейки" с реагентом это не палочка а технологическое изделие. Сраный патрон для пистолета больше стоит. Плюс, мне интересно, а для чего именно они лазеры позиционировать собрались? Ракет? Ну как где то объяснялось, достаточно нетолстую обшивку прожечь и ракета уляля... а если корпус будет хромированным? Как себя лазер поведет? Короче вопросов куча, надо физиков призывать, хотя бы теоретиков.

Пока вы задаете вопросы, флот США апгрейдит свои технологии. Лазеры, беспилотники, беспилотные дроны-танки. Задавайте вопросы дальше...

ReservoirDog
А я тебе чего, наша оборонка? Меня принципы действия интересуют, а не их пропоганда. Как этому противодействовать думают те люди, которые этим и занимаются.
Я тебя нашей пропагандой про плазменные поля вокруг самолетов могу потыкать, и дальше что?
Китайцы самолеты с нашими движками делают, пиндосы звездные войны устраивют(вопрос кстати, чего они свои ракетные движки например не делают? ататата), мы свою оборонку восстанавливаем... Иди ка ты нахуй, дружок)

J- 20 это аналог американских Ф-35 , а не русского Т-50. Он без среднего вспомогательного двигателя, который облегчает вертикальный взлет. Китаезы выкинули его, и самолет стал превосходить американский по всем параметрам.
А двигатели у Ж-20 русские! , причем ходят слухи, что списанные.

Цитата (ReservoirDog @ 19.06.2014 - 18:50)

Просто оставлю это здесь. Для ого чтобы сравниватели поняли, что Т-50 это уже прошлое авиации. Вот настоящее

Ну и что?
Вот наш вариант. МиГ Скат. Масса 10т, скорость 800 км/ч, дальность 4000км, высота полета 12000м
Пиндосы как обычно накрутили супер-пупер, цена до небес.
А вообще рано ты списываешь пилотируемые ЛА

бля на словах так у нас все круче ,а как на деле боимся применять когда надо, слишком опасное оружие))) в афгане воевали простые парни и в чечне, а как включишь тв так равных в мире нет

Цитата (leshaklinok @ 19.06.2014 - 19:06)

Не будет такой войны, блять идиоты хуевы. Вас итак уничтожат без техники.

Много вас таких "уничтожителей" - терминаторов бля было на веку

Цитата (ReservoirDog @ 19.06.2014 - 19:08)

Цитата (Arbogast @ 19.06.2014 - 18:01) ReservoirDog пиздеж про 1 доллар. У тех лазеров полюбому химическая накачка, а что бы расходники на 1 залп стоили бакс? танунах, себестоимость, грубо говоря, "ячейки" с реагентом это не палочка а технологическое изделие. Сраный патрон для пистолета больше стоит. Плюс, мне интересно, а для чего именно они лазеры позиционировать собрались? Ракет? Ну как где то объяснялось, достаточно нетолстую обшивку прожечь и ракета уляля... а если корпус будет хромированным? Как себя лазер поведет? Короче вопросов куча, надо физиков призывать, хотя бы теоретиков. Пока вы задаете вопросы, флот США апгрейдит свои технологии. Лазеры, беспилотники, беспилотные дроны-танки. Задавайте вопросы дальше...

я эти про новые лазерные пушки, которые у них вот-вот поступят на вооружение всю свою сознательную жизнь слышу

Цитата (FedyaPugovki @ 19.06.2014 - 19:25)

Цитата (ReservoirDog @ 19.06.2014 - 19:08) Цитата (Arbogast @ 19.06.2014 - 18:01) ReservoirDog пиздеж про 1 доллар. У тех лазеров полюбому химическая накачка, а что бы расходники на 1 залп стоили бакс? танунах, себестоимость, грубо говоря, "ячейки" с реагентом это не палочка а технологическое изделие. Сраный патрон для пистолета больше стоит. Плюс, мне интересно, а для чего именно они лазеры позиционировать собрались? Ракет? Ну как где то объяснялось, достаточно нетолстую обшивку прожечь и ракета уляля... а если корпус будет хромированным? Как себя лазер поведет? Короче вопросов куча, надо физиков призывать, хотя бы теоретиков. Пока вы задаете вопросы, флот США апгрейдит свои технологии. Лазеры, беспилотники, беспилотные дроны-танки. Задавайте вопросы дальше... я эти про новые лазерные пушки, которые у них вот-вот поступят на вооружение всю свою сознательную жизнь слышу

На эти "боевые лазеры" и всякие там рейлганы, а также и на ПРО в Пиндостане очень удобно выбивать деньги налогоплательщиков

Сняли с F-22 один двигатель и получили F-35....
Да, дешевле...
Количество против качества...

Цитата (ReservoirDog @ 19.06.2014 - 18:56)

Цитата (Arbogast @ 19.06.2014 - 17:52) ReservoirDog А инфы как эти штучки летают при мощном противодействии РЭБ имеется?  Одно то, что он может работать без пилота - уже прорыв. И не стоит забывать, что идет постоянно улучшение. Кстати, яркий тому пример, лазерное оружие - несколько лет назад были проблемы с погодными условиями, но уже сейчас США собираются снимать со своих кораблей ракетные комплексы в пользу лазерного оружия. "Современные характеристики лазерного луча существенно модернизированы – увеличена скорость обработки сигнала формирования и запуск луча, а также обеспечена его независимость от оптических свойств среды. На полное переоснащение флота отводится 6 лет. Стоимость проекта - 40 млн долларов. Такая низкая величина объясняется хорошо отработанными технологиями создания лазерного луча. Лазер придет на смену ракетам Sidewinder - самых распространенных на флоте многих стран мира. Им почти 60 лет, производитель General Electric и Raytheon (США), а также Mitsubishi, Motorola и израильская компания Rafael (отделение Shafrir). Экономический эффект от такой замены – невероятен: если один выстрел ракеты Sidewinder стоит от 15 до 475 тысяч долларов (в зависимости от модификации), то стоимость одного импульса лазера составляет 1 доллар."

Это что за бред??? Sidewinder - ракета "воздух-воздух". У пендосни эсминцы полетели?
А как лазеру обеспечить загоризонтную стрельбу? Зеркало к самолету прицепить?

Понастальгируем

Цитата (Alex0053 @ 19.06.2014 - 19:42)

Сняли с F-22 один двигатель и получили F-35.... Да, дешевле... Количество против качества...

Ни хуя не дешевле.
Стоимость F-22 сравнивают для наглядности с ценой золота такой же массы как этот истребитель.
При разработке F-35 была заложена идея получить относительно недорогой истребитель за счет унифицированных компонентов-составных запчастей, из которых при желании заказчика можно получать требуемую модификацию, меняя отдельные модули на другие (F-35A, F-35B, F-35C).
Только вот уже на испытаниях и на предсерийных машинах стало понятно, что стоимость его в результате устранения всяких косяков стремительно возрастает, и по прогнозам перевалит за цену F-22.

Насчет эффективности...
Вообще этот истребитель не любит резких маневров и низких температур, да и вообще летать ему как-то не особо "нравится".
Двигательная установка в варианте F-35B менее эффективна чем ожидалось. Вентиляторная группа весит около 1800кг и используется около 2 минут за весь полет. Потом все это говно он просто возит весь полет.

Вообще, глядя на американские вундерваффе-разработки, приходишь к мысли, что имея наш бюджет, хрен бы они смогли соорудить нечто подобное как у нас. По всей видимости мозг у них не так работает.

Не совсем по теме - из космонавтики. В свое время у них лучшие умы пытались отчаянно разработать пишущий в невесомости предмет, так как обычные авторучки при этом не функционировали, потратили кучу бабла и получили какую-то херню с сомнительными характеристиками. Наши при этом решили пользоваться обычным карандашом...

Цитата (mmaaxx4 @ 19.06.2014 - 19:51)

Цитата (ReservoirDog @ 19.06.2014 - 18:56) Цитата (Arbogast @ 19.06.2014 - 17:52) ReservoirDog А инфы как эти штучки летают при мощном противодействии РЭБ имеется?  Одно то, что он может работать без пилота - уже прорыв. И не стоит забывать, что идет постоянно улучшение. Кстати, яркий тому пример, лазерное оружие - несколько лет назад были проблемы с погодными условиями, но уже сейчас США собираются снимать со своих кораблей ракетные комплексы в пользу лазерного оружия. "Современные характеристики лазерного луча существенно модернизированы – увеличена скорость обработки сигнала формирования и запуск луча, а также обеспечена его независимость от оптических свойств среды. На полное переоснащение флота отводится 6 лет. Стоимость проекта - 40 млн долларов. Такая низкая величина объясняется хорошо отработанными технологиями создания лазерного луча. Лазер придет на смену ракетам Sidewinder - самых распространенных на флоте многих стран мира. Им почти 60 лет, производитель General Electric и Raytheon (США), а также Mitsubishi, Motorola и израильская компания Rafael (отделение Shafrir). Экономический эффект от такой замены – невероятен: если один выстрел ракеты Sidewinder стоит от 15 до 475 тысяч долларов (в зависимости от модификации), то стоимость одного импульса лазера составляет 1 доллар." Это что за бред??? Sidewinder - ракета "воздух-воздух". У пендосни эсминцы полетели? А как лазеру обеспечить загоризонтную стрельбу? Зеркало к самолету прицепить?

Ну да, как-то так
Как например для 3-6 "выстрелов" за весь полет снарядить целый Boeing-747 - такой вот мобильный боевой лазер. По заявлениям разработчиков должен сбивать наши баллистические ракеты.

Если пиндосы решаться поставить на свои Zumvalt'ы лазерные установки и лохотроны рельсотроны - получат вместо крутого эсминца 21 века бестолковую плавучую калошу

Цитата (220вольт @ 19.06.2014 - 13:23)

одна ремарка: Ф-35 будет ровно в 10!!! раз больше, чем Сушек... и это факт. Не нужно сравнивать самолеты разных классов для выполения разных задач. Сушка - тяжелый истребитель, 35-й легкий! Ф-22 с Сухарем сравнивать надо, в количестве у нас дай Бог через лет 15 с ними будет паритет (по 200 бортов), а пока все это треп на пустом месте!

С учетом отечественной военной доктрины массовое применение того же Т-50 за пределами РФ сомнительно. При "приеме гостей" не надо списывать средства ПВО всех уровней. Там гостей сразу в разы меньше станет. Так что пусть штампуют - две ракеты ПВО дешевле любого самолета.

Этим самолетам не суждено встретиться в бою. Поэтому каждая из сторон вправе придумывать какие угодно небылицы.

Цитата (Zuke @ 19.06.2014 - 20:07)

Этим самолетам не суждено встретиться в бою. Поэтому каждая из сторон вправе придумывать какие угодно небылицы.

Пожалуй да

Не хочу выглядеть не патриотично, но пока боя не будет сложно судить.

Вот Индийский миг 21 бис сбил в учебном бою амерский f15 вот был шум так шум.

Живем как в сказке. Все у нас будет, станет, построится, запустится, вырастит... Страна устремленная в будущие, но - без настоящего.

Пост нужно было начинать с последней фразы.
А то, блять, начали письками меряться, кто круче.

Цитата (tzn @ 19.06.2014 - 21:17)

J- 20 это аналог американских Ф-35 , а не русского Т-50. Он без среднего вспомогательного двигателя, который облегчает вертикальный взлет. Китаезы выкинули его, и самолет стал превосходить американский по всем параметрам. А двигатели у Ж-20 русские! , причем ходят слухи, что списанные.

АФЛ31 штоле?

Цитата (Mick1Rurk @ 19.06.2014 - 17:01)

Цитата (GenaMoryak @ 19.06.2014 - 16:56) К тому времени когда т-50 в серию пойдет, у пиндосов уже истребители беспилотные появятся))) и ходячие роботы. трансформеры.

Насчет трансформеров не знаю, но беспилотники уже садятся и взлетают с авианосцев.

Цитата (SPshkO @ 19.06.2014 - 13:27)

Цитата (Bush6791 @ 19.06.2014 - 13:25) Уже писали что их Ф-35 типа хреноватый. А мне кажется - не надо недооценивать врага!. Как говорится, смеется тот - кто смеется последним... поддерживаю. все познается не по сравнению ТТХ, а только в реальном бою.

+1...У пендосов тех же в среднем тренировочных полетов часов 300 в год, а у наших по 120 от силы...

Да нахуй нада хуями мериться. Считаю, что реальные характеристики нового вооружения должны быть засекречены.