весьма симпатичная деффка. В отличие от худососных гламурных телок, крепка и сильна (балерина отличается от гимнастки разве что тем, что меньше прыгает, и меньше загружает руки), и есть фотки где она весьма авантажно выглядит, особенно на фоне гламурных кис, с которыми ее тут сравнивают, якобы укору для.
Я посмотрел на ютубе, почитал условия конкурса - там только проходов по подиуму четыре штуки - в купальнице, в ретро-костюме, в вечернем платье и что-то еще. То, как двигались в кадре другие конкурсерки, иначе как "грустно" не назовешь. Эта двигается прекрасно. ДА, ТИП ЛИЦА НЕ ПРИВЫЧЕН ДЛЯ ЭТОГО ГЛАМУР-КОНВЕЙЕРА, что крутится с 90 примерно года. Но это ничего - и фотографы скоро привыкнут и отгламурят это лицо (я бы сказал, уральского типа), и придирастам из тырнетов надоест состязаться в тупом остроумии.
Позволю себе заметить также, дорогие не умеющие читать, что на конкурсе ТРИ финалистки - мисс Москва, краса Москвы и московская красавица. Эта деушка не получила ни "красы", ни "красавицы", а получила "мисс".
Я не понял - типа "мисс" - это когда красивше чем "красавица"? Нет? А чего тогда все выебываются?
Впрочем,знаю.
Как раз все происходящее очень похоже на то, что кто-то из папиков других конкурсерок решил отыграться, что не его куклу выбрали. Иначе трудно объяснить, почему суют ее репортажные фотки с говенно выставленным светом - и гламурные постановочные фотки ее соперниц. Про говенный свет - это у меня через плечо говорит жена, фотограф-про.
Как ни крути, это был все же конкурс красоты, а не "Алло, мы ищем таланты". Красиво ходить и заниматься балетом может даже полное страхоёбище. А победительница конкурса красоты должна быть красивой, и ниибет. Насчет ракурсов и света - да уже несколько фото в сеть выкладывали, там на нее не свети, челюстью орехи колоть можно, тут удачный ракурс только со спины разве что можно поймать.
Да понятно почему, выбрали мужикообразную бабу. Все эти модельеры, дизайнеры и прочая хуйня мужского пола из жюри - как правило пидары. Вот они выбрали бабу похожую на мужика. Вообще, я в ахуе. У нас в стране, количество красивых девушек просто зашкаливает. У меня возле дома киоск табачный, там девчушка продавец очень красивая. А тут выбирают мисс Москвы - жуткая крокодилица!
Это ж Ирка-"Кувалда"! Я сразу ее узнал - она три года в Сокольниках у лохов мобилы отжимала. На мобилах и "поднялась"... При ее бабле могла бы и "Мисс Россией" стать...
весьма симпатичная деффка. В отличие от худососных гламурных телок, крепка и сильна (балерина отличается от гимнастки разве что тем, что меньше прыгает, и меньше загружает руки), и есть фотки где она весьма авантажно выглядит, особенно на фоне гламурных кис, с которыми ее тут сравнивают, якобы укору для.
Я посмотрел на ютубе, почитал условия конкурса - там только проходов по подиуму четыре штуки - в купальнице, в ретро-костюме, в вечернем платье и что-то еще. То, как двигались в кадре другие конкурсерки, иначе как "грустно" не назовешь. Эта двигается прекрасно. ДА, ТИП ЛИЦА НЕ ПРИВЫЧЕН ДЛЯ ЭТОГО ГЛАМУР-КОНВЕЙЕРА, что крутится с 90 примерно года. Но это ничего - и фотографы скоро привыкнут и отгламурят это лицо (я бы сказал, уральского типа), и придирастам из тырнетов надоест состязаться в тупом остроумии.
Позволю себе заметить также, дорогие не умеющие читать, что на конкурсе ТРИ финалистки - мисс Москва, краса Москвы и московская красавица. Эта деушка не получила ни "красы", ни "красавицы", а получила "мисс".
Я не понял - типа "мисс" - это когда красивше чем "красавица"? Нет? А чего тогда все выебываются?
Впрочем,знаю.
Как раз все происходящее очень похоже на то, что кто-то из папиков других конкурсерок решил отыграться, что не его куклу выбрали. Иначе трудно объяснить, почему суют ее репортажные фотки с говенно выставленным светом - и гламурные постановочные фотки ее соперниц. Про говенный свет - это у меня через плечо говорит жена, фотограф-про.
Как ни крути, это был все же конкурс красоты, а не "Алло, мы ищем таланты". Красиво ходить и заниматься балетом может даже полное страхоёбище. А победительница конкурса красоты должна быть красивой, и ниибет. Насчет ракурсов и света - да уже несколько фото в сеть выкладывали, там на нее не свети, челюстью орехи колоть можно, тут удачный ракурс только со спины разве что можно поймать.
вот потому я и говорю, что похоже на месть папика одной из конкурсерок. Вот те фотка, скажи что лицо уродское. Самая верхняя. http://ekabu.ru/reviews/87177-borba-za-mes...oskva-2014.html я ее уже вставлял - но почему-то сейчас на нее "ошибка 403". Эту фотку в соцсетях особо не светили, верещали по адресу фотог крупным планом с резким светом сбоку, так что подчеркнуты мельчайшие морщинки на лице. Ну заказано кем-то обосрать ее. Она просто с другим типом лица, чем у остальных конкурсерок, и поэтому вброс сделать была не проблема.
Пы.Сы. кстати, когда идет обсуждение фотог, двое из троих обязательно считают что привлекательная фотка - заслуга модели. Хрен. Фотограф решает все. Так что нужно либо сравнивать один и тот же сет одного фотографа, либо смотреть строго на видео.
Это сообщение отредактировал posadnik - 6 июл 2014 в 14:44
вот потому я и говорю, что похоже на месть папика одной из конкурсерок. Вот те фотка, скажи что лицо уродское. Самая верхняя. http://ekabu.ru/reviews/87177-borba-za-mes...oskva-2014.html я ее уже вставлял - но почему-то сейчас на нее "ошибка 403". Эту фотку в соцсетях особо не светили, верещали по адресу фотог крупным планом с резким светом сбоку, так что подчеркнуты мельчайшие морщинки на лице. Ну заказано кем-то обосрать ее. Она просто с другим типом лица, чем у остальных конкурсерок, и поэтому вброс сделать была не проблема.
Пы.Сы. кстати, когда идет обсуждение фотог, двое из троих обязательно считают что привлекательная фотка - заслуга модели. Хрен. Фотограф решает все. Так что нужно либо сравнивать один и тот же сет одного фотографа, либо смотреть строго на видео.
Не уродское. Но то, что зубы здоровенные, все равно видно. И макияж положен очень странно - прямо рыжее пятно во всю щеку. Я и не говорю, что она уродка - девушка вполне милая, но на красавицу она никак не тянет
В ней нет ни капли женственности, поэтому столько негативных отзывов. Вот если бы она конкурс мисс Юрист или мисс Экономист выиграла бы, то никто и слова не сказал бы, все только поаплодировали бы, тут выбирали красивых ДЕВУШЕК, а народ просто не видит в ней очень красивую девушку, которой можно было бы корону отдать.
Это сообщение отредактировал knezinka - 6 июл 2014 в 15:24
Ну на этой еще ничего, хотя все равно черты лица грубоватые слегка. А на остальных то же самое, как и на том фото, что всем не нравится. Присоединяюсь к тем, кто считает, что она, безусловно, не страшная, а довольно симпатичная, но назвать ее самой красивой я бы не осмелился. И да, таки уж трудно фото в пост вставить?
весьма симпатичная деффка. В отличие от худососных гламурных телок, крепка и сильна (балерина отличается от гимнастки разве что тем, что меньше прыгает, и меньше загружает руки), и есть фотки где она весьма авантажно выглядит, особенно на фоне гламурных кис, с которыми ее тут сравнивают, якобы укору для.
Я посмотрел на ютубе, почитал условия конкурса - там только проходов по подиуму четыре штуки - в купальнице, в ретро-костюме, в вечернем платье и что-то еще. То, как двигались в кадре другие конкурсерки, иначе как "грустно" не назовешь. Эта двигается прекрасно. ДА, ТИП ЛИЦА НЕ ПРИВЫЧЕН ДЛЯ ЭТОГО ГЛАМУР-КОНВЕЙЕРА, что крутится с 90 примерно года. Но это ничего - и фотографы скоро привыкнут и отгламурят это лицо (я бы сказал, уральского типа), и придирастам из тырнетов надоест состязаться в тупом остроумии.
Позволю себе заметить также, дорогие не умеющие читать, что на конкурсе ТРИ финалистки - мисс Москва, краса Москвы и московская красавица. Эта деушка не получила ни "красы", ни "красавицы", а получила "мисс".
Я не понял - типа "мисс" - это когда красивше чем "красавица"? Нет? А чего тогда все выебываются?
Впрочем,знаю.
Как раз все происходящее очень похоже на то, что кто-то из папиков других конкурсерок решил отыграться, что не его куклу выбрали. Иначе трудно объяснить, почему суют ее репортажные фотки с говенно выставленным светом - и гламурные постановочные фотки ее соперниц. Про говенный свет - это у меня через плечо говорит жена, фотограф-про.
Как ни крути, это был все же конкурс красоты, а не "Алло, мы ищем таланты". Красиво ходить и заниматься балетом может даже полное страхоёбище. А победительница конкурса красоты должна быть красивой, и ниибет. Насчет ракурсов и света - да уже несколько фото в сеть выкладывали, там на нее не свети, челюстью орехи колоть можно, тут удачный ракурс только со спины разве что можно поймать.
вот потому я и говорю, что похоже на месть папика одной из конкурсерок. Вот те фотка, скажи что лицо уродское. Самая верхняя. http://ekabu.ru/reviews/87177-borba-za-mes...oskva-2014.html я ее уже вставлял - но почему-то сейчас на нее "ошибка 403". Эту фотку в соцсетях особо не светили, верещали по адресу фотог крупным планом с резким светом сбоку, так что подчеркнуты мельчайшие морщинки на лице. Ну заказано кем-то обосрать ее. Она просто с другим типом лица, чем у остальных конкурсерок, и поэтому вброс сделать была не проблема.
Пы.Сы. кстати, когда идет обсуждение фотог, двое из троих обязательно считают что привлекательная фотка - заслуга модели. Хрен. Фотограф решает все. Так что нужно либо сравнивать один и тот же сет одного фотографа, либо смотреть строго на видео.
В ней нет ни капли женственности, поэтому столько негативных отзывов. Вот если бы она конкурс мисс Юрист или мисс Экономист выиграла бы, то никто и слова не сказал бы, все только поаплодировали бы, тут выбирали красивых ДЕВУШЕК, а народ просто не видит в ней очень красивую девушку, которой можно было бы корону отдать.
большенству тут щель подавай походу, бездумно лишь бы написать, не думая головой.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com