Зона поражения для аэродинамических целей по высоте 15 м-25км Таки ниже 25 метров у врагов ничего пока не летает.
Это сообщение отредактировал ValeraVD - 19 июл 2014 в 15:34
Самолет на эшелоне 10000м прекрасно виден, т.к. оставляет за собой четкий инверсионный след. а заметен становится километров за 70-100 до того как пролететь на вашей головой. Просто откройте flightradar24.com и посмотрите в небо. Так что идентифицировать самолет как гражданский никаких проблем. А уж тем кто сидит за пультом БУКа даже без РЛС комплекса, с одной только РЛС пусковой установки - легко. Про закрытое воздушное пространство. Оно и было закрыто, только его не до космоса закрывают, а в данном случае до 32000 футов, а малайский боинг летел на 33000. Вот штурмовики всякие, истребители, бомберы ниже летают и по земле работают с меньших высот, вот от них то и было перекрыто воздушное пространство. Так что боинг сбили намеренно, кто - пока не вполне понятно, но по моему мнению это были "ополченцы", т.к. слишком много разговоров про эти БУКи было, начиная с 29.06.2014, а теперь их усиленно прячут, то они не рабочие, то их в Россию перегоняют, то дураками прикидываются, как будто никто там у них не знает какие кнопки нажимать. С какой целью и кто приказал сбить - трибунал разберется.
Это сообщение отредактировал stegozaurus - 19 июл 2014 в 15:36
"Время развертывания комплекса из походного положения в боевое до 5 мин."
Автор, вот если военные замечают цель (пускай, Б-777) прямо над головой. БУК не готов. Время развертывания БУКа - 5мин. Скорость удаляющейся цели - 250м/с. Реально сбить эту цель?
епты пост про "железо" на котором служу)))
реально, если расчёт СОУ не затупит. Стрельба вдогон по целям со скоростью до 380 м/с это по учебнику, но исходя из опыта эксплуатации наш "старичек" способен на многое ))) так что учебник глаголит только про 100% случаи
Добавлено в 15:31
Цитата (Fluegel @ 19.07.2014 - 12:51)
Зона поражения 100 км
садись . 2 ! зона поражения для 38й ракеты 32 км, для 317й 45 км. 100 км зона обнаружения
Типа подъебнул Вы что, реально думаете, что там нужно решить бином Ньютона чтобы запустить ракету? Комплексы рассчитаны на солдат-срочников, и отличаются простотой, как и вся военная техника (имею ввиду использование). Кратко это выглядит так:
Экран радара - движущаяся точка - Выявлена цель (высота, скорость, метки свой-чужой и т.д.) - Захватить цель Дождаться захода в зону, кнопка - Цель захвачена - Пуск Кнопка
Всё, никаких хухры-мухры и терзаний совести, всё должно быть быстро и четко. А подробнее ищите сами, гриф секретности с этих дел еще никто не снимал.
Добавлено в 15:09
Цитата (Rompetakones @ 19.07.2014 - 16:00)
Пиджак? Понятно.
Ну, как бы так и написал, мне стесняться нечего.
Вы солдат срочников много видели? Из ваших слов получается, что там две кнопки, а остальные зачем?
Как говорится- делайте выводы. Для меня теперь очевидно что ополченцы просто не в состоянии были использовать захваченный "Бук".
Народ, вы по "эскваерам" судите, а я хоть и картонный, но все же лейтенант запаса ПВО и в институте довольно хорошо изучил комплекс С-75. И могу с полной уверенностью сказать, что без большого опыта запросто можно грохнуть гражданский самолет. И если это можно было сделать на древнем С-75, то почему это должно быть сложнее на современном "Буке"? Еще раз, я ничего не утверждаю, просто факты. Надо ждать результатов официального расследования.
Ну не в обиду. Видео было вроде из ПТРК даже стреляли, из иглы могут сбивать боевые самолеты (а там вероятность вроде вообще 0,2) из града точечно уничтожают целую колонну, так умеют летать на сушке что в первый вылет чуть ли не 10 единиц техники подбили, а из бука срелять похоже мозгов не хватает?
Хотя весь яп тут и первый канал ликовали что теперь авиации хана укровской, а теперь бля ополченцы-шахтеры 3 класса образования им не дано стрелять из бука..
Вы солдат срочников много видели? Из ваших слов получается, что там две кнопки, а остальные зачем?
Я учился в 90-х и тогда срочники были, да и что-то сомневаюсь, что нынешние годичники только плацы подметают. По поводу двух кнопок. Обязательно надо расшифровывать "кратко это выглядит так"? Для особо сообразительных скажу, что имелось ввиду не такая сложность, так об этом трубят СМИ, что выше подтвердили люди, непосредственно знающие эту технику.
Да короче все равно Россия будет виновата , изобрели же в СССР , а потом СССР стал Росиией .. и хер че кому дакажишь , шас погодите , "пиндосские эксперты" заявят что бук специально для сбития боингов разробатывался.
Как говорится- делайте выводы. Для меня теперь очевидно что ополченцы просто не в состоянии были использовать захваченный "Бук".
Народ, вы по "эскваерам" судите, а я хоть и картонный, но все же лейтенант запаса ПВО и в институте довольно хорошо изучил комплекс С-75. И могу с полной уверенностью сказать, что без большого опыта запросто можно грохнуть гражданский самолет. И если это можно было сделать на древнем С-75, то почему это должно быть сложнее на современном "Буке"? Еще раз, я ничего не утверждаю, просто факты. Надо ждать результатов официального расследования.
завалить гражданский "борт" не сложно для "Бука" . Только вот управлять ЗРК спец должен, хотя бы мало мальски подготовленный, неподготовленный человек даже включить не сможет пусковую установку, неговоря уже про управление. И спец по данным сопровождения цели: высота, скорость, курс - поимет уже через пару минут что за цель он сопровождает. Отметка на индикаторе секторного обзора от истребителя отличается от отметки пассажирского самолета
Это сообщение отредактировал ZenitOn - 19 июл 2014 в 16:58
Вы солдат срочников много видели? Из ваших слов получается, что там две кнопки, а остальные зачем?
Я учился в 90-х и тогда срочники были, да и что-то сомневаюсь, что нынешние годичники только плацы подметают. По поводу двух кнопок. Обязательно надо расшифровывать "кратко это выглядит так"? Для особо сообразительных скажу, что имелось ввиду не такая сложность, так об этом трубят СМИ, что выше подтвердили люди, непосредственно знающие эту технику.
Добавлено в 15:49
Цитата (LehaSakhalin @ 19.07.2014 - 16:39)
ты та самая дочь офицера?
Ась?
Выше цитата как раз о том, что это очень сложно. Причем написано в чем сложность. А вы написали "это просто" и все.
Ну и доказательства дарения танков и ПВО хотелось бы увидеть, конечно ))
я бы и на "случайную потерю" подобных игрушек военными частями посмотрел, о скилле срельбы из подобных вещей вчерашними шахтерами вообще молчу
Ну эти как ты говоришь "вчерашние шахтёри", если судит по сводкам, ежедневно успешно сбивали истребители, транспортники и вертолёти, подбивали танки и другую бронетехнику... И в друг они этот "скилл" куда та растеряли?)
я бы и на "случайную потерю" подобных игрушек военными частями посмотрел, о скилле срельбы из подобных вещей вчерашними шахтерами вообще молчу
Ага, в Донецке и Луганске одни шахтеры жеж, откуда там отставники офицеры или люди которые срочку еще при СССР служили в ПВО и знают комплекс не по картинкам, выпускники технических ВУЗов с воинской специальностью, в конце то концов кадровые военные перешедшие на сторону ополчения.
Ну эти как ты говоришь "вчерашние шахтёри", если судит по сводкам, ежедневно успешно сбивали истребители, транспортники и вертолёти, подбивали танки и другую бронетехнику... И в друг они этот "скилл" куда та растеряли?)
дык я как раз о том, что в этом, прости господи, "ополчении" такие же шахтеры, как я оперный певец :)
Добавлено в 16:16
Цитата (Maxim437 @ 19.07.2014 - 16:06)
Ага, в Донецке и Луганске одни шахтеры жеж, откуда там отставники офицеры или люди которые срочку еще при СССР служили в ПВО и знают комплекс не по картинкам, выпускники технических ВУЗов с воинской специальностью, в конце то концов кадровые военные перешедшие на сторону ополчения.
nik05 когда человек заводит бойцовскую собаку - он за нее отвечает когда ПУтин завел ДНР И ЛНР и дарил ей танки и ПВО - он отвечать скорее всего не будет
nik05 когда человек заводит бойцовскую собаку - он за нее отвечает когда ПУтин завел ДНР И ЛНР и дарил ей танки и ПВО - он отвечать скорее всего не будет
Съебись в ужасе отсюда, Урокголик!)))) Не еби мозг!
Спасибо, ТС. Так вот. Чтобы сбить самолет, недостаточно иметь пусковую установку, припаркованную во дворе жилого массива. Кое-что должно проводить обнаружение и целеуказание.
и еще экипаж который умеет это все делать и очень быстро
Согласен. Точнее - боевой расчет во главе с начальником (офицером), который учился на эту хрень пять лет.
достаточно прапорщика! офицер переучен и не инициативен!
Выше цитата как раз о том, что это очень сложно. Причем написано в чем сложность. А вы написали "это просто" и все.
Реально не пойму, сейчас надо обязательно расписывать каждый свой шаг, ставить смайлики, подписывать "сарказм"? Я хоть где-то писал, что первый попавшийся пионер может сбить самолет? Я абсолютно отвечаю за каждое своё слово, и если уж ZenitOn невольно стал нашим арбитром, то пусть скажет, много ли времени надо, чтобы на "Буке" обучиться захватить цель и произвести запуск. Я могу сказать, что на С-75 я это мог делать уже через 2 недели, дальше шла шлифовка навыков, изучение тонкостей и нарабатывание автоматизма. И почему вы уверены, что спецов там не было и нет? Часть есть, а спецов нет? Странно.
Интересно ,а если у него есть своя головка наведения,ведь визуально Боинг был виден,зачем разные хухры-мухры,выстрелил и забыл,может и такое быть
не, не могёт такого быть "голова" на ракете полуактивная, с земли надо цель "подсвечивать". не будет подсвета ракета не "увидит" цель и самоликвидируется
Отметка на индекаторе секторного обзора от истребителяотличается от отметки пассажирского самолета
ооо.... блять скажите.... чем?
размером , яркостью.... после училища меня комбат первыи раз реальный самостоятельный поиск целеи вести назначил (работали по "горбатым" , вертолет Ми-24) то на фоне засветок от местных предметов, гидрооброзовании на индикаторе я их не нашел, на тренажере это вообще другая картина. В реальности все сложнее оказывается
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ValeraVD19 июл 2014 в 15:30