Ту-95 - "Русский медведь Сталина", Стратегических бомбардировщиков пост...

Страницы: 1 ...  3 4 5  ... 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
chexec 18 авг 2014 в 23:03
Я - русский. Мне не стыдно.  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (dekodent @ 18.08.2014 - 23:59)
Цитата (chexec @ 18.08.2014 - 23:54)

я конечно тоже не спец... но ведь это стратегический бомбардировщик. может старый, может уже не модный, но со своей задачей как справлялся, так и справляется до сих пор. кстати, таких самолетов такого класса нет ни  у кого, кроме СШП и России. вот и думай где беда после этого.

У США военный бюджет в 10!!!! раз больше нашего они могут себе позволить ебургу на вооружении держать у них там столько денег военные пиздят что наши просто лошары. А вот у нас самого главного нв вооружении нехватает , а распыляем с умным видом "триада" это такое заклинание придумали анералы для чинуш.

Добавлено в 23:01
Цитата (chexec @ 18.08.2014 - 23:59)
не всегда нужно применять ядерные бомбы)

Так применение неядерного оружия в ту-95мс не предусмотрено вот в чем засада.

одно ясно - если самолет есть и его еще даже модернизируют, а после исчерпания ресурса для модернизацию, создают замены - значит стратегически он не так уж и плох. или думаешь они глупее нас и не могут понять зачем столько бабла тратить?
nikcris 18 авг 2014 в 23:03
Шутник  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (dekodent @ 18.08.2014 - 23:54)

Тамагавки в югославии и сбивали и тупо обманывали а тут супероружие... Взлететь то не успеют, посчитай сколько дозвуковой бомбер будет лететь до зоны пуска, а потом сколькло дозвуковая кр до цели. А тополь 40 мин и нет вашей америки.

Х-101\102 - это не Томагавкалка. На сегодня их сбить можно только случайно. А для общего развития: бомберы-ракетоносцы на дело в одиночку не ходят. Потому представьте залп двух пар Ту-95МС-16 в 64 даже старых Х-55. Задолбишься перехватывать!

Это сообщение отредактировал nikcris - 18 авг 2014 в 23:05
dekodent 18 авг 2014 в 23:05
Юморист  •  На сайте 13 лет
-2
Цитата (Metallage @ 19.08.2014 - 00:02)
Лол, США и содержит всякую "ебургу" типа B-2.

А толку от него?

Добавлено в 23:07
Цитата (chexec @ 19.08.2014 - 00:03)

одно ясно - если самолет есть и его еще даже модернизируют, а после исчерпания ресурса для модернизацию, создают замены - значит стратегически он не так уж и плох. или думаешь они глупее нас и не могут понять зачем столько бабла тратить?

У них лобби от впк и енералы в креслах на попах ровно сидять хотять чистой воды попил с откатом)))
necrosatan 18 авг 2014 в 23:08
Юморист  •  На сайте 11 лет
0
я вижу в данном топике школоло спор? Помню в 3м классе доказывал 1 мальчик что Airwolf самый лучший вертолёт, т.к. у него есть реактивные двигатели. Тут похожая ситуация.
Bredim 18 авг 2014 в 23:09
Хохмач  •  На сайте 13 лет
1
Цитата
живу в центре Энгельса в 5 км от аэродрома. звук взлетающих Ту-160 или Ту-95 слышен довольно хорошо. стеклопакеты дребезжат конкретно....

Цитата
Я бОльшую часть жизни прожил практически через дорогу от аэродрома. Было много бессонных ночей, особенно в 90-е cool.gif

я родился и долго жил ПО ТУ СТОРОНУ Волги, в Саратове на Соколовой горе. И я очень хорошо помню этот звук. Ощущение что он за домом движки прогревает. И сейчас на одном из видео этот непередаваемый бас разбудил во мне те воспоминания. Рядом был ещё и саратовский гражданский аэропорт, я к своим 8-ми годам по звуку отличал, что взлетает, ЯК-40, АН 24 или за Волгой "страшная хрень". Тогда конечно никто мне не говорил, ЧТО это ТАК шумит, вырос и узнал.
dekodent 18 авг 2014 в 23:09
Юморист  •  На сайте 13 лет
-2
Цитата (nikcris @ 19.08.2014 - 00:03)
Задолбишься перехватывать!

Тем не менее в Иракскую компанию крылатые ракеты сбивались из зенитных орудий времен второй мирорвой. И на куя такой попил бабла? А тополек уж точно не перехватит ни кто.
Metallage 18 авг 2014 в 23:09
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
Вот и вот то, от B-2 толку никакого, даже папуасов бомбить страшно, а за его цену десяток ТУ-95 можно содержать и ещё останется с лихвой.
Soundguard 18 авг 2014 в 23:10
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
В школе клеил модели. Модель этого самолёта была первой.
Helicopter12 18 авг 2014 в 23:12
Ярила  •  На сайте 14 лет
5
Четверть века назад, в беседе с командиром такого "Медведя" усомнился в его возможностях и привёл в пример, только, что принятый на вооружение пиндосовский В-1, который был спроектирован с учётом технологии Стэлс. На, что получил ответ, что каждый решает вопрос малозаметности по своему.
"Если я щёлкну в полёте одним тумблером, то не только ни какие РЛС меня не увидят. На территории размером с Казахстан, никто не увидит на экране телевизора, ничего кроме "белого шума".
Может быть, что-то он и преувеличил, но ответ его на меня впечатление произвёл.
Гессенец 18 авг 2014 в 23:14
Шутник  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (dunman @ 18.08.2014 - 17:43)
Несмотря на это, Ту-95 долгое время был военной тайной. Первая публичная демонстрация состоялась на параде в 1995 году, спустя 43 года после первого испытательного полёта. Заказчиком самолёта был Иосиф Сталин. Ту-95, кстати, последнее его указание для советской оборонки.

Его специально на параде показали в 50-е на день ВВС чтобы американцы поняли, что у нас есть стратегические бомбардировщики, которые могут дотянуть до США
Куырф 18 авг 2014 в 23:16
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
Ну это он слегка пезданул. Однокашник, начальник СБП на "Каракуле", поржал с удовольствием.

Добавлено в 23:18
Цитата
Его специально на параде показали в 50-е на день ВВС чтобы американцы поняли, что у нас есть стратегические бомбардировщики, которые могут дотянуть до США

Зачем тянуть до США?Если стоит простая задача: достичь возможных областей пуска, которые в США не находятсяsmile.gif
бомж78 18 авг 2014 в 23:20
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Гессенец @ 19.08.2014 - 00:14)
Цитата (dunman @ 18.08.2014 - 17:43)
Несмотря на это, Ту-95 долгое время был военной тайной. Первая публичная демонстрация состоялась на параде в 1995 году, спустя 43 года после первого испытательного полёта. Заказчиком самолёта был Иосиф Сталин. Ту-95, кстати, последнее его указание для советской оборонки.

Его специально на параде показали в 50-е на день ВВС чтобы американцы поняли, что у нас есть стратегические бомбардировщики, которые могут дотянуть до США

Дотянуть до США! faceoff.gif Ты хоть знаешь для какой цели он используется? dont.gif
Kupbl4 18 авг 2014 в 23:21
Хохмач  •  На сайте 13 лет
1
красота внушающая ужас неверным
dekodent 18 авг 2014 в 23:21
Юморист  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Куырф @ 19.08.2014 - 00:16)

Зачем тянуть до США?

В 50е годы бонбы были только.

Добавлено в 23:23
Цитата (Kupbl4 @ 19.08.2014 - 00:21)
красота внушающая ужас неверным

Недоумение верннее будет
nikcris 18 авг 2014 в 23:23
Шутник  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Куырф @ 19.08.2014 - 00:16)

Зачем тянуть до США?Если стоит простая задача: достичь возможных областей пуска, которые в США не находятсяsmile.gif

Просто первые Ту-95 были "чистыми" бомберами - носителями ядерных свободнопадающих бомб. Ракет тогда к ним еще не было. Потому Хрущ сдуру чуть их не порезал.
Куырф 18 авг 2014 в 23:28
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Невнимательно прочитал, сориsmile.gif
Гессенец 18 авг 2014 в 23:29
Шутник  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Куырф @ 19.08.2014 - 00:16)
Добавлено в 23:18
Цитата
Его специально на параде показали в 50-е на день ВВС чтобы американцы поняли, что у нас есть стратегические бомбардировщики, которые могут дотянуть до США

Зачем тянуть до США?Если стоит простая задача: достичь возможных областей пуска, которые в США не находятсяsmile.gif

Пуска чего?
Задача у него была - бомбить города противника ядерными бомбами
Куырф 18 авг 2014 в 23:29
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
С моего выпуска 4 человека попали на Ту-95МС.

Добавлено в 23:31
В Тамбове народу не хватило все дырки закрыть, в итоге у нас забрали в ДА 20 человек.
conung 18 авг 2014 в 23:34
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (dekodent @ 18.08.2014 - 23:50)
Цитата (conung @ 18.08.2014 - 23:46)
стратег.. и пушки нам тогда зачем...? если ракеты есть...?
Представь летит такая махина недалеко от границы.. и бомбу управляемую сбросит.. в 100 км от цели.. или ракетку пустит.. или с 25000м бомбочку уронит.. маленькую..но очень злоебучую..с 20 головками самонаведения.. и всё по правилам.. с нейтральной территории..
Мой отец на ТУ 16 летал..много не рассказывал.. но 2 ордена боевых в мирное время просто так не давали в СССР..

Мда полный патриотизм головного мозга... Бомбочку с ргч батя с ту 16 сбрасывал.... Ну ты брехун.

Добавлено в 22:51
Цитата (fox1812 @ 18.08.2014 - 23:49)

пиздуй к своим кормильцам, грантоотсос :)
Там тебе банку печенья да бочку варенья дадут.
Если, конечно, заслужишь.

Пиздабол твоя фамилия.

Бомбочку сбрасывал..точно знаю.. и границу с Китаем патрулировал..и конусы таскал..и много чего.. Сарышаган кто знает.. Приозёрск кто помнит.. и в полётных книжках есть все записи.. и я ни слова про бомбочки с ту 16 не писал..много домысливаешь.. лишнего..
dekodent 18 авг 2014 в 23:40
Юморист  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (conung @ 19.08.2014 - 00:34)

Бомбочку сбрасывал..точно знаю.. и границу с Китаем патрулировал..и конусы таскал..и много чего.. Сарышаган кто знает.. Приозёрск кто помнит.. и в полётных книжках есть все записи.. и я ни слова про бомбочки с ту 16 не писал..много домысливаешь.. лишнего..

Осознал, перечитал, был не прав, бате респект.
Куырф 18 авг 2014 в 23:46
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата
Пуска чего?
Задача у него была - бомбить города противника ядерными бомбами

Пуска Х-20:-)
Halstorm 18 авг 2014 в 23:46
Рожденный в СССР  •  На сайте 14 лет
1
Живу в Саратове, рев турбовинтового ТУ-95 действительно доставляет и это меня привычного, поэтому пиндосы и срут кирпичами. А звук кстати неповторимый, его слышать надо.

Это сообщение отредактировал Halstorm - 18 авг 2014 в 23:48
Alexzui111 18 авг 2014 в 23:47
Приколист  •  На сайте 12 лет
2
Те, кто говорит, что старье и дорого... А что на замену? ТУ-160? Так это еще дороже и их чрезвычайно мало. 95 есть, они готовы, они нашей Страны и я ими горжусь, честно. Пусть стратегическая бомбардировочная авиация лучше будет, чем нет, ведь правда?
Куырф 18 авг 2014 в 23:50
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
На "чистых" бомберах М, АМ, У, сначала даже дозаправки не былоsmile.gif
dekodent 18 авг 2014 в 23:50
Юморист  •  На сайте 13 лет
-1
Цитата (Alexzui111 @ 19.08.2014 - 00:47)
Пусть стратегическая бомбардировочная авиация лучше будет, чем нет, ведь правда?

Тогда у нас ни тополей ни булав не будет в нужном количестве. Жизнь жестока.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 44 536
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  3 4 5  ... 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх