Сгоревший дом в Красноярске

Цитата (Metall64 @ 24.09.2014 - 07:57)

3. По версии следственных органов, причиной пожара стали работы по герметизации балкона, проводившиеся с использованием газовой горелки. Предполагаемый виновник уже найден, ведется следствие.

Тоже мне виновного нашли - это стрелочник (хотя конечно он тоже виноват) Настоящий виновник тот, кто облицевал дом огнеопасным материалом (дешевая теплоизоляция).

Почему гос дума не горит.

Работал как то в конторе по строительству кудрявого жилья. В документах все красиво. По факту самое дешевое. Разницу пополам с поставщиками.
Самая дешевая машина у персонала в отделе снабжения была RAV4.

Цитата (aviamax @ 24.09.2014 - 10:08)

Причем здесь герметизация балкона и горелка... они б бляд еще из спичек фасад сделали... утеплили дом сильно-горючими материалами, а теперь крайних искать будут. Там смотрю еще три дома таких же на подходе, небольшой пожар в любой из квартир и факел в виде дома обеспечен...

согласна. если делать все правильно, загорится может только балкон и квартира, но никак не весь дом полностью. Валить на какого-то васю пупкина это очевидно. жаль его... а еще жаль три соседних дома. ведь там такая же хрень с вентфасадами.... капец....

особенно жалко ипотечников.

Перешерстят всех от проектировщиков до надзорных органов.

Опять небоскребы на 6 сотках...

"Вечные квартиры" .... слава яйцам я не взял такую, а мог бля.... Хруща проще будет наверное продать чем "такое"

не совсем корректный тест с бензином там на горючесть больше влияет то как материал работает в качестве фитиля.
Так-то печку очень успешно кирпичами топят обычными. часов 5 горит. некоторые в пепел рассыпаются. главное вымочить в керосине или солярке заранее.

Цитата (orizona @ 24.09.2014 - 10:57)

Цитата (LEXX6000 @ 24.09.2014 - 08:35) Когда мне показали как горит "Каменная вата" я офигел, я думал она не горит, а оказалось во как... ну... если тебя облить - тоже гореть будешь

шутишь? бензин прогорел за 10 секунд, далее горит утеплитель!

Дома строят одноразовые за полгода, а продают как элитное жилье, я живу в панельке 26 лет и переезжать не собираюсь вот по таким вот причинам!

Как я понял виноватым сделают мужика который хотел утеплить свой балкон, а то что строительная фирма сэкономила на материалах и утеплила фасад горючим материалом это норма....

Цитата (drFrost @ 24.09.2014 - 11:09)

Почему гос дума не горит.

Там балконов нет, которые надо герметезировать.

Цитата

мельчугов говорит, что сейчас в РФ просто нет методологии и методик для таких проверок, невозможно дать фактическую оценку, опасен ли тот или иной дом.

да нет, устаревшая информация, проверяется горелкой

Цитата (Narmul @ 24.09.2014 - 11:29)

Цитата мельчугов говорит, что сейчас в РФ просто нет методологии и методик для таких проверок, невозможно дать фактическую оценку, опасен ли тот или иной дом. да нет, устаревшая информация, проверяется горелкой

Предлагаю на приемке, после проверки представленных актов и сертификатов поджигать ацитиленовой горелкой одну плитку...

А я-то собираюсь переезжать из хрущевки в новостройку.....

сраные инженеры по качеству и барыги виновны к бабке не ходи
--
Отправлено через ЯП.Мобайл

Цитата (Metall64 @ 24.09.2014 - 07:01)

Менять фасады за счет бюджета?

Конечно, а менять на бюджетные деньги будут специальные конторы, в которых наценка на работы будет больше 100 процентов, для получения адекватного отката.

Цитата

Но у САПС, подчеркиваю, все документы в порядке. И если он купил сертифицированные панели, утеплитель, смонтировал фасад по технологии, значит, виноват производитель? Сгоревшую плитку, по словам представителей САПС, произвел прокатный завод красноярской корпорации «Алюком». Это крупная компания, у нее десятки представительств по всей РФ, ее продукция — повсюду. Производственные цеха — в Железногорске (закрытом городе под Красноярском). В самом «Алюкоме» по телефону отрицают свою причастность, утверждая, что сейчас невозможно юридически доказать, чей в реальности облицовочный материал использовался при отделке сгоревшего фасада. Возможно ли, что строители оформили покупку качественной АКП, а установили совсем другую?

Занимаюсь в том числе и рекламой и с АКП имею дело давно, проверить что и как достаточно легко, во первыъ все листы имеют свою уникальную защитную пленку с информацией, так что " попутать" производителя нереально, на задней части листа, каждого! нанесены тех данные, номер партии, цвет, дата изготовления и прочее.
На том доме остались касеты не уничтоженные, снять да и посмотреть маркировку что это за АКП. Тем более рядом еще 3 дома этого же комплекса. Было бы желание.
Хотя... все прекрасно понимают, по документам пишут одно, а могут установить листы не соответствующие класам пожарной безопасности для высотных зданий


Вот разницы между двумя класами горючести, очень похоже на кадры с пожара дома

Цитата (Shadowru @ 24.09.2014 - 10:03)

А в Москве таким способом давно уже утепляют старые "Хрущевки". Из негорючих фасадов делают горючими

А потом очень ярко и эффектно избавятся от всего старого жилфонда.

Цитата (Narmul @ 24.09.2014 - 11:29)

Цитата мельчугов говорит, что сейчас в РФ просто нет методологии и методик для таких проверок, невозможно дать фактическую оценку, опасен ли тот или иной дом. да нет, устаревшая информация, проверяется горелкой

Причем на стадии закупки материала, а производитель класа ALUCOBOND, DIBOND очень качественый материал, репутацией дорожат

Ну что, рукожопы, признавайте, кто ГЕРМЕТИЗИРОВАЛ свой балкон?? и главное объясните мне зачем его герметизировать?

а по факту, даже негорючие материалы горят. Негорючими их называют только из-за того что они не поддерживают горение, типа сами горят но рядом не поджигают, по факту наебалово ... горит все ...

я так понимаю горело только снаружи ? донутрей не достало ?
жесть конечно, ЯП в такой домик больше не сунулся, черт его знает...

у нас алюкобонд горел в 2006г. (Астана). уголовные дела пачками возбуждались. после этого инцидента запретили использовать в строительстве сей материал.

Цитата (Metall64 @ 24.09.2014 - 09:59)

Кто этим будет заниматься и в какие сроки все завершится, пока непонятно.

по-моему все понятно. застройщик, решивший сэкономить на безопасности, должен в полной мере все оплатить, нет - на нары.