Как приносить пользу государству - так нет, от армии косят, от налогов уходят. А государство должно им квартиры? Я за то, чтобы жильем помогали ученым, военным, многодетным и пр., а не всем подряд.
PS: на квартиру зарабатываю сама
Это сообщение отредактировал 31313 - 9 окт 2014 в 22:30
Чтоб было где детей растить, после рождения... Чтоб было куда после работы прийти, отдохнуть, чтоб зарабатывать не на оплату съёмной квартиры, а на жизнь.
Только добаёб мог такую ахинею сказануть, что мол молодым не нужно своё жильё... Таких дебилов подальше отсылать, без права голоса.
Как приносить пользу государству - так нет, от армии косят, от налогов уходят. А государство должно им квартиры? Я за то, чтобы жильем помогали ученым, военным, многодетным и пр., а не всем подряд.
PS: на квартиру зарабатываю сама
так пусть и государство пользу принесёт. Народу, не себе. А то ведь у государственных лиц скоро еблища треснут от наворованного.
да, а этот титов или кто он там, пусть в сортире на колесиках живет и разъезжает по планете. Пусть будет мобильным.
Это сообщение отредактировал Ифрит - 9 окт 2014 в 22:38
Как приносить пользу государству - так нет, от армии косят, от налогов уходят. А государство должно им квартиры? Я за то, чтобы жильем помогали ученым, военным, многодетным и пр., а не всем подряд.
PS: на квартиру зарабатываю сама
А я всегда думал государство - для народа . А по факту - государство должно ИМЕТЬ ... и молодых и старых. После распада СССР как то стало трудно отождествлять понятия государство и Родина. ИМХО.
Думаю, что мужик хотел сказать, что Молодеж до покупки квартиры может переехать в другой город или поучавствовать в чем-то типа БАМа, Освоения целины и пр. что было в СССР (На энтузиазме в общем). А если им помочь купить квартиру, то они и осядут там где были...и будут как старики - малоподвижные и без желания что-либо менять Как-то так. Идея в целом правильная. У самого отец в молодости и на целине побывал и севера осваивал в 70-80х.
Думаю, что мужик хотел сказать, что Молодеж до покупки квартиры может переехать в другой город или поучавствовать в чем-то типа БАМа, Освоения целины и пр. что было в СССР (На энтузиазме в общем). А если им помочь купить квартиру, то они и осядут там где были...и будут как старики - малоподвижные и без желания что-либо менять Как-то так. Идея в целом правильная. У самого отец в молодости и на целине побывал и севера осваивал в 70-80х.
Вот когда будет в каждом городке либо служебное жилье, либо база с возможными вариантами для съема, где цены будут под контролем и ответственность сторон будет соблюдаться, то вполне можно мобильничать. И еще - компания должна компенсировать жилье, если не хотят строить служебное и хотят иметь специалистов на своих предприятиях.
А молодежь так сразу хочет минимум от 100 кв/м. и в Москве. Вон пусть посмотрит на другие страны. В той же америке люди могут жить в съемном жилье всю жизнь. А в японии то что творится.
Единственное, у нас страна большая и переезды со всем скарбом будут дорогими. Продать мебель и ехать в дальний регион тоже хреново. И в дальних регионах будут цены и ассортимент хромать по сравнению со столицами.
Чтобы все работало, надо децентрализировать все что можно. А то все сначала валит в Москву а потом только идет в регионы, да еще и с наценкой. Поэтому плановая экономика как модель была эффективнее в наших размерах страны. Когда все было под контролем государства а не частных лавочек кучки олигархов. Не считая блатных регионов типа Чурок и прибалтов (при СССР), все жили примерно одинаково. Ну кроме столицы, все таки лицо страны. А теперь как раз нынешний строй загоняет всех в свои регионы или централизирует все в богатых городах. Страна так совсем ограничится центральным округом и чуток на дальнем востоке. Так и недолго раздербанить страну совсем. Нас еще связывает старое наследие того же БАМа. Самолеты уже не по карману частным лицам. Дорог НЕТ. Ну вообщем вы поняли.
Мобильность - это конечно круто. Но где-нибудь в Америке, где экономика есть. Да, там семьи раз в 7 лет в среднем переезжают в другой город, работая по специальности, и там квартира в собственности менее удобно, чем ее сьем.
А у нас мобильность односторонняя - все в Москву. И толку с такой мобильности?
Мобильность - это конечно круто. Но где-нибудь в Америке, где экономика есть. Да, там семьи раз в 7 лет в среднем переезжают в другой город, работая по специальности, и там квартира в собственности менее удобно, чем ее сьем.
А у нас мобильность односторонняя - все в Москву. И толку с такой мобильности?
вижу в теме? тож понравилось? ;) ПЫСЫ: а что мешает реализовать мобильность у нас? имхо пендосы сосут. все в наших руках.
Добавлено в 01:47
Цитата (Ифрит @ 9.10.2014 - 23:35)
Цитата (31313 @ 9.10.2014 - 23:28)
Как приносить пользу государству - так нет, от армии косят, от налогов уходят. А государство должно им квартиры? Я за то, чтобы жильем помогали ученым, военным, многодетным и пр., а не всем подряд.
PS: на квартиру зарабатываю сама
так пусть и государство пользу принесёт. Народу, не себе. А то ведь у государственных лиц скоро еблища треснут от наворованного.
да, а этот титов или кто он там, пусть в сортире на колесиках живет и разъезжает по планете. Пусть будет мобильным.
Все правильно говорит. если заработал молодой специалист - пусть покупает себе на здоровье. А по льготным кредитам зачем? Во всем мире так. Государство не станет помогать тебе с покупкой квартиры потому что ты молодой. Молодой специалист не должен прирастать жопой к одному месту, он должен набираться опыта, расти профессионально и расширять кругозор через мобильность. Поддерживаю!
Ну так и с налогами тогда-хуй вам, а не налоги. Государство должно быть мобильным и без наших налогов. Сам имею квартиры, но это уже ни в какие ворота.
Как там анекдот современный: -рожали за деньги, -ходили в садик за деньги, -в школе платили деньги, -лечимся за деньги, -высшее образование за деньги. И кто тут что должен государству? Это сообщение отредактировал slavs - 10 окт 2014 в 03:57
Эбатьевоврот, еще один припиздок вылез с умной мыслью!!! Надеюсь его детки квартиру не снимают?
Это сообщение отредактировал DaIPoXer - 10 окт 2014 в 04:21
Не надо утрировать. Я тоже считаю, что нахаляву давать жильё кому бы то ни было (кроме многодетных) нельзя, а молодым тем более. Надо качественно выучить и создать возможность заработать. Молодому бизнесу убрать налоги, на госпредприятиях з.п. повыше и помощь с жильем от предприятия, но и требовать отдачи. А-то вырастают ленивые дебилы, делать ничего не хотят, а квартиру дай от государства: "Мы же в 18 лет поженились и ребенка уже настрогали, а работать мы не умеем, зачем это? Дайте нам денег."
Вчера в гостях была. В общаге две комнаты. Трое детей. Кошмар. И никаких перспектив... Вот кому действительно нужна помощь. Им уже сороковник. Дальше только хуже будет.
А что Вы возмущаетесь ? Что молодеж сделала еще для страны что бы ей просто так дали жилье ? Для тех считает мол раньше было по другому, напоминаю что в очередях на жилье стояли по долгу,и никто ключики от квартир 21 летнему оболдую не вручал
Не надо утрировать. Я тоже считаю, что нахаляву давать жильё кому бы то ни было (кроме многодетных) нельзя, а молодым тем более. Надо качественно выучить и создать возможность заработать. Молодому бизнесу убрать налоги, на госпредприятиях з.п. повыше и помощь с жильем от предприятия, но и требовать отдачи. А-то вырастают ленивые дебилы, делать ничего не хотят, а квартиру дай от государства: "Мы же в 18 лет поженились и ребенка уже настрогали, а работать мы не умеем, зачем это? Дайте нам денег."
Вчера в гостях была. В общаге две комнаты. Трое детей. Кошмар. И никаких перспектив... Вот кому действительно нужна помощь. Им уже сороковник. Дальше только хуже будет.
Ситуация с жильём представляет собой сложный клубок проблем. И просто дешёвой ипотекой он не решится. Субсидии просто тупик. Даже сегодняшний уровень ставки по ипотеке позволяет перекупам скупать жильё целыми подъездами, ебстественно не для собственного жилья, а для сдачи в аренду. Тем самым они поддерживают высокие цены на недвижимость и создают дефицит недорогих (изначально) квартир. Именно по этому не выгодно строить нормальные доходные дома. Субсидии имеет смысл делать там, где труд человека непосредственно не монетизируется: Учителя, Военные, Врачи, Учёные и т.п. Они не производят монетизируемого в настоящее время продукта и увеличивать ЗП для них, что бы они могли купить жильё нет смысла, т.к. с него надо будет обратно в бюджет заплатить НДФЛ, плюс прибыль банку за ипотеку. Проще сразу выдать субсидию в текущих ценах, тем самым привязав человека к социально значимой отрасли и сэкономив кучу бюджетных денег. Во всех остальных отраслях, где происходит реально производство или оказание услуг, в общем где есть поток живых денег имеет смысл субсидировать государством низкий процент по ипотеке, отсутствие первоначального взноса. А так можно договориться, что и студентам общаги отменить, пусть ипотеку берут на первом курсе, после пар подрабатывают...
Это сообщение отредактировал Alexlab - 10 окт 2014 в 06:14
потыкалась бы эта шваль по съемным гостинкам с беременной женой, да потом еще по однушкам с женой и ребенком, я бы посмотрел как он бы из себя эти слова выдавил, хуй бы он их выдавил... как вспомню блядь гостинки эти, полные наркоманов и всякого говна, мне жену аж жалко становится мне блядь чтоб в ипотеку не влазить пришлось из большого города в провинцию валить, вот это мобильность блядь, сука реально бы в харю ему плюнул
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com