Сбили когда уничтожили все центры наведения и АВАКСов не было . А так самолёты однотипные , всё зависит от организации полётов , да и по ходу страны эксплуатанта))) Сам летал только на Су . Фирма Су самая продуктивная ! Считаю всё зависит от наведения на цель. При современных скоростях и ракетах с вероятностью поражения 0.95-1.0 от ракеты практически не уйти. Её перегрузка 20g и четырёх кратное превосходство в скорости, даёт мало шансов самолёту. Перегрузку в 20g никакой ВККа не поможет лётчику выдержать , да и планер самолёта развалится.
Когда у тебя РВВ с ПАРГСН и ты вынужден вести цель до контакта, а у противника АРГСН и он тупо может показать хвост, сорвав захват, веселого тоже мало. Это я про ситуацию F-16 vs МиГ-29. В конфликте Эфиопия-Эритерия противоборствующими ВВС были применены Су-27 и МиГ-29. "Очень неподтвержденные" источники утверждают, что летчиками были наемники из России(с одной стороны, Су-27) и Украины(МиГ-29). Су-27 потерь не понесли. Подтверждено уничтожение двух МиГ-29. Так что, самолет хоть и красивый, но единственная его воздушная победа, ЕМНИП, над не к ночи вспомненным грузинским беспилотником.
Хотелось бы все-таки услышать мнение пилотов МиГ-29, чтобы поставить так-сказать точку в этом вопросе.
Добавлено в 17:12
Цитата (hawk1 @ 23.10.2014 - 17:55)
Это я про ситуацию F-16 vs МиГ-29. В конфликте Эфиопия-Эритерия противоборствующими ВВС были применены Су-27 и МиГ-29. "Очень неподтвержденные" источники утверждают, что летчиками были наемники из России(с одной стороны, Су-27) и Украины(МиГ-29). Су-27 потерь не понесли. Подтверждено уничтожение двух МиГ-29.
Ну так зачем же тогда пиндосы в руководствах по боевому применению своих истребителей рекомендуют избегать ближних воздушных боев с МиГ-29?
Один из лучших самолетов за историю человечества. По мне так более красивого самолета не найти. Каждая деталь на месте. А "замылиный" пакфа... Не достиг тех качеств, которые для 29-того обыденность. Про зарубежных вообще молчу.
Действительно, пожалуй самая "красивая птица" из своей категории, ИМХО.
У "нормальных металлистов" есть такое мнение - если конструкция пропорционально и "красиво" выглядит - значит она сделана правильно. Что такое "красиво" и даже "пропорционально" - каждый, впрочем решает "в меру своей испорченности".
Какова эта "птичка" в реальном бою (с каким противником, вооружением, в какой ситуации) - вряд ли кто на ЯП-е расскажет... Это сообщение отредактировал LatLeha - 23 окт 2014 в 19:19
О!!! У нас тут летчики-испытатели ОКБ МиГ? Ибо только они этим изделием "рулили".
воу потише товарищ я же написал "порулить" не слово про пилотирование,управлял им с корабля в автоматическом режиме при испытании АСУ. Если коротко описать передавал на борт команды самолет их выполнял.(летчик в это время сидит и смотрит в носу ковыряется. Лично не летал,допуска нет.
Кстати в этом году на Индуском авианосцы Викрамадития они один Миг-29к уже разложили об палубу.
п.с. не ОКБ а РСК МиГ
Это сообщение отредактировал Гравицапаль - 23 окт 2014 в 21:22
только что посмотрел фильм про самолет пятого поколения T-50 , который планируется брать на вооружение в 2016 году . там же и про 29 миг рассказали... бесподобные птицы... очень красивые.
Кстате если кому то интересно, в Ниж Новгороде можно на МИГ-29 покататься , удовольствие правда не из дешевых.... за 45 минут 650 тр примерно ..
"Снимок сделан моим товарищем с помощью ф-та "Смена-8м", всеми правдами и неправдами протащенный на ЦЗ. В кабинете - ваш покорный слуга."
В то время за это "губа" минимум на 10 суток. По теме, да красивый НО УСТАРЕВШИЙ истребитель. Бой Су-27 и "мигаря" не корректен. МИГ-29 - легкий фронтовой дешевый/мобилизационный истребитель.
Интернет - это не только порно, там много чего интересного, в т.ч. и техническая документация. З.Ы. Много смотришь телевизор!
Я-то в курсе. Вот и хотел увидеть это пресловутое запрещение не в пересказах того же Ильина, а в оригинале. По поводу телевизора - немалая часть "откровений" военно-технического характера типа "неименияаналоговвмире" и "опережениявсехнадцатьлет" базируется на некритичном просмотре подобных программок в, грубо говоря, доинтернетные времена. А дальше люди просто не любят обновлять информацию, особенно, если эта "информация" так приятна
По поводу телевизора - немалая часть "откровений" военно-технического характера типа "неименияаналоговвмире" и "опережениявсехнадцатьлет" базируется на некритичном просмотре подобных программок в, грубо говоря, доинтернетные времена. А дальше люди просто не любят обновлять информацию, особенно, если эта "информация" так приятна
Вопрос даже не в "Приятно/ не приятно". ВПК - это бизнес, большой бизнес. С честной конкурентной борьбой или не очень честной. Схватки фингрупп с целью не производства лучшего ружия, а получения максимальной прибыли. Шойгу надо бронзовый бюст поставить за то, что разобрался с монопольными ворами из Ижмаша, УВЗ. Вот бы ещё МИТ и ОАК почистил.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ибо только они этим изделием "рулили".
yaplakal.com