Васи́лий II Болгаробо́йца (греч. Βασίλειος B' Βουλγαροκτόνος, 958 — 15 декабря 1025) — византийский император из Македонской династии, сын императора Романа II и преемник Иоанна Цимисхия. Известен главным образом теми войнами, какие он должен был вести для защиты империи с многочисленными врагами: императором Оттоном III, лангобардскими герцогами Беневента и славянами, особенно болгарами. Борьба с последними была крайне упорна и ожесточённа, сопровождалась зверствами с обеих сторон. В 1014 году в кровопролитном сражении при Беласице (Стримоне) Василий разбил болгарскую армию, и, взяв в плен 15 000 болгар, приказал всех их ослепить и затем отпустил на свободу, оставив в каждой сотне по одному поводырю с одним глазом. Эта и иные победы, заслужившие ему прозвание Болгаробойцы, помогли ему покорить Болгарию до самого Дуная после борьбы, тянувшейся с 981 по 1018 годы.
2. Горящие верблюды Потомок Чингисхана, Тимур применил очень жестокую, но эффективную тактику против надвигающегося вражеского войска. При попытке вторгнуться в Индию армия завоевателя столкнулась с султаном и его 120 боевыми слонами. В распоряжении Тимура было лишь несколько верблюдов, которые использовались в качестве ездовых животных для армии. Верблюдов загрузили максимальным объёмом сена, подожгли его и погнали животных в сторону противника. Увидев горящие живые факелы, слоны в панике помчались обратно и затоптали большую часть армии султана. Тимур не только выиграл битву, но и заполучил тех самых слонов, которых позже использовал при повторном вторжении в Индию.
Да не был он Чингизидом. Самый обычный тюрк. И в Индию он только раз ходил, да и то - разорил север и вернулся.
Чета много нестыковок в посте. Источник - британские ученые, не?
Из новостей:"Акция в поддержку Украины, организованная изданием Gazeta Polska, была сорвана несколькими десятками людей в масках, передает «Дождь». Некоторые из них были завернуты во флаги непризнанной Донецкой народной республики, на их одежде были георгиевские ленты. Они скандировали: «Мы зеленые человечки». Кроме этого, они угрожали собравшимся «Искандерами» – российскими ракетными комплексами. Издание Niezalezna.pl отмечает, что ответственность за нападение взяла на себя ультраправая организация «Лагерь Великой Польши». На сайте организации есть упоминания о других организованных ими «антибандеровских» акциях..." www.vz.ru И это в Польше,В Кракове.
Про Влада 3. Не правда, дело было не так. Турок пришел к владу и потребовал 1000 мальчиков от 10 до 14 лет. И одного особенного, сына Влада. С чем князь был несогласен и тем самым разжег войну и так как армии у него небыло он полез на гору и заключил сделку с вампиром. Он и сам стал вампиром, а вернувшись домой увидел армию турок на подходе. В общем он в одиночку разъебал армию турков надев их на кол. И вывел жителей в моностырь на горе. Куда потом пришла остальная часть турецкой ормии. Я на выхах посмотрел "Дракула" там все описывается
Бомбардировка бывает не только воздушной. Вспомни стариные орудия-бомбарды и бомбардиров-солдат.
Ты себе как представляешь подводную лодку оснащённую бомбардой? Или мортирой? ПЛ конечно оснащались орудиями, с этим никто не спорит, только орудия эти были малость по-современнее и имели не большой калибр, а основной задачей этих орудий было добитие повреждённого судна и экономия торпед. Хотя во 2МВ было то-ли создано, то-ли спроектировано несколько ПЛ рассчитанных на полноценную артиллерийскую дуэль или бомбардировку, но это было несколько позже...
Цитата
Я не Станиславский.... Я верю... Двое легендарных гребцов Гребибля и Гребубля без устали бороздили студёные воды Северной Атлантики и выслеживали супостатов....
Цитата
Что то как представил я гребцов с молотками.... А еще они царапали гвоздем корпус подлодки, в этом месте корпус ржавел, лодка тонула... Автор, загрузил на ночь.
3. Кошачья армия Кто бы мог предположить, что коты сыграют важную роль в разрушении империи. Во время покорения Египта персидский царь Камбис IIприказал своим солдатам нарисовать на щитах котов, а также выставил на первую линию фронта сотню пушистых. Его тактика заключалась в том, что египтяне не станут стрелять в кошек, так как они считали их священными существами. И его план сработал: египетские лучники отказывались стрелять, опасаясь ранить животных, а это считалось преступлением и каралось смертью. В конечном итоге, египтяне отступили, территория была захвачена, а фараон – взят в плен.
Я понял, дольше половины ЯП-а и я в том числе, были египтянами в прошлых жизнях Это сообщение отредактировал Zhassulan - 13 ноя 2014 в 09:48
А с какого перепуга 5 апреля стало зимой? Это я про Ледовое побоище
У русских зима может быть до мая...
Насчет было - не было. Считаю, что сила льда не только в том, чтобы колоться под тяжестью всадника с конем (хотя желающие могут в апреле пробежаться по льду с двумя мешками цемента = 100 кг + свой вес, например), а в том, что даже подкованный конь будет себя чувствовать не лучше известной "коровы на льду", да еще со всадником. Может поэтому наши всадники и спешились?
И да, советское кино с Черкасовым не показало никаких полных доспехов (тем более миланских) - кольчуга, шоссы и перчатки кольчужные, шлемы и наручи с поножами. О чем спорим, эксперты так рьяно, словно сами стояли там в строю? НИКТО НЕ ЗНАЕТ, как было на самом деле, но, даже если легенда, то логичная.
Это сообщение отредактировал SHIKOXIII - 13 ноя 2014 в 10:13
И да, советское кино с Черкасовым не показало никаких полных доспехов (тем более миланских) - кольчуга, шоссы и перчатки кольчужные, шлемы и наручи с поножами.
причем тут кино? Когда было Ледовое побоище, а когда миланский доспех? ничего то что между этими событиями лет 200 да и, как пишут исследователи - "лыцарей" выманили на протоку... где, не то что по весне, и зимой то опасно было
Это сообщение отредактировал stan0766 - 13 ноя 2014 в 10:21
У нас в ополчении ЛНР, есть дед снайпер ,так он заряжающему мину укропу в плечо выстрелил,тот мину уронил и все.
взрыватель мины взводится при выстреле
Ага смотря каким концом ронять,гений
Скандалы, интриги, расследования))) Рен-ТВ не иначе. Да хоть каким концом не роняй))) Во всех взрывателях артиллерийских снарядов и мин есть инерционный предохранитель!!! Для постановки его на боевой взвод - мало снять колпачок, нужен мощный импульс от выстрела, который его взводит.Можно снять колпачок и уронить мину взрывателем вниз - она не взорвётся.
Князь Валахии Влад Цепеш (по прозвищу «Сажатель-на-кол»), печально известный своей жестокой тактикой, не на шутку напугал воинов Османской империи. Когда османские войска вели наступление на столицу Трансильвании, князь оставил у них на пути 20 тысяч убитых турок и болгар, тела которых был насажены на штыки.
на штыки? От винтовок Мосина, небось? Так-то штыки стали массово применять несколькими веками позже... Может, на колья всё же?
Такой же бред, как и про подводные лодки, гибнущие от удара молотком.
Цитата
Немецкие военные подводные лодки вселяли страх в Европу в годы Первой мировой войны. Это было связано с тем, что англичане, французы и американцы не имели собственных подлодок и не могли предпринять ответных контрмер.
К началу Первой Мировой, все ведущие державы имели подводные флоты, причём у Германии - не самый большой, 20 лодок в стою. У Англии - больше чем в два раза, 47 субмарин, даже у Франции больше - 35, в России поменьше - 13. Эти подлодки были довольно несовершенны, и их не считали угрозой, поэтому первоначально и не разрабатывали методов борьбы с ними. http://первая-мировая.рф/article/item/10#vgv111note1
Скорее всего, кривой перевод из малокомпетентных зарубежных бульварных жёлтых газет.
Это сообщение отредактировал Selik - 13 ноя 2014 в 11:08
Первое имхо лютая чушь. Во-первых, это сколько лодок должно быть в океане, чтобы вот так запросто на веслах подплыть вплотную к подлодке? Особенно "втайне"? Про флотских акустиков забыли? Во-вторых, откуда необходимость всплывать с разбитым перископом?
Согласен, коллега. "Бомбардировки подлодок"-это пипец. Есть и более удачный пример борьбы с немецкими подлодками: на Северном флоте при остром недостатке противолодочных кораблей и седств советские моряки применили такую тактику: баркас обшивался деревянными бортами и всячески маскировался под безоружный промысловик, за которыми пряталась корабельная пушка. Немцы, видя безобидное промысловое судно, не тратили торпеды, а всплывали и рассчитывали расстрелять из лодочной пушки рыбака. Тут -то и открывалась бойница и лодку саму расстреливали.
А княжна Ольга с голубями, к лапкам которых привязали тлеющую паклю, хде?
Первое имхо лютая чушь. Во-первых, это сколько лодок должно быть в океане, чтобы вот так запросто на веслах подплыть вплотную к подлодке? Особенно "втайне"? Про флотских акустиков забыли? Во-вторых, откуда необходимость всплывать с разбитым перископом?
Согласен, коллега. "Бомбардировки подлодок"-это пипец. Есть и более удачный пример борьбы с немецкими подлодками: на Северном флоте при остром недостатке противолодочных кораблей и седств советские моряки применили такую тактику: баркас обшивался деревянными бортами и всячески маскировался под безоружный промысловик, за которыми пряталась корабельная пушка. Немцы, видя безобидное промысловое судно, не тратили торпеды, а всплывали и рассчитывали расстрелять из лодочной пушки рыбака. Тут -то и открывалась бойница и лодку саму расстреливали.
А княжна Ольга с голубями, к лапкам которых привязали тлеющую паклю, хде?
с каждого двора 1 голубь и один воробей, чтобы наверняка
Первое имхо лютая чушь. Во-первых, это сколько лодок должно быть в океане, чтобы вот так запросто на веслах подплыть вплотную к подлодке? Особенно "втайне"? Про флотских акустиков забыли? Во-вторых, откуда необходимость всплывать с разбитым перископом?
написано же 1рвая мировая, меня больше смутила бомбардировка подлодкой)
4. Осада в гробу Хастейн являлся предводителем викингов, придумавшим гениальный план по захвату Рима. Воспользовавшись тем фактом, что у викингов лучше получалось грабить деревни, нежели осаждать города, он решил с помощью хитроумной уловки обойти городские стены. Хастейн притворился мёртвым скандинавцем, чей гроб внесли в сопровождении небольшого отряда в город через центральные ворота. Хотя его план и увенчался успехом, позднее он обнаружил, что ошибся городом и вместо Рима разграбил город Луна.
не понял, нафига мёртвого скандинава в гробу вносить в город? скандинава, не римлянина.
А княжна Ольга с голубями, к лапкам которых привязали тлеющую паклю, хде?
раз пошли по протоукраинской истории тогда надо включить в подборку: - водителя БТР, который закруживал и сжигал новейшие Т-90 - великоукраинскую стену ..как образец нестандартной..но успешной военной стратегии - и , конечно же, военторг
Цитата (larryl1 @ 13.11.2014 - 14:32)
не понял, нафига мёртвого скандинава в гробу вносить в город? скандинава, не римлянина.
может для "поржать"..хто этих римлян знает Это сообщение отредактировал stan0766 - 13 ноя 2014 в 11:34
7. Ледовое побоище Покорить Россию, особенно зимой, всегда было делом безнадёжным. Поход крестоносцев на Русь (известных как тевтонские рыцари) также потерпел полный крах. Войска тевтонского ордена были лучше вооружены: они были облачены в латные доспехи, и даже лошади были закованы в броню. В этом бою русские могли легко потерпеть поражение, поэтому они начали отступать на лёд Чудского озера и приготовились отразить атаку. Так как доспехи немецкого воина были тяжелее русских, лёд на озере начал ломаться. В рядах крестоносцев возникла паника и хаос. Русские же лучники довершили разгром вражеского войска, заставив рыцарей отступить.
Вообще битва проходила на берегу чудского озера. А выиграли эту битву из-за тактики. В то время самой большой силой считался рыцарский клин и да его невозможно было остановить пехоте, но он обладал силой только в момент удара по вражеским солдатам. Т. е. его смысл заключался в том чтобы ворваться в ряды противника на полном скаку, пройти через них и отступить для следующей атаки. А том бою (на чудском озере) сзади пехоты находились обозы и соотвественно рыцарский клин не смог развернуться и остановился, а в толпе противника конный всадник в броне очень хреновый боец. Ведь рыцаря достаточно повалить на землю чтобы он сам не мог подняться. А наши воины были в легкой броне и соответственно более подвижны, поэтому когда тевтонские рыцари увязли в наших рядах и по прусту перебили. А про лед и старая байка, т.к. не один полководец не поведет свое войско на лед и уж тем более немцы ни когда бы совершили бы такой ошибки.
Вот ваши действия как командира подлодки если Вам разбили перископ?
Ну уж точно не тут же всплывать и ремонтировать. Как минимум погружение и уход в сторону, А уж затем всплытие и ремонт.
Это сообщение отредактировал DiGrizil - 13 ноя 2014 в 13:04
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ты себе как представляешь подводную лодку оснащённую бомбардой? Или мортирой? ПЛ конечно оснащались орудиями, с этим никто не спорит, только орудия эти были малость по-современнее и имели не большой калибр, а основной задачей этих орудий было добитие повреждённого судна и экономия торпед. Хотя во 2МВ было то-ли создано, то-ли спроектировано несколько ПЛ рассчитанных на полноценную артиллерийскую дуэль или бомбардировку, но это было несколько позже...
yaplakal.com