Они были открыты в 1995 году с помощью космического телескопа Хаббл, а в 2007 году появились сообщения, что Столпы Творения уничтожены 6000 лет назад взрывом сверхновой. Хотя фактически Столпов больше нет, в ближайшем тысячелетии их все еще можно будет увидеть
Не понял почему столпы уничтожены 6000 лет назад, а мы их можем видеть еще 1000 лет. Если свет оттуда идет 7000 лет, как узнали что их уже нет?
Они были открыты в 1995 году с помощью космического телескопа Хаббл, а в 2007 году появились сообщения, что Столпы Творения уничтожены 6000 лет назад взрывом сверхновой. Хотя фактически Столпов больше нет, в ближайшем тысячелетии их все еще можно будет увидеть
Не понял почему столпы уничтожены 6000 лет назад, а мы их можем видеть еще 1000 лет. Если свет оттуда идет 7000 лет, как узнали что их уже нет?
...всех тоскливее было тем, кто занимался измерениями импульса отдачи у атома, из ядра которого выстреливался релятивистский электрон при бета-распаде. Здесь устраивалась как бы «очная ставка» двум методикам: импульс отдачи атома измерялся по «немагнитной» методике, а импульс выстреливаемого электрона – по «магнитной», во всей своей красе. И вот, закон сохранения импульса нарушался: импульс электрона получался чудовищно больше, чем импульс отдачи атома. Теперь, внимание: не потеряйте нить рассуждений. Импульс электрона измерялся по непогрешимой «магнитной» методике – значит, правильно измерялся именно он. Следовательно, импульс отдачи у атома оказывался чудовищно меньше, чем требовалось по закону сохранения импульса. Куда же тогда пропадала эта недостающая часть? Пялились исследователи на фотопластинки, вертели ими так и сяк… Можно было поступить совсем просто: отбросить иллюзорные релятивистские завышения импульсов у электронов, и тогда их результирующие импульсы становились бы равными импульсам отдачи! Но – что вы! это было бы святотатство! Уж лучше было сидеть и страдать молча… Ферми смотрел-смотрел на эти страдания, и его доброе сердце дрогнуло. «Ладно, - подмигнул он, - вы только не плачьте! Вот что мы сделаем: введём новую частицу. И припишем ей всё, что требуется. Вам нужен импульс? – у ней он есть!» - «Как?! – просияли от радости экспериментаторы. – Так просто? Впрочем, погодите-погодите. Мы же такую возможность исследовали. Никаких следов третьей частицы при бета-распаде не обнаруживается!» - «Ну, и что такого? Если следов не обнаруживается, значит, эта частица их не оставляет! Я же говорю – припишем всё, что требуется!» - «Да, но… странно как-то. Трудно поверить! Частица… импульс имеет… и – никаких следов… Как же её поймать?» - «А зачем обязательно – поймать? Сам по себе процесс ловли – разве он удовольствия не доставляет? Так ловите, до скончания века, и наслаждайтесь! На зависть окружающим!» - «А, ведь, действительно! Позвольте полюбопытствовать, а как предлагается назвать эту неуловимую прелесть?» - «Да придумаем хохмочку какую-нибудь… Вот: назовём эту прелесть нейтрончиком!»
Слово «нейтрончик» на родном итальянском языке Ферми звучит как «нейтрино». Ну, так и повелось… А карьеру эта «неуловимая прелесть» сделала на редкость головокружительную. Шутка ли: её быстренько перевели в разряд фундаментальных частиц – которых всего-то, считается, четыре. Из грязи – да в князи! В физике появился новый раздел – «Физика нейтрино». Понастроили грандиозных «детекторов». Думаете, эти детекторы реагируют на нейтрино? Ну, что вы! Они реагируют на продукты реакций, которые, как полагают теоретики, может инициировать только нейтрино – одно на триллион, да и то в урожайный год. С этими «детекторами» получается как с заборами, которые строят известным методом: пишут неприличное слово из трёх букв и прибивают к нему доски. Вот на чём держится закон сохранения релятивистского импульса!
Хоть и всё это грандиозно и захватывает дух, но вот вопрос. Вселенная образовалась в результате Большого Взрыва, а где именно произошёл этот взрыв? Вот эта мысля мозг взрывает
Интересна пузырьковая теория вселенной. Типа вселенных много и каждая вселенная в виде пузырька "мыльной пены". Но тогда другой вопрос. Кто купается в этой, мать её, ванной?
Хоть и всё это грандиозно и захватывает дух, но вот вопрос. Вселенная образовалась в результате Большого Взрыва, а где именно произошёл этот взрыв? Вот эта мысля мозг взрывает
Интересна пузырьковая теория вселенной. Типа вселенных много и каждая вселенная в виде пузырька "мыльной пены". Но тогда другой вопрос. Кто купается в этой, мать её, ванной?
Насколько понял из теории - Большой Взрыв не является взрывом в центре пространства в буквальном смысле, это взрыв самого пространства, то есть он произошел везде. А при последующем сжатии пространства и приближении к сингулярности пространство рассыпается, происходит Большой Хлопок, который завершает развитие одной Вселенной и тут же происходит Большой Взрыв и начинается развитие следующей Вселенной, которая обладает всеми свойствами ее предшественницы.
Всяким религиозным фанатикам надо такое, в обязательном порядке, показывать !Мы Все произошли из пыли взрыва сверхновых.
Справедливости ради стоит отметить, что научная космология противоречит известному нам христианскому мифу о происхождении мира за семь дней. Но этим мифом не исчерпывается вся космология всех религиозных учений. В восточных учениях совсем другая космология, основанная на саморазвитии жизни, в которых нет места христианскому мифу.
Особенно интересна мифология отсталого племени Африки догонов:
В мифах догонов Сириус описывается в виде двойной звезды — совсем как в представлениях астрономов. Вокруг Сириуса А (по догонски Сиги толо) вращается невидимый глазу белый карлик — Сириус В (в догонском языке — По толо). В наше время ученые уверены в правильности этой трактовки. Вот только если Сириус А мы можем наблюдать невооруженным взглядом, то Сириус В можно рассмотреть только через телескоп. Белый карлик был обнаружен лишь в 1862 году, и откуда догоны о нем узнали — непонятно. Но это еще не все: догоны «знают» и то, что период вращения Сириуса В составляет 50 земных лет (по современным астрономическим данным — 51 год), и каждые полвека устраивают праздник Сиги, знаменуя тем самым «возрождение мира». Обычное совпадение? Но ведь догонам известно и то, что Сириус В представляет собой белый карлик — эту звезду они даже обозначают камнем белого цвета.
Что удивительно, по мнению догонских жрецов, вокруг Сириуса А вращается еще одна звезда — Сириус С (это пока условное обозначение). Официально ее существование пока не подтверждено, но в 1995 году астрономы Дювент и Бенест сообщили, что наблюдали Сириус С. Возможно, Сириус С действительно существует и представляет собой малую звезду.
Считается, что помимо знаний о Сириусе, догоны еще в древности располагали также информацией о строении Солнечной системы — они, например, были осведомлены о кольцах Сатурна. Вдобавок, они разделяют небесные тела на планеты, звезды, спутники и т.д. Догоны уверены, что на других планетах тоже живут люди, хотя они и отличаются от нас с вами.
Пожалуй, самый яркий пример присутствия в религии ЧУЖОЙ науки. С этой точки зрения следует рассматривать все религии.
Религия - это очень просто. Когда у вас появляется ребенок, вы начинаете его учить жизни, передавать опыт. Для ребенка вы выступаете как бог, а ваши наставления для него как вероучение, так как собственной науки (критического мышления, опыта) у него еще нет. Вероучение - это единственный и естественный способ передачи знаний в условиях огромной разницы в опыте между условным учителем и условным учеником.
Почему религии, как правило, являются не источником научных познаний, а, в основном, сводом морально-этических принципов (не убий, не кради, не прелюбодействуй)?
По тем же самым соображениям, по которым вы учите ребенка прежде вести себя правильно, а потом рассказываете как устроен мир. Потому что это для ребенка (молодой цивилизации) важнее для выживания.
Мы рождены в Гармонии. В гармонии царят законы. Мысли материальны. Когда мы мыслим неправильно, законы гармонии действуют на нас в обратную сторону и мы начинаем из гармонии выпадать - то есть стремиться к смерти - болеть и умирать.
Современная наука является источником морально-этических правил? Нет. Современная наука раскрывает взаимосвязь определенного образа мыслей с соответвствующими болезнями? Нет. Для науки болезни случайны.
Это значит, что НАША наука еще не дотягивает до ИХ науки.
А из этого, в свою очередь, следует, что истины, прямо связанные с выживанием нас как цивилизации, как рода человеческого, до сих пор следует искать не в науке, а в религиях. Являющихся откровениями свыше, формой передачи данных от чужой науке к нашей.
А вот как отделить мух от котлет, то есть данное в чистом виде от позднее придуманного людьми - это задача очень непростая.
Не стоит выплескивать с купелью младенца - не все так однозначно с религиями, не все там вздор и глупость.
Самое невероятное что каждый из на часть вселенной. Каждый сотворен из тех-же атомов что и звезды. И где-то в глубине души появляется уверенность, что среди такого величия человек просто не может уйти в небытие. Всё таки мы бессмертны.
Частицы пыли в протопланетном диске, хаотически двигаясь вместе с потоками газа, сталкиваются друг с другом и при этом иногда слипаются, иногда разрушаются. Более тяжелые пылинки начинают приближаться к звезда, а более легкие – отдаляться.
Автор забыл сказать о магнитной сепарации вещества на этом этапе. А ведь у звезды есть сильное магнитное поле, не так ли? И хим. элементы располагаются в небуле вдоль магнитных линий в зависимости от потенциала ионизации.
Да незачем усложнять, суть то не меняется.
Напрасно. Ещё как меняется! Причём в очень многих аспектах наших научных знаний. В первую очередь, это касается пересмотра состава нашей планеты. Начиная тем, почему не заканчивается нефть и откуда она берётся и заканчивая неудачей зонда Филы, "не ожидавшего" такой плотности кометы. У Ларина в его гидридной теории подробнее, кому интересно.
Купил себе телескоп за 20т.р.,вот уже пол года он стоит как часть интерьера. Только 2 раза, за 6 месяцев, небо было чистым, и я хоть что-то увидел.....там....над нами.
поезжай например в Вологодскую обл. Там небо постоянно чистое. И такого неба, я в Москве и МО никогда бы не увидел. Оно прекрасно.
Как явление (космос) - прекрасно, слов нет. Любуюсь при первой возможности. Но с умным видом рассуждать про миллиарды лет и ОТКУДА всё взялось я не буду, ладно?
Частицы пыли в протопланетном диске, хаотически двигаясь вместе с потоками газа, сталкиваются друг с другом и при этом иногда слипаются, иногда разрушаются. Более тяжелые пылинки начинают приближаться к звезда, а более легкие – отдаляться.
Автор забыл сказать о магнитной сепарации вещества на этом этапе. А ведь у звезды есть сильное магнитное поле, не так ли? И хим. элементы располагаются в небуле вдоль магнитных линий в зависимости от потенциала ионизации.
Да незачем усложнять, суть то не меняется.
Напрасно. Ещё как меняется! Причём в очень многих аспектах наших научных знаний. В первую очередь, это касается пересмотра состава нашей планеты. Начиная тем, почему не заканчивается нефть и откуда она берётся и заканчивая неудачей зонда Филы, "не ожидавшего" такой плотности кометы. У Ларина в его гидридной теории подробнее, кому интересно.
Я уважаю людей. которые простыми словами могут объяснить сложные вещи и сам стараюсь делать так же. Доносить физику слипания частиц в данном случае совершенно необязательно, достаточно самого факта.
ЯПовчане, прошу ответить на следующий вопрос. (т.к. по химии у меня была единственная тройка в аттестате - уж простите меня за тупизну). Я очень увлекаюсь подобными темами, и ничего нового сейчас для себя не открыл, но вопрос для меня все еще открыт: откуда во вселенной берется весь набор существующих элементов? Здесь автор пишет что звезда прерывает цикл на железе, но железо не самый тяжелый элемент. Откуда берется все остальное? Ртуть, Уран, Золото?
ЯПовчане, прошу ответить на следующий вопрос. (т.к. по химии у меня была единственная тройка в аттестате - уж простите меня за тупизну). Я очень увлекаюсь подобными темами, и ничего нового сейчас для себя не открыл, но вопрос для меня все еще открыт: откуда во вселенной берется весь набор существующих элементов? Здесь автор пишет что звезда прерывает цикл на железе, но железо не самый тяжелый элемент. Откуда берется все остальное? Ртуть, Уран, Золото?
Я же написал - остальные элементы синтезируются за счет бомбардировки ядер нейтронным "ветром" при взрыве сверхновой и при гравитационном коллапсировании ее ядра.
всегда интересовал вопрос - КАК измерили массу Вселенной??))
Плотность умножили на объем.
Объем как вычеслили? Если вселенная бесконечна? А вообще интересно - кто то же замутил это все!
Возраст Вселенной оценивается в 13,7 миллиардов лет. Скорость расширения Вселенной равна 73.8 километров в секунду на каждые 3.26 миллионов световых лет. Получается, что с учетом расширения до горизонта наблюдения примерно 14 гектапарсек.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com