Насчёт сканирования на сканере с переходником - полностью поддерживаю, выходит гавно. просто брал фотографировал на просвет негативы Никоном D5100, объектив штатный - получается в разы лучше. но, а если до ума довести как автор сделал - то результат будет наилучший.
качество фотосканера со встроенным слайд-адаптером и соответствующим режимом на порядок выше пересъёмки подобным способом. проверено неоднократно, даже рядом не валялось и никакие 20Мп зеркалки не помогут вытянуть детализацию достойную зернистости фотоэмульсии. Сканер работает честно, конечно потом слайд нужно эквализировать в фотошопе и выровнять баланс белого, а фотопарат ещё сам так фотошопит снимок без спросу что естественно может показаться что это лучший способ, но это самообман для кричащих что "это супер" - это Autolevels и ничего более. Вы просто настоящий супер ещё не видели. ну просто потому что происходит множественное преломнение-переотражение от десятка неидеально отшлифованных стекляшек в объективе плюс интерполяция от множества битых пикселей РЕАЛЬНОЙ коммерческой матрицы. Ну и дешёвые сканеры без режима "негатив" тоже непригодны, и выдают такую хрень что даже не хочется терять время.
Это сообщение отредактировал Romano68 - 28 ноя 2014 в 19:42
Я профи-фотограф. Давно. В качестве понимаю. Но сканера нет. Когда в кои веки понадобилось свои слайды отсканировать, сделал так. Поставил проектор на стол, направил луч на лист А-4, аппарат - на штатив вплотную. Аппарат тогда, лет 12 назад, был простая цифромыльница 3 МП. Работу я тогда еще на пленку снимал. Как ни странно, этого хватило. Четкость была снижена незначительно. Во всяком случае, зерно пленки просматривалось.
качество фотосканера со встроенным слайд-адаптером и соответствующим режимом на порядок выше пересъёмки подобным способом. проверено неоднократно, даже рядом не валялось и никакие 20Мп зеркалки не помогут вытянуть детализацию достойную зернистости фотоэмульсии.
Вы, конечно, правы. Но мой приятель-фотограф так и не сумел получить с фотосканера приемлемое качество при сканировании негатива. В чем было дело, я сейчас не помню, но шум был очень большой. То есть, это уметь еще надо, в настройках копаться. А с проектором - очень просто и для старых 35-мм слайдов вполне годно.
качество фотосканера со встроенным слайд-адаптером и соответствующим режимом на порядок выше пересъёмки подобным способом. проверено неоднократно, даже рядом не валялось и никакие 20Мп зеркалки не помогут вытянуть детализацию достойную зернистости фотоэмульсии.
Вы, конечно, правы. Но мой приятель-фотограф так и не сумел получить с фотосканера приемлемое качество при сканировании негатива. В чем было дело, я сейчас не помню, но шум был очень большой. То есть, это уметь еще надо, в настройках копаться. А с проектором - очень просто и для старых 35-мм слайдов вполне годно.
ввиду того что плотности негативов ооочень сильно разнятся естественно нужно включать продвинутый режим в программе сканирования и вручную выставлять чувствительность. А фотопарат может запросто потерять тёмные участки и засветить светлые предъявив как бы красивую контрастную картинку которые все привыкли видеть на цифровой технике но сильно испорченную с т.з. достоверности фотоснимка. единственный практический фейл фотосканера выявился лишь при сканировании 50-летних ч/б негативов - они настолько плотные как по эмульсии так и по основе что пришлось досвечивать более мощной внешней лампой. Лично я пересъёмку фотопаратом использовал лишь для сканирования 8мм киноплёнки, там этого достаточно, а для 35мм слайдов - НЕТ и ещё раз нет! А качество для всех очень субъективно.
а я просто старый фотоувеличитель "Юность" перевернул (в смысле его голову) , и на штырь там идеально подошёл тоже ещё советский типа-мини-штативчик, к которому в свою очередь совершенно идеально прикрутилась мыльница canon. получилось всё культурно: плёнки в приёмник от увеличителя, снизу лампа, сверху фотик... еси кому надо можно и сфоткать какнить, но думаю и так ясно
Разрешение пленки будет повыше бюджетной зеркалки. Это раз. Во вторых - надо делать так, чтобы кадр пленки максимально вписать в размер кадра фотика. А то, судя снимку, эффективных мегапикселей там полтора-два от силы. Перещелкивать пленку только на хассель/мамию с цифрозадником в 50мпикселей, или дешевым сканером. Хотя, чисто "на память" для соцсетей без последующей печати - сойдет
Я проще сделал, взял LCD моник с разбитой матрицей, матрицу за борт, осталась отличная белая светящаяся панель. На ней можно фотать что угодно, и настраивать удобно. Кому интересно, могу выложить результат.
Советую пойти с мешком негативов и позитивов в фотолабораторию. Ну типа "Кодак" там всё быстро отсканируют в хорошем качестве и недорого.
вообще-то, бывают такие странные моменты, когда хочется самому что-то сделать, спаять, скрутить. Люди до сих пор паяют FM-приёмники, которые им вообще не нужны, хотя можно, раза в три-четыре дешевле, купить готовые. Выращивают помидоры и огурцы, изобретая конструкции теплиц, хотя можно так же пойти в магаз и купить уже выращенные. Рыбаки едут за тридевять земель, чтобы рыбу поймать, которую дешевле было во сто крат купить в ближайшем магазе.
Я использую NIKON COOLSCAN LS-50 и не страдаю фигней =/
А у меня нет лишних денег на пленочный сканер. Поэтому я буду страдать фигнёй, ибо планшетный сканер, хоть и имеет возможность скаировать слайды - выдает в итоге говно.
Я лично, очень давно прикупил такой сканер. И не жалею, видимо предвидел полный переход на цифру. Оч. удобно, и качество охрененное. З.Ы. По сёднишним деньгам всего 100$ З.З.Ы. Для тех, кто не понял: сканируемую плёнку вставляют в направляющие на крышке сканера. При ненадобности закрывается белым пластиковым листом.
Это сообщение отредактировал Simuch - 29 ноя 2014 в 20:27
В пункте( 20. Делаем шторку чтоб не было лишних источников света ) не понял зачем там дырка, не для того ли чтоб потом ее заклеить Это сообщение отредактировал BigGeorge - 29 ноя 2014 в 21:51
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А сканер пленочный хочется профи. Но жаба.
yaplakal.com