Я не считаю, что принижать работы египтологов, археологов и прочих в сфере Древнего Египта это пля, какая гордость, если могут не делать поспешных выводов и даже ошибаться. Это удел лахидов. Есть лахру, там таким занимаются. АЮ не ошибается: до сих пор уверен, что полости на грани пирамиды нет, что в Абидосе изображена военная техника 20 века и многое другое.
следствии чего, предположить что один фараон приказал что то делать, в расчете что закончит его внук... Ну, это проще тогда аннукаков позвать...
В смысле, не понял тебя? Египтологи не признают возможности такой приемственности в строительстве? Емнип, Шепсескаф Минкаура достраивал, о чем общественность и уведомил. Джедефра за Хуфу подчищал.
Цитата
если Хуфу правил 20 лет
Двадцать семь. А если припомнить, что Хассан нашел упоминание о том, что Хуфу успел хеб-сед отпраздновать, то вполне возможно, что и за тридцатник срок правления перевалил.
Цитата
Если интересует что там на Исиде - сходи сам и посмотри.
Очевидно, ничего интересного, раз тебя от скуки то на Новый Геродот, то сюда занесло :)
Senmuth Ау, дядя, услышь меня - свет египтологии не сошелся клином на выше перечисленных персонажах... Если я критикую любителей долеритовых шаров, это не значит что я критикую всех египтологов. Нельзя смешивать все в кучу. Вы, я сейчас обращаюсь ко всем кого принято называть "официалами", все никак не можете понять одну простую весчь - Египтология, как наука, стоит далеко встороне от теорий долеритовых шаров, и плазменных болгарок. Я разговаривал с несколькими специалистами, которые деньги получают за изучение Древнего Египта, и они честно говорят - мы не знаем, скорее всего шарами, но так это или нет, вопрос пока открытый. Открытый(!)... Да, взяли как наиболее вероятную версию, потому что других просто нет. Все кто с пеной у рта, доказывает именно такую версию событий, ничем не лучше тех, кто доказывает теорию лазерных болгарок, знак только поменян и все.
то по количеству "вероятнее всего", "предположительно", "возможно" и "предположительно", он даст фору любому фантасту.
Уважаемый, когда мы говорим о делах прошлых веков, как правило подобные формулировки и говорят нам о том, что человек это писал мыслящий. Потому как "ТОЧНО" это было сделано, установить уже проблематично, а реализовать это можно было и другими путями.
А вот у фантастов вы этих слов не найдёте. Они всегда и во всём уверены.
Я даже больше скажу, если открыть Экспертное заключение, в нём тоже часто встречаются подобные формулировки.
Это сообщение отредактировал tixmr - 22 окт 2015 в 13:32
Я разговаривал с несколькими специалистами, которые деньги получают за изучение Древнего Египта, и они честно говорят - мы не знаем, скорее всего шарами, но так это или нет, вопрос пока открытый.
И что характерно это не отрицает результатов экспериментов, а кроме всего прочего рождает вопрос о том, кто эти люди, можно их фамилии? Потому как при упоминании о современных Египтологах мне на ум приходит несколько фамилий, и ни кто из них данную теорию не оспаривал. Может я что-то пропустил конечно и у египтологов появились новые теории по поводу добычи камня в раннем царстве? Давайте публикации, с удовольствием ознакомлюсь.
Это сообщение отредактировал tixmr - 22 окт 2015 в 13:42
то по количеству "вероятнее всего", "предположительно", "возможно" и "предположительно", он даст фору любому фантасту.
Уважаемый, когда мы говорим о делах прошлых веков, как правило подобные формулировки и говорят нам о том, что человек это писал мыслящий. Потому как "ТОЧНО" это было сделано, установить уже проблематично, а реализовать это можно было и другими путями.
А вот у фантастов вы этих слов не найдёте. Они всегда и во всём уверены.
Я даже больше скажу, если открыть Экспертное заключение, в нём тоже часто встречаются подобные формулировки.
Дорогой мой человек, есть очень важный для всей этой истории нюанс - мы говорим не о какой-то отдельно взятой теме. Мы рассматриваем один из многих и многих аспектов жизни целой страны на протяжении многих веков. И если бы касательно других, не менее значимых и интересных сферах жизни встречалось такое же количество непонятностей и недосказанностей, то и вопросов не было. Суть в том, что зная, и при этом достаточно уверенно, про быт, государственный строй, про прикладные ремесла, про строительство, и еще много о чем, провал исключительно в одном - твердые породы камня. Именно наличие обширного материала по другим прикладным искусствам ДЕ, опускают выражения "предположительно" до состояния близкого к нулю.
Добавлено в 13:46 а зачем? Современный исторический мир устраивает текущее положение дел. Созданы имена, защищены диссертации, чего воду то баломутить?! Один вон высказался и где он сейчас? Пока не будет крайне веских доказательств, коих пока не очень видно на горизонте, этот вопрос так и будет висеть в воздухе.
Мы тут в угадайку играем? У меня версия ровно такая де как и была сегодня утром - я не знаю.
У тебя есть дверь с замком,рядом лежит ключ,который подходит к данному замку.Ты не можешь открыть дверь
Ух ты, не часто встретишь человека, способного говорить на языке аллегорий. :) Ну что ж, сударь, раз вам так ближе... Дело в том, что рядом с замком лежит несколько ключей, и совершенно не факт что какой-то из них, именно от этого замка. Вполне вероятно, что нужного ключа просто нет. А почему? Извольте вернуться на пару страничек назад, и ознакомиться с моим, достаточно обширно изложенным, мнением по данной проблематике.
Ух ты, не часто встретишь человека, способного говорить на языке аллегорий. :)
Извините,я не нарочно Есть камни,есть следы от камней той же формы,значит этими камнями били по обелиску.Зачем? Наверное для того,что бы его обработать,в нашем случае. Хрен с ним "Я не знаю" ,но логически то мыслить ты можешь?
Ух ты, не часто встретишь человека, способного говорить на языке аллегорий. :)
Извините,я не нарочно Есть камни,есть следы от камней той же формы,значит этими камнями били по обелиску.Зачем? Наверное для того,что бы его обработать,в нашем случае. Хрен с ним "Я не знаю" ,но логически то мыслить ты можешь?
Простите, прежде чем ответить на ваш вопрос, не могли бы вы уточнить, что в вашем понимании: "Следы от камней той же формы"?
Ух ты, не часто встретишь человека, способного говорить на языке аллегорий. :)
Извините,я не нарочно Есть камни,есть следы от камней той же формы,значит этими камнями били по обелиску.Зачем? Наверное для того,что бы его обработать,в нашем случае. Хрен с ним "Я не знаю" ,но логически то мыслить ты можешь?
Простите, прежде чем ответить на ваш вопрос, не могли бы вы уточнить, что в вашем понимании: "Следы от камней той же формы"?
Ну а как? Можно конечно предположить,что это гигантские улитки-камнежоры выели подобные канавки.Зачем придумывать что то невообразимое для вполне очевидных вещей.
Ух ты, не часто встретишь человека, способного говорить на языке аллегорий. :)
Извините,я не нарочно Есть камни,есть следы от камней той же формы,значит этими камнями били по обелиску.Зачем? Наверное для того,что бы его обработать,в нашем случае. Хрен с ним "Я не знаю" ,но логически то мыслить ты можешь?
Простите, прежде чем ответить на ваш вопрос, не могли бы вы уточнить, что в вашем понимании: "Следы от камней той же формы"?
Ну а как? Можно конечно предположить,что это гигантские улитки-камнежоры выели подобные канавки.Зачем придумывать что то невообразимое для вполне очевидных вещей.
если я правильно понял, вы придерживаетесь версии долеритовых шаров? Если так, то вы должны знать, что разработчики данной версии связывают канавки не с фактором формы шаров, а с фактором работающих рядом людей. Или я ошибаюсь?
Если так, то вы должны знать, что разработчики данной версии связывают канавки не с фактором формы шаров, а с фактором работающих рядом людей. Или я ошибаюсь?
Если так, то вы должны знать, что разработчики данной версии связывают канавки не с фактором формы шаров, а с фактором работающих рядом людей. Или я ошибаюсь?
Не придирайся.
Что ж, если мы не углубляемся в суть вопроса, то я вынужден ответить на Ваш вопрос, то же не углубляясь в суть ответа :) Версия долеритовых шаров мне просто не нравится.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com