За деятельность в составе организованной группы, по совокупности преступлений, публикацию этих зверств как циничный вызов обществу - привлечь строго по закону. А именно ПО ВТОРОЙ ЧАСТИ!
Потому что участвовали ОБЕ твари. И это хорошо видно на скринах которые я дал. Обе планировали, у обеих руки в крови на фото.
Следите за темой и смотрите чтобы им впаяли именно то, что они заслужили. А не первую часть. Которой там и близко нет.
Ну, всё честно! Гомо сапиенс по праву сильного держит в клетках и убивает ради развлекухи более низших по развитию, даже близких к нам приматов! почему должно быть по другому? Это в конце 19 века "гуманисты" придумали хуйню про величие человека, "вершину развития". Но это всё лишь на бумаге, в теории. От того, что мы запустили ракету в космос, млекопитающими мы быть не перестали!
«почему должно быть по другому?» Т.е. ты не против чтобы поимели твою жену и детей, а ты будешь стоять и аплодировать?
Это у тебя откуда вывод такой взялся? При чём тут близкие? Человек растит петуха и курицу, а потом ест цыплят, забирает "жену" петуха, и делает из неё суп. Высший разум сделает с нами так же. И не важно как я буду к этому относиться, плакать или в ладоши хлопать. Только вот есть разница: ради выживания курицу убивать, или ради удовлетворения больных мыслей в ненормальной башке? Это так, риторический вопрос, чтобы беседу хоть частично вернуть в русло старттопика, от которой демагоги её увели уже в неведомые ебеня
Девченки ни в чем не виноваты! Отпустить их с миром! Виноваты учителя в школе, правительство, которое грязь и разврат разрешает по ночным каналам показывать!
Тогда почему все остальные не живодерки? Что за хрень несёте? В школе только эти девочки учились? Правительство у них не такое как вас? Виноваты вы! Именно вы! И болезнь что в их головах поселилась.
Человек за возможность иметь права, платит наличием ответственности. Так что никакого противоречия нет
Ну как это? Ведь в твоей конституции написано "права человека", гражданина- главная ценность. В лагере лишают основных прав (на свободу передвижения, например)? Значит держать в лагерях преступников- антиконституционно?
Или просто есть нюансы? А не "раз в конституции написано"... Ты на поставленный вопрос можешь "да" или "нет "четко ответить, демагог? не уводя тему в сторону, и не вопросом на вопрос? Про Нюрнбергский процесс мне дай комментарий!
«Право—это совокупность установленных или санкционированных государством общеобязательных правил поведения (норм), соблюдение которых обеспечивается мерами государственного воздействия.»
Право подразумевает и наличие ответственность или меры государственного воздействия. Человек имеет возможность нарушить права других и попасть в тюрьму, это его сознательный выбор, это его "право".
Чучело, да все это понятно, но чувак утверждал, что истязают животных только живодеры, но на самом деле не только. Я же не отрицаю, что живодеров надо наказывать, так что понос свой прикрой и не позорься.
Бля, я опять в ахуе, и вот такие туловища с предметным мышлением (для справки: у взрослых людей мышление в норме абстрактное) живут среди нас Дважды два не понимает, простейшие вещи. "Истязали" крыс эти учёные, чтобы ты от тифа сыпного не загнулся, венец природы! на скотобойнях убивают коров, чтобы ты,"гомо сапиенс"(по недоразумению так называемый), с голоду не опух! То есть из величайших целей: сохранения человека как вида!
Эти уебашки (как и всякие чикатилы) какой великой цели служили? Которую им "голоса" в башке придумали?
Это сообщение отредактировал Аттила - 20 окт 2016 в 20:20
За подранка на хоте предусмотрен всего лишь штраф, а иногда и этого нет. Крыс вообще ядом травят, да и волков при необходимости. Или вы настолько наивный, что думаете животных для опытов не используют?
Разницы вообще не понимаете между "наслаждались от того что боль животным причиняли" и "травят крыс чтобы они не жрали пищ.продукты, зерно,душили цыплят,..."
Понимаете слова "причиняли боль и страдания"? Или животным можно их причинять?
Быстрая смерть подранка ну ну, да вы батенька просто идиот в таком случае.
а подранок всегда умирает? а да, подранок - это когда не попал, а не когда захотел помучить кроме как до подранка доебаться ещё есть что возразить?
Писец у тебя тупень с логикой проблемы , животному та от этого не легче, живодеры его мучат или ученые, или на охоте. А когда борзые раздирают заживо волка или лисицу, по велению охотника…
От соцсетей больше зла чем пользы, в т.ч. это поле для общения таких недорозвитых уродов и их взаимодействия. Нах они нужны. Действительно, надо туда пускать по паспорту лет с 25 и установить уголовную ответственность для администрации сети за наличие таких сообществ любых уродов, тем более садистов. Все равно их по закону справедливо не накажут. Я б их пиздил до потери пульса, так как такие люди не люди, а уроды.
Разницы вообще не понимаете между "наслаждались от того что боль животным причиняли" и "травят крыс чтобы они не жрали пищ.продукты, зерно,душили цыплят,..."
Понимаете слова "причиняли боль и страдания"? Или животным можно их причинять?
Он либо и правда не понимает, либо жирнющщий тролль- мазохист ИМХО. Ни от одного варианта не легче. Если это не прыщавый 12летний подросток с соседнего государства- я в ахуе. Кто он по образованию, интересно? поди тоже институты заканчивал? какие, интересно? Судя по апломбу: юридический, философский, политологии, психологии и т.д. и т.п. Хотя, он во всех этих сферах плавает, мышление предметное, а не абстрактное, "На пальцах" пытается объяснить сложнейшие вещи, которым диссертации посвящали. и как любой "и жнец и швец" ни в одной сфере толком не шарит. меня уже подзаебло по кругу азы разжевывать. В очередной раз напишу: в психиатрии, на работе, читал истории болезни убийц-принудчиков. Не менее 90% начинали с голубей, кошечек, собачек. Да, не каждый живодер становится маньяком- но (практически) каждый маньяк был живодёром. Поэтому подобных личностей нужно брать на пожизненный строгий контроль, и при малейшем намеке на рецидив- изолировать от общества всеми доступными способами (желательно пожизненно). Всё. Никакие сравнения демагогов "убийства комара, собачки и человека"- не уместны.
Чучело, да все это понятно, но чувак утверждал, что истязают животных только живодеры, но на самом деле не только. Я же не отрицаю, что живодеров надо наказывать, так что понос свой прикрой и не позорься.
Бля, я опять в ахуе, и вот такие туловища с предметным мышлением (для справки: у взрослых людей мышление в норме абстрактное) живут среди нас Дважды два не понимает, простейшие вещи. "Истязали" крыс эти учёные, чтобы ты от тифа сыпного не загнулся, венец природы! на скотобойнях убивают коров, чтобы ты,"гомо сапиенс"(по недоразумению так называемый), с голоду не опух! То есть из величайших целей: сохранения человека как вида!
Эти уебашки (как и всякие чикатилы) какой великой цели служили? Которую им "голоса" в башке придумали?
Так ведь чувак переживал, что мол каково это животным такое мучение перенести, так получается ему и тебе на животных похер, только за собачек переживаете. Крыса такое же разумное существо, как и котик, ведь она не виновата что родилась крысой и умет только по помойкам лазать. Я лишь доношу, что существуют двойные стандарты.
Писец у тебя тупень с логикой проблемы , животному та от этого не легче, живодеры его мучат или ученые, или на охоте.
2 по логике, 3 с минусом за грамматику. "Человеку разницы нет, хирург его режет, маньяк, или медведь когтями"
Бля, ну уровень подготовительной группы. Мне тут один на ебанутых примерчиках про каких-то 10 крестьян "устройство общества и цивилизаций" пояснял весь вечер. вы с одной палаты по ходу? Нужно больше ебанутых и неуместных сравнений и примеров, демагог!
Так ведь чувак переживал, что мол каково это животным такое мучение перенести, так получается ему и тебе на животных похер, только за собачек переживаете. Крыса такое же разумное существо, как и котик, ведь она не виновата что родилась крысой и умет только по помойкам лазать. Я лишь доношу, что существуют двойные стандарты.
У тебя прапорщиков в роду не было? Что ж ты тупой-то такой? Беда прям...
Это сообщение отредактировал Bart - 20 окт 2016 в 20:35
Писец у тебя тупень с логикой проблемы , животному та от этого не легче, живодеры его мучат или ученые, или на охоте.
2 по логике, 3 с минусом за грамматику. "Человеку разницы нет, хирург его режет, маньяк, или медведь когтями"
Бля, ну уровень подготовительной группы. Мне тут один на ебанутых примерчиках про каких-то 10 крестьян "устройство общества и цивилизаций" пояснял весь вечер. вы с одной палаты по ходу? Нужно больше ебанутых и неуместных сравнений и примеров, демагог!
Хирург человека лечит, а если хирург человека режет, то чаем он лучше медведя? Ученые животных убивают не мене мучительно чем эти девицы, но с благой целью. Вот я и говорю что дело не в чувствах животных, а в ситуации.
Так ведь чувак переживал, что мол каково это животным такое мучение перенести, так получается ему и тебе на животных похер, только за собачек переживаете. Крыса такое же разумное существо, как и котик, ведь она не виновата что родилась крысой и умет только по помойкам лазать. Я лишь доношу, что существуют двойные стандарты.
Ладно, попробую опуститься на твой примитивный уровень одноклеточного., и запиздячу тебе неуместный ебанутый примерчик-сравнение: герой, который ДОТ телом закрыл, и солевой/спайсовыйуебашка суицидник в твоих глазах равнозначны? НуачО, это их выбор, никто не заставлял, сами оба взяли и выпилились же
Какое отношение имеет убийство ради спасения чужой жизни (подопытной крысы или преступника- убийцы), к забавам воспаленного больного мозга? В первом случае цель проста и понятна. Благородная цель. Во втором случае какова цель для общества, вида?
ЗЫ скажи, только честно, сколько тебе лет, и какое у тебя образование?
Это сообщение отредактировал Аттила - 20 окт 2016 в 20:39
Так ведь чувак переживал, что мол каково это животным такое мучение перенести, так получается ему и тебе на животных похер, только за собачек переживаете. Крыса такое же разумное существо, как и котик, ведь она не виновата что родилась крысой и умет только по помойкам лазать. Я лишь доношу, что существуют двойные стандарты.
Ладно, попробую опуститься на твой примитивный уровень одноклеточного., и запиздячу тебе неуместный ебанутый примерчик-сравнение: герой, который ДОТ телом закрыл, и солевой/спайсовыйуебашка суицидник в твоих глазах равнозначны? НуачО, это их выбор, никто не заставлял, сами оба взяли и выпилились же
Какое отношение имеет убийство ради спасения чужой жизни (подопытной крысы или преступника- убийцы), к забавам воспаленного больного мозга? В первом случае цель проста и понятна. Благородная цель. Во втором случае какова цель для общества, вида?
ЗЫ скажи, только честно, сколько тебе лет, и какое у тебя образование?
Не о цели речь, сто раз уже говорю, а именно о животных на которых вам похер.
Собаке есть разница когда на ней ставит опыты по заживлению ожогов или когда ее мучают ваши любимые девчата?
Быстрая смерть подранка ну ну, да вы батенька просто идиот в таком случае.
а подранок всегда умирает? а да, подранок - это когда не попал, а не когда захотел помучить кроме как до подранка доебаться ещё есть что возразить?
Писец у тебя тупень с логикой проблемы , животному та от этого не легче, живодеры его мучат или ученые, или на охоте. А когда борзые раздирают заживо волка или лисицу, по велению охотника…
а когда хищник режет травоядное? и да, ответишь или будешь дальше хуёвничать?
зы я вот тебя не оскорблял, а ты меня уже дважды с чего бы это?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, животному та от этого не легче, живодеры его мучат или ученые, или на охоте. 
Беда прям...
огонь!!!!!!
yaplakal.com