Ну, очень плохо, что его ваша любимая власть так боится, и даже вы не понимайте, что вас лишают выбора.
Что его боятся? Выбери его себе в ТСЖ, посмотреть в деле каков он, доведет ли дом до ума, или до ручки.
Это сообщение отредактировал Nimrod13 - 8 окт. 2017 г. в 03:11
Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1].
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[2][3][4][5][6]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния[1].
Это из Википедии, с чем именно вы не согласны?
Ой, фсе Ты еще скажи, в любой стране Запада не только либерализьм, но и демократия есть
Блин, ну любое течение можно исковеркать до неузнаваемости, будь то социализм, капитализм, коммунизм, демократия. Да, я считаю, что либерализм, это одна из вершин, к которому должно придти гражданское общество, понимаю, пока звучит утопично, но все-таки очень этого желаю.
Вершина это анархия. Только не соответствует человечество ныне, увы. Ближе всех к анархии подошел коммунизм, но увы. зы: если для вас анархизм это махновщина, то лучше идите мимо.
число сторонников протеста? каково оно було? в студию. да кстати, а одуванчику лысому вы верите?
С численностью всё сложно. Теперь у них "новая тактика". Всем стадом не кучкуются, а передвигаются группами, то соединяясь, то расходятся дворами. Грамотно рассредоточиваются при угрозе задержания. Но, даже "штабные" признают - меньше тысячи - 500-700 Кстати, "штабные" тоже хитрят - со стадом не трутся - по кафешкам рядом тусят. Хотя, им это не помогает. Приняли, вроде московскую, если не ошибаюсь,прямо в кафе. Верю ли я Одувану? Так он публикует вести с полей глазами "правильных граждан". Понятно, что нагнетают жути. Но одно явно - они обучаются и прогрессируют. Вот, кстати, его заглавная. ИМХО, это уже перебор:
ну вот, а я надеялся на многомиллионные толпы , а тутт... все как всегда, динамика пошла вниз, для количества подставляется самое необразованное население. Есть мнение, что такого позора не видела наша оппозиция очень давно, со времен раскручиваемого в хохлятских сми, марша миллионов 18 мая 14 (если не изменяет память) когда пришло журналистов больше чем борцов. А потом мне говорят что Навальный 20!8 -рулит, я просто не понимаю кому верить. а ах хаххаа хахаах Это сообщение отредактировал zoleg - 8 окт. 2017 г. в 03:17
Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1].
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[2][3][4][5][6]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния[1].
Это из Википедии, с чем именно вы не согласны?
Ой, фсе Ты еще скажи, в любой стране Запада не только либерализьм, но и демократия есть
Блин, ну любое течение можно исковеркать до неузнаваемости, будь то социализм, капитализм, коммунизм, демократия. Да, я считаю, что либерализм, это одна из вершин, к которому должно придти гражданское общество, понимаю, пока звучит утопично, но все-таки очень этого желаю.
Вершина это анархия. Только не соответствует человечество ныне, увы. Ближе всех к анархии подошел коммунизм, но увы. зы: если для вас анархизм это махновщина, то лучше идите мимо.
Может быть... но к примеру я смотрю какой путь у Норвегии и Швейцарии, они уже почти в социализме, посмотрим куда их заведет. Про Анархию, даже представить не могу.
slikrick ну идиот, хоть бы выражался на доступном языке, а не на языке уточек, если ты имеешь ввиду решение КС, которое может отменить решение суда, и чье решение стоит выше ФЗ, то так и пиши блеать а так же еще сходи загугли в каких случаях и как это решение и принимается, много нового для себя откроешь а то оттого что ты тут раз 10 статью перепостишь, которая нихуя никакого отношения к делу не имеет, ничего не поменяется
откуда он их набирал то? юрист хуев
Мне больше нечего вам сказать, раз вы скатились в оскорбления, всего вам хорошего.
как итог... ну не будет Навальный даже кандидатом в президенты
Ну, очень плохо, что его ваша любимая власть так боится, и даже вы не понимайте, что вас лишают выбора.
ну ёба))). ты дурак что ли? чувак с судимостью не может быть президентом это у вас в Украине спикер парламента со справкой с дурки, но для вас это нормуль
Да, я считаю, что либерализм, это одна из вершин, к которому должно придти гражданское общество, понимаю, пока звучит утопично, но все-таки очень этого желаю.
Детская болезнь левизны в коммунизме Нет ни либерализма, ни демократии нигде в мире - эти слова лишь ловушки для лохов. Ты попался
Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1].
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[2][3][4][5][6]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния[1].
Это из Википедии, с чем именно вы не согласны?
Ой, фсе Ты еще скажи, в любой стране Запада не только либерализьм, но и демократия есть
Блин, ну любое течение можно исковеркать до неузнаваемости, будь то социализм, капитализм, коммунизм, демократия. Да, я считаю, что либерализм, это одна из вершин, к которому должно придти гражданское общество, понимаю, пока звучит утопично, но все-таки очень этого желаю.
Вершина это анархия. Только не соответствует человечество ныне, увы. Ближе всех к анархии подошел коммунизм, но увы. зы: если для вас анархизм это махновщина, то лучше идите мимо.
но, но анархия требует порядка, правил и жертв. это не для демократического общества
Может быть... но к примеру я смотрю какой путь у Норвегии и Швейцарии, они уже почти в социализме, посмотрим куда их заведет. Про Анархию, даже представить не могу.
и в Норвегии, и в Швейцарии, да и много где в Европе жестко структурированный капитализм. Шаг влево, шаг вправо - попытка к бегству, прыжки на месте - провокация
Да, я считаю, что либерализм, это одна из вершин, к которому должно придти гражданское общество, понимаю, пока звучит утопично, но все-таки очень этого желаю.
Детская болезнь левизны в коммунизме Нет ни либерализма, ни демократии нигде в мире - эти слова лишь ловушки для лохов. Ты попался
Ну и на чем я попался? даже не представляю. Вы отрицайте тот факт, что в какой-то стране довольно-таки хорошо соблюдаются законы? Элементарно взять ту же Германию и ПДД - никто не нарушает. сколько там ездил ни разу не видел. Взять Финку, тоже с ПДД все отлично, но так же есть забота о гражданах.
И в то же время можете проехаться по Рублево-Успенскому Шоссе, и прочувствуйте весь феодальный строй на своей шкуре.
Может быть... но к примеру я смотрю какой путь у Норвегии и Швейцарии, они уже почти в социализме, посмотрим куда их заведет. Про Анархию, даже представить не могу.
и в Норвегии, и в Швейцарии, да и много где в Европе жестко структурированный капитализм. Шаг влево, шаг вправо - попытка к бегству, прыжки на месте - провокация
Да, Есть закон - будь добр соблюдай. В чем проблема то?
Ну и на чем я попался? даже не представляю. Вы отрицайте тот факт, что в какой-то стране довольно-таки хорошо соблюдаются законы? Элементарно взять ту же Германию и ПДД - никто не нарушает. сколько там ездил ни разу не видел. Взять Финку, тоже с ПДД все отлично, но так же есть забота о гражданах.
И в то же время можете проехаться по Рублево-Успенскому Шоссе, и прочувствуйте весь феодальный строй на своей шкуре.
Простите, смешно. Вы по-русски даже пишете с ошибками
Может быть... но к примеру я смотрю какой путь у Норвегии и Швейцарии, они уже почти в социализме, посмотрим куда их заведет. Про Анархию, даже представить не могу.
и в Норвегии, и в Швейцарии, да и много где в Европе жестко структурированный капитализм. Шаг влево, шаг вправо - попытка к бегству, прыжки на месте - провокация
Да, Есть закон - будь добр соблюдай. В чем проблема то?
ну вот.. в чем проблема соблюдать закон?
это я к тому вот нахуа Навальный призывает нарушать?
Это сообщение отредактировал Прыщик - 8 окт. 2017 г. в 03:39
Ну Путина давно уже только в телевизоре да избиркома поддерживает.
Кстати, как житель Кемерово и бывшей Щегловки подтверждаю, что новокузнечане жутко завидуют, и на них пофиг всем вокруг в Кемеровской области.
Это сообщение отредактировал АлВул - 8 окт. 2017 г. в 03:37
Ну и на чем я попался? даже не представляю. Вы отрицайте тот факт, что в какой-то стране довольно-таки хорошо соблюдаются законы? Элементарно взять ту же Германию и ПДД - никто не нарушает. сколько там ездил ни разу не видел. Взять Финку, тоже с ПДД все отлично, но так же есть забота о гражданах.
И в то же время можете проехаться по Рублево-Успенскому Шоссе, и прочувствуйте весь феодальный строй на своей шкуре.
Простите, смешно. Вы по-русски даже пишете с ошибками
Ну если для вас дислексия смешно, то посмейтесь - прощаю.
Может быть... но к примеру я смотрю какой путь у Норвегии и Швейцарии, они уже почти в социализме, посмотрим куда их заведет. Про Анархию, даже представить не могу.
и в Норвегии, и в Швейцарии, да и много где в Европе жестко структурированный капитализм. Шаг влево, шаг вправо - попытка к бегству, прыжки на месте - провокация
Да, Есть закон - будь добр соблюдай. В чем проблема то?
ну вот.. в чем проблема соблюдать закон?
это я к тому вот нахуа Навальный призывает нарушать?
А Кто призывает нарушать, может власть первая нарушает? нет у нас того понятия как согласование митингов. Митинги носят уведомительный характер.
Капец, кремлеботы тупо топят Навального, а он всего лишь просит зарегистрировать его! Какие проблемы? конституции не противоречит? подписи он соберет. Весь сыр-бор то начался, из-за того, что ему площадку не согласовывают. Да я поставлю свой голос за Навального, это мой выбор. И я так же хочу, что бы его допустили на выборы. Прочитайте какие отмазки от правительства питера ему приходят!
Ты точно 82 года рождения? А почитать Конституцию РФ тебе религия не позволяет или образование? В частности, кто может стать кандидатом в Президенты ?
Да, точно, 82 года рождения, и я знаю и понимаю, что вы говорите о "местах лишения свободы" но он не в местах лишения свободы, почитайте сами.
Статья 32
1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.
5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия
а что не конца то? 81.4. Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом. а в ФЗ 19, ст.5 по-русски для дебилов написано все остальное, так что подь ты Лёге в гузку, умник
Это что блять за хуйню ты написал ? Почему блять люди ТАК думают ? Что вы жрёте ? Может подмешивают вам родители-зомби какойто зомберин ? Каким же надо быть тупорылым чтобы не видеть элементарных вещей ?
Кремляди дают ложный посыл - или навальный, или Путин. Это ложь. Человек с коммунистическими взглядами не будут поддерживать ни анального, ни Путина. более того, их рядышком поместить надо-одного поля ягоды. Просто с разных грядок. Оба представляют интересы крупного капитала, оба готовы распродавать страну оптом и в розницу, но один имеет возможность, а другой-нет. А Зюганов уже давно не коммунист, а номенклатурщик, сидящий на теплом местечке. На его век бабушек-электората хватит
верно , согласен на все 100% . забыл сказать , людей с социалистическими взглядами эти компрадоры приравнивают к навальнятам , и прочим либералам . любой другой взгляд на происходящее придаётся обструкции , и на человека вешается клеймо . мне вот интересно , когда этих подстилок буржуазии будут раскулачивать что они будут говорить , мы не виноваты ? нам нужны были деньги ? простите нас ?
Капец, кремлеботы тупо топят Навального, а он всего лишь просит зарегистрировать его! Какие проблемы? конституции не противоречит? подписи он соберет. Весь сыр-бор то начался, из-за того, что ему площадку не согласовывают. Да я поставлю свой голос за Навального, это мой выбор. И я так же хочу, что бы его допустили на выборы. Прочитайте какие отмазки от правительства питера ему приходят!
кремлеботам не нужно топить навального, такие как ты утопят его, чем тупее преданней последователи, тем хуже дела у олешеньки.
А по конструктиву? Или одни лирические фразы? Требования то Навального ясны. С чем именно вы не согласны?
Я например не согласен с незнанием Навальным основных посылов своей программы. Это когда он не знает, на сколько надо увеличить медицину.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
верно , согласен на все 100% . забыл сказать , людей с социалистическими взглядами эти компрадоры приравнивают к навальнятам , и прочим либералам . любой другой взгляд на происходящее придаётся обструкции , и на человека вешается клеймо . 
yaplakal.com