ЗЫ. Фотки кликабельные. Можно прям во весь экран увеличивать и рассматривать образец в мельчайших подробностях.
Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 27 апр 2024 в 05:39
Ну всё! Сдаюсь. Убедили. Можете жрать своё говно. Хоть ложками, хоть черпаками. А я, таки, воздержусь.
Могу предположить, что вы, сударь, обосрались и наелись того самого , что тыкали всем остальным?
Нет, милостивый государь, ошибаться изволите! Мнения своего я не изменю. Летать в херзнаеткакую даль без сортира нельзя. Не извольте гневаться, но не убедили. Можете не тратить на меня своего драгоценного времени. Останемся каждый на своём.
Не надо передергивать. Речь не о том, что вапще не могли посрать, а что делалось это крайне геморройно. Но так с этим никто и не спорит.
Это бредовый бред. Ты херишь всю радиолокацию в принципе, как класс. Тут принципиальный момент. По доценту-экстрасенсу Коновлову Аполлон летел низенько-низенько, прям за горизонт и там тонул. По дохтуру Попову чутка подальше - до Биская. А вот по оф. данным А-11 делал полтора витка вокруг Земли до ухода на лунную трассу, а А-17, например, три.
И вы на голубом глазу утверждаете, что это НЕВОЗМОЖНО определить средствами техниченского контроля?! Т.е идет нахер вся действующая система ПВО СССР с кучей кораблей системы космической связи?! Первый спутник размером с футбольный мяч люди даже в небольшие телескоапы наблюдали, чему свидетельств мульён. а вот дуру размером с Аполлон типа никто увидеть был не в состоянии?! Типа только амам на слово поверили. Даже все астрономы-любители чохом не догадались наверх взглянуть? .
Вы там совсем ипанулись в своем нелетании?
Ну, если быть откровенным, люди в телескоп наблюдали не Спутник, а ступень носителя.
Ну да, но при этои пресловутые "бип-бип" спутника принимались кем и чем угодно. Немоглы при этом утверждают, что сигналы Аполлонов никто принять не мог даже теоретически и все просто "на слово поверили США".
Вот еще оцифрованный каталог Аполлона-11 1977 года. Имеется и в бумаге. Тыкаем мышой в любой образец. Краткое описание, хим. состав и цветное фото. ВСЕ фото выполнены с масштабной линейкой. https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs...11catalogp1.cfm
При этом немоглы имеют наглость утверждать, что НИКТО и НИКОГДА не видел фотографий лунных камней и их типа "спрятали" от народа.
ЗЫ. Аналогичные каталоги есть по каждой экспедиции.
Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 27 апр 2024 в 05:34
Нет, милостивый государь, ошибаться изволите! Мнения своего я не изменю. Летать в херзнаеткакую даль без сортира нельзя. Не извольте гневаться, но не убедили. Можете не тратить на меня своего драгоценного времени. Останемся каждый на своём.
То есть неделю ты нам капал на мозги, а как тебя повозили носом по этому самому, так ты останемся при своём мнении "? Так это и называется "обосрался".
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нет, милостивый государь, ошибаться изволите! Мнения своего я не изменю. Летать в херзнаеткакую даль без сортира нельзя. Не извольте гневаться, но не убедили. Можете не тратить на меня своего драгоценного времени. Останемся каждый на своём.
То есть неделю ты нам капал на мозги, а как тебя повозили носом по этому самому, так ты останемся при своём мнении "? Так это и называется "обосрался".
Нет, милостивый государь, ошибаться изволите! Мнения своего я не изменю. Летать в херзнаеткакую даль без сортира нельзя. Не извольте гневаться, но не убедили. Можете не тратить на меня своего драгоценного времени. Останемся каждый на своём.
То есть неделю ты нам капал на мозги, а как тебя повозили носом по этому самому, так ты останемся при своём мнении "? Так это и называется "обосрался".
А для чего вам деньги платят? Чтобы вы курили на смене? Неееет. Отрабатывайте. Иш, неделю покапал на моск! Нежные какие все стали. Нет, батенька, обосрались ваши американские летуны. А я остался при своём мнении. Ваши представления о космосе - это ваши половые проблемы. Вы так и не ответили на вопрос вы ЗНАЕТЕ про "миссии" или ВЕРИТЕ в них?
А для чего вам деньги платят? Чтобы вы курили на смене? Неееет. Отрабатывайте. Иш, неделю покапал на моск! Нежные какие все стали. Нет, батенька, обосрались ваши американские летуны. А я остался при своём мнении. Ваши представления о космосе - это ваши половые проблемы. Вы так и не ответили на вопрос вы ЗНАЕТЕ про "миссии" или ВЕРИТЕ в них?
Так людям на твое мнение совершенно безразлично. Кого будет интересовать подстилка, которой заплатили деньги за опорочивание россиян и советских граждан? Просто на время примере другим можно показать, какие немоглики лживые и тупые. Так что там с кишечными палочками в чистом кислороде?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вы так и не ответили на вопрос вы ЗНАЕТЕ про "миссии" или ВЕРИТЕ в них?
Про грунт Аполлонов на уровне неспециалиста я знаю ВСЕ. И с этой стороны вопросов к миссиям нет. По категории же доказательств - это у юристов проходит по разделу вещественные доказательства.
А для чего вам деньги платят? Чтобы вы курили на смене? Неееет. Отрабатывайте. Иш, неделю покапал на моск! Нежные какие все стали. Нет, батенька, обосрались ваши американские летуны. А я остался при своём мнении. Ваши представления о космосе - это ваши половые проблемы. Вы так и не ответили на вопрос вы ЗНАЕТЕ про "миссии" или ВЕРИТЕ в них?
Так людям на твое мнение совершенно безразлично. Кого будет интересовать подстилка, которой заплатили деньги за опорочивание россиян и советских граждан? Просто на время примере другим можно показать, какие немоглики лживые и тупые. Так что там с кишечными палочками в чистом кислороде?
Кишечная палочка - анаэроб. То бишь в чистом кислороде должна бы быстренько погибнуть. Но! Исследования in vitro свидетельствуют о 30% снижения роста колоний при ГБО в 2.5 атм. Результат не впечатляющий. Устроит ответ?
Очередное очернение СССР. Ты хочешь сказать, что советские инженеры не могли собрать приёмник под нужный формат, учитывая, что ничего из этого не сократилось? А вот Молотов, специалист Российского НИИ космического приборостроения, говорит, что аппаратура была построена. И принимала телеметрию, переговоры и изображение низкого качества.
Да, в узкоспециализированной лаборатории на единичный прибор могли принимать. А вот широковещательное тв, не транслировало онлайн изображение.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кишечная палочка - анаэроб. То бишь в чистом кислороде должна бы быстренько погибнуть. Но! Исследования in vitro свидетельствуют о 30% снижения роста колоний при ГБО в 2.5 атм. Результат не впечатляющий. Устроит ответ?
Нисколько. Нужны исследования при соответствующей атмосфере)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com