7 интересных фактов о фильме «Собачье сердце»

Цитата (ШефВиггам @ 19.11.2017 - 11:56)

Цитата (nerussk @ 17.11.2017 - 14:20) Фильм хорош,но многие часто приводят цитату Шарикова не понимая о чём это повесть,да и многие считают профессора (благодаря Евстигнееву) уж очень положительным персонажем,а Шарикова отрицательным,у Булгакова не так всё однозначно. Вы, товарищ, сын или внук знаменитого критика или литературоведа? У вас всё не так однозначно?

Для вас я гражданин..,товарищ ..
Это сообщение отредактировал nerussk - 19 ноя 2017 в 12:02

Не поверите....читаю пост, щелкаю пультом - оба-на! По ТВЦ идёт!))))
"А в третью квартиру жилтоварищей вселили....."

Цитата (Беляшок @ 19.11.2017 - 11:59)

Не поверите....читаю пост, щелкаю пультом - оба-на! По ТВЦ идёт!)))) "А в третью квартиру жилтоварищей вселили....."

Что там идёт?

Цитата (nerussk @ 19.11.2017 - 12:02)

Цитата (Беляшок @ 19.11.2017 - 11:59) Не поверите....читаю пост, щелкаю пультом - оба-на! По ТВЦ идёт!)))) "А в третью квартиру жилтоварищей вселили....." Что там идёт?

Кошка по забору, бля...

Цитата (СонкХогбен @ 19.11.2017 - 12:47)

Цитата (nerussk @ 19.11.2017 - 12:02) Цитата (Беляшок @ 19.11.2017 - 11:59) Не поверите....читаю пост, щелкаю пультом - оба-на! По ТВЦ идёт!)))) "А в третью квартиру жилтоварищей вселили....." Что там идёт? Кошка по забору, бля...

А...,Лыско плывёт.

Цитата (СашаЛемз @ 19.11.2017 - 00:36)

М.А.Булгаков - любимый писатель! Повесть "Собачье сердце", бесспорно одно из лучших его произведений. Однако мое любимое произведение - "Театральный роман", и я давно мечтаю, чтобы его экранизировали.

Как ты его экранизируешь ?? Незаконченный же..

Или автору сценария додумывать отсебятину?

...а вот вам здрасьте )) Оказывается, была УЖЕ экранизация в 2002-м ..

Не знал...

Смотреть ?? или не рисковать лучше ?? ТЫНЦ


Это сообщение отредактировал KaA73 - 19 ноя 2017 в 15:28

Цитата (ШефВиггам @ 19.11.2017 - 11:56)

Цитата (nerussk @ 17.11.2017 - 14:20) Фильм хорош,но многие часто приводят цитату Шарикова не понимая о чём это повесть,да и многие считают профессора (благодаря Евстигнееву) уж очень положительным персонажем,а Шарикова отрицательным,у Булгакова не так всё однозначно. Вы, товарищ, сын или внук знаменитого критика или литературоведа? У вас всё не так однозначно?

...


Это сообщение отредактировал nerussk - 19 ноя 2017 в 19:16

Цитата (snar10 @ 18.11.2017 - 22:46)

Тепло было - снег привозили на грузовиках, и кидали на кабину АН 2 с пропеллером - так получалась метель, а мороз на окнах был нарисован. Это весна была и лужи стояли. Собака смешная была)

Смешная то смешная-только она служебная,из милиции.

Цитата (KriegKorps @ 17.11.2017 - 19:34)

p.s. Даже чисто юридически, Шариков на своё убийство не наработал. Превращение обратно в собаку и ликвидация возродившейся личности Клима Чугункина - это именно убийство.

Убийства то не было. Рецидивист Клим Чугункин сам помер по пьяни в драке. Перестал существовать. Его половые железы и гипоталамус, в результате медицинского эксперимента были вживлены собаке по кличке Шарик, что привело к очеловечиванию собаки. Но Шарик, хоть и стал выглядеть как человек не перестал быть собакой (ненависть к котам, беганье за движущимися предметами, кусание, ловля блох и т.п). Так вот с одной стороны железы и гипоталамус его изменяют в подобие Клима Чугункина, Швондер в пику Преображенскому внушает ему свои личные убеждения, С другой же стороны собачий изворотливый ум самого Шарика, профессор и Борменталь стараются сделать из Шарикова культурного человека. И Шариков в результате изменяется, но не в лучшую сторону, он становится тем чудовищем от которого становится плохо всем, и теперь его враги не только кошки, теперь врагом может стать любой, каждый, кто станет у него на пути, у этого очеловеченного пса. Он берет себе новое имя- Полиграф Полиграфович Шариков, (детектор лжи). Он теперь не просто слушает, что ему говорят, он решает на свой манер что для него может быть правдой, что ложью. Теперь он ненавидит и борется со лжецами на государственном уровне! Кем станет этот Шариков в скором времени? (сейчас уже начальник подотдела очистки Москвы от бродячих животных, ведомство подчиняется ЧК) Шариков на свой манер понимает кто бродячие животные-кошки, а кто нет, ловит его подотдел исключительно личных врагов Шарикова-кошек! Думается дальше круг личных врагов будет только расширятся, претенденты не только "Папаша", и Борменталь, туда уже записан сам Швондер (он собирается мобилизовать Шарикова на фронт). Далее появляется револьвер и фраза обращённая непосредственно врагам: -Вчера котов душили-душили, душили-душили, душили-душили ... В момент когда Полиграф Полиграфович Шариков в своём новом виде стал опасен, Профессор с Борменталем тем же самым хирургическим путём извлекли чужеродные органы, которые, скажем так не прижились, и собака Шарик вернулась к своему естественному состоянию. И даже очень прекрасному состоянию, рассуждать много не надо, харчи есть, место есть, очень даже замечательная жизнь. Юридически никто никого не убивает. Даже товарищи из ЧК во времена военной диктатуры пролетариата признают это и просто уходят.
Полиграф Полиграфович Шариков не был человеком, он был антропоморфным псом, причем довольно опасным, он был сродни оружию, разрушительную силу которого поняли те кто его создал и вовремя его разрядили-вернули в первоначальное состояние. Иметь вид-не значит быть.


Это сообщение отредактировал EvgeIIIko - 20 ноя 2017 в 00:17

Цитата (nerussk @ 17.11.2017 - 14:35)

Цитата (Бeнeдикт @ 17.11.2017 - 14:31) Цитата (nerussk @ 17.11.2017 - 14:27) Цитата (Rumer @ 17.11.2017 - 14:25) nerussk Да профессор и по фильму... не самый приятный персонаж. Кто как видит,многие его боготворят. А одно другому не мешает. Сильные и умные люди, привыкшие говорить то, что думают без всяких экивоков - редко бывают приятными. Я не говорил "приятный" ,положительным считают,а если присмотреться кто такой этот профессор?

Как минимум человек, который покрывает педофила. И собирается сделать аборт несовершеннолетней.

Цитата (ДокторЯр @ 17.11.2017 - 14:38)

Цитата а если присмотреться кто такой этот профессор? Человек, чей гений даёт ему право не быть приятным - достаточно того, что он делает своё дело гениально, новаторски и востребованно. Он достаточно лоялен советской власти и русскому народу, поскольку не покинул родную страну. Он порядочен и интеллектуален. Он заботится о круге близких людей, как о своей семье. И поливать его говном или намекать на то, что он плох, может только человек с мышлением Швондера. ИМХО.

То есть, если человек такой гениальный, то ему простительно покрывать педофила и сделать аборт несовершеннолетней?

Цитата (Cromwell @ 17.11.2017 - 14:59)

Цитата (isabun @ 17.11.2017 - 14:53) Евстигнеев и Толоконников как актёры - высший пилотаж! Прохфессор Преображенский делающий криминальный аборт 14-летней у себя на квартире, как к этому персонажу относиться? "Либерал-интелегент"? Светило научное? Беспринципная тварь, ИМХО! Что именно беспринципного в человеке, делающем аборт школьнице, не готовой рожать, и жизнь которой, возможно, будет напрочь запорота беременностью? По-вашему, делать аборт 14-летней школьнице - аморально? Ей стоило рожать в 14 лет?

Дело в том, что таким образом он покрывает педофила, но за денюшку готов закрыть на это глаза. Хотя должен сообщить в соответствующие органы.

Цитата (Duran @ 20.11.2017 - 09:49)

Цитата (Cromwell @ 17.11.2017 - 14:59) Цитата (isabun @ 17.11.2017 - 14:53) Евстигнеев и Толоконников как актёры - высший пилотаж! Прохфессор Преображенский делающий криминальный аборт 14-летней у себя на квартире, как к этому персонажу относиться? "Либерал-интелегент"? Светило научное? Беспринципная тварь, ИМХО! Что именно беспринципного в человеке, делающем аборт школьнице, не готовой рожать, и жизнь которой, возможно, будет напрочь запорота беременностью? По-вашему, делать аборт 14-летней школьнице - аморально? Ей стоило рожать в 14 лет? Дело в том, что таким образом он покрывает педофила, но за денюшку готов закрыть на это глаза. Хотя должен сообщить в соответствующие органы.

Да бестолку с фанатами бодаться.
То читал не так, видел не то, смотрел ни туда.и прошло что-то мимо. С гуманитарием технорю говорить не о чем.
Интеллигенция всегда власть поддерживает и обслуживает. А чуть что ,я же говорил,. Кричат

Цитата

Интеллигенция всегда власть поддерживает и обслуживает.

Сомнительное утверждение.
Есть, конечно, те еще интеллигенты, которые имеют уточняющую приставку "гнилые" ("тухлые"). Но это и не интеллигенты, а так, околокультурная шушера, чье единственное достижение - умение пресмыкаться перед власть держащими ради денег и славы. Яркий пример - семейка Михалковых, чьи усы привыкли щекотать очко любому режиму в процессе вылизывания всевозможных благ.
Вот профессор Преображенский - настоящий интеллигент. В прямом смысле. Интеллект у него развит. Науку двигает. Достиг всего своим трудом. Он имеет собственную четкую позицию во взглядах, будь то наука, политика или культура. И это, заметьте, многое у новой власти он не одобряет и откровенно высказывается на данную тему, причем весьма аргументированно.
Это сообщение отредактировал Raspatel - 20 ноя 2017 в 14:12

Вообще .....Булгаков играл на бонго ...
преклоняюсь перед мастерством..
Это сообщение отредактировал nerussk - 20 ноя 2017 в 18:35

Последнее моё слово в этой теме..
не надо хаять великую октябрьскую революцию
она была нужна
ёбаный запад стыдливо забывает своего Гитлера
нам хотят навязать мнение что мы были плохие.
на западе такие произведения не могли появиться как сейчас говорят
"априори"..
Это сообщение отредактировал nerussk - 20 ноя 2017 в 18:49

Цитата (Бeнeдикт @ 17.11.2017 - 14:31)

Цитата (nerussk @ 17.11.2017 - 14:27) Цитата (Rumer @ 17.11.2017 - 14:25) nerussk Да профессор и по фильму... не самый приятный персонаж. Кто как видит,многие его боготворят. А одно другому не мешает. Сильные и умные люди, привыкшие говорить то, что думают без всяких экивоков - редко бывают приятными.

Профессор выдающийся человек и отношение его к Шарикову это понимание ситуации и желание Шарикову прогресса. Но Шариков не разумен и не может воспользоваться таким редчайшим шансом, он даже не совсем это понимает. В этом трагедия...

AliBaba007

Цитата

В этом трагедия...

Трагедия ?...вот трагедия.

Цитата (Raspatel @ 18.11.2017 - 19:52)

Цитата Осталось выяснить откуда у Преображенского дворянское наследство, если он сын священника Именно на этом подорвался сначала первый злопыхатель - 8lol8, а потом и zaipod Что наглядно демонстрирует старую избитую фразу "Не читал, но осуждаю!"

Врешь, товарищ! Не говорил я, что у него дворянское наследство, а возразил предыдущему высказавшемуся по поводу того, что такое наследство определенно дает привилегии.

Цитата

Цитата (Raspatel @ 18.11.2017 - 19:22) Цитата Доктор Чехов-из купеческой семьи,профессор Боткин-из купеческой семьи,Сеченов-из помещиков,Пирогов-из семьи военного-и что нам с их социального происхождения? Разговор был на тему, достиг ли профессор всего сам, своим талантом и трудом, или ему чины, звания и доходность по дворянскому наследству упали, как безапелляционно заявил некий индивидуум, переврав всю книжную информацию о профессоре lol.gif Причем тут чины и звания? Возможность получить образование ему досталось по дворянскому наследству, а вследствие этого и все остальные возможности.

Это сообщение отредактировал zaipod - 21 ноя 2017 в 15:44

Цитата (8lol8 @ 17.11.2017 - 17:33)

Цитата И у родителей Преображенского была возможность заплатить за образование и именно по праву рождения, потому что они были дворяне. У родителей Швондера - не было.

C чего Вы взяли что родители Преображенского были дворяне? Да и во второй половине 19-го века дворяне не обладали теми правами, как ранее.
Я смотрел отсканированные и выложенные в сеть "Списки студентов Императорского Харьковского университета" за период 1880-1890 годы, так вот, там указывается из какого сословия происходит студент. Из дворян там каждый десятый, а то и реже. А вот из мещан довольно много студентов, как и из детей унтер-офицеров, крестьян и казаков. Так что при желании, каждый мог получить образование.