Согласна. Странно, что Мастер и Маргарита не занимають вершину этого топа. Классика вечна!
потому, что нескончаемое цитирование одних и тех же классических произведений из темы в тему, слишком уныло. Люди новое хотят читать, а не перечитывать без конца одно и то же "вечное"
ХЗ, уверена, что большинство ЯПовцев смотрели только фильм.
Кира Булычева на одном дыхание все книги прочел. Рея Бредбери тоже. Кастанеду перечитывал с 90го года. Как выходил новый том я с 1го всё перечитывал.
Былины, "Как была крещена Русь", Новый Завет, Каббалу почитывал "Малые ключи Саломона", Годзан Бунгаку "Поэзия 5 монастырей", море исторической и технической литературы. Науку и жизнь с 74 года, журнал "Юный техник", "Юный Художник", "Художник", по будизмму дохрена.Киплинга, Шерлок Холмса..... Это то что я по несколько раз перечитывал. А так с 2000го года слушаю только аудио рассказы. Например всю Модель для сборки 2 раза переслушал, это 108 рассказов.
Читаю в основном в туалете, а за компом слушаю фоном аудиорассказы.
В точности про меня, включая "Юный художник".
Блин, я этого вроде не писал. Да и аккаунт не мой... Неведомый брат-близнец?! Чур я - плохой брат
Ага! Вижу, никто не упомянул Уильяма нашего Гибсона. (потирает руки) Так я первым буду. "Нейромансера"в первый раз прочел, почти не отрываясь. А уже продолжение цикла "Граф Зеро" и "Мона Лиза овердрайв", и остальные его циклы ("Мост" и др.) читал уже не спеша, смакуя. Это из тех произведений, вызывающих сожаление, что они когда-то кончаются.
Что-то как автор этот Уильям наш Гибсон вообще не зашёл. Изуродованная переводом до "Машины различий" разностная машина Бэбиджа... нет, ребят, хорошую прозу так не пишут. Вот его соавтор по (блин!) "Машине различий" Брюс Стерлинг - голова! Романы Стерлинга "Зенитный угол", "Бич небесный", повесть "Рой" - офигенны. Брюс просто бог прозы: позволяет себе хэпи-энды, никакого секса в тексте, никакого (почти) насилия - да что он себе позволяет!?!?! ))) Правда автор не ровный, не всё так интересно, как перечисленное.
Это сообщение отредактировал Dith - 12 мая 2021 в 22:39
Вот это зашло, глубоко, остро НФ. В отличии от попаданцев.
Лю Цисинь, к сожалению, глубокий скептик: он прописал нам всем сдохнуть. Я лично не разделяю его воззрений на космические цивилизации и на нашу в том числе. Я даже нашёл в его тексте фундаментальные ошибки (правка которых сделает текст бессмысленным) - настолько его трилогия была мне неприятна.
Только для любителей Чарльза Диккенса, ибо Шарп шутит столь же неторопливо тяжеловесно, как классик. Я лично ржал и с "Записок Пиквикского клуба" и с "Уилта", но подозреваю, что это юмор не всеми разделяемый.
Андрей Круз - "Земля лишних" и "Эпоха мёртвых". А так же некоторые фанфики на эти книги.
У Круза слишком много технических выкладок об оружии, что совершенно лишнее в художественном произведении, ИМХО. Читал, пропуская эти фрагменты. Из постапокалипсиса Сурен Цормудян тоже нормально так сочиняет.
Бог рыдает, встречая стилистическую критику Круза)
Коллеги, я никому ничего не навязываю, но такую яркую и ритмичную прозу, как Андрей Круз, по русски не писали минимум с 19 века (Гоголь? - ну может быть).
Реально: Круз пишет, как танцует - это поэзия, это музыка! - Что? Оружие?! - пофигу оружие, танцуем. Что? Зомби?! - пофигу зомби, танцуем!.
Ребят, Круза буквально сравнить не с кем - нет таких авторов, пишущих по русски.
Человек, понимающий, что такое стиль языка, что такое ритм прозы, умеющий применять навыки без перегибов - уникум!
Читал его взахлёб. Нет равных, просто нет равных. Даже Веллер и Пелевин не конкуренты, да и рехнулись оба.
ПС: Ой! Кажется я перепутал Андрея Круза с Эдуардом Веркиным? Прошу читавших мои каменты заменить Круза на Веркина. А Круза я и не знаю(
Это сообщение отредактировал Dith - 12 мая 2021 в 22:52
вот книга, так книга, а сраного резуна поглубже себе забей, чтоб не вылазило!
На счет гипериона.
На сколько я помню, там собрались несколько человек и все они направлялись на встречу или бой с этим шипастым, и в книге описывался каждый персонаж как почему зачем и по каким причинам они едут. Кончилась книга когда они приехали.
И, там надо самому додумывать чем кончилось или все такие есть вторая часть?
Есть вторая часть, есть третья часть, есть угадайте какая? - часть, но финала в этой истории не произошло. И да - Джона Китса в продолжении меньше не стало: автор, профессор английской филологии, выпячивается.
«Парфюмер. История одного убийцы» (нем. Das Parfum. Die Geschichte eines Mörders) — роман немецкого драматурга и прозаика Патрика Зюскинда.
Странно, неужели никто не читал ,мне повезло прочитать до фильма, хотя и фильм отличный но если сначала посмотреть фильм ,как например место встречи изменить нельзя ,а потом читать книгу ,то уже не можешь представить героев книг сам, уже мысленно видишь тех кто был в фильме
Дождался...
Есть автор прозы, которого читать невозможно. Да, преувеличил: возможно, но периодически бегая к горшку для поблевать. Мистер Зюскинд, прошу! Моя бывшая его котировала, так что я для установления связи ам, но коллеги! Гной, говно, кишки, разложение, моральное разложение... И это не только в "Парфюмере", это во всех его новеллах. Я люблю дэс-метал, но там тема "gore" для юмора, а не для смака. Пиздец. Раньше я думал, что страшнее Хэмингуея с его вселенской пустотой и бессмысленностью "Вершины Килиманджаро" ничего не прочитаю. Однако, прочитал.
Некоторые книги из списка не читал. С некоторыми согласен. И вот ни как не ожидал, что "Одлян..." будет на первом месте! Нам, школярам, отрывок из этой книги (он был напечанан в журнале "Новый Мир") читала учительница по "литре" на внеклассном чтении в конце 80-х. Я в ахуй упал, когда учительница прочитала и ОЗВУЧИЛА (это был ШОК - училка озвучила ТАКОЕ слово, хотя матом мы ругались, естественно меж собой, но не при учителях, дай дороги!!!) слово "педераст". Пару лет назад я вспомнил про " Одлян" . Нашёл. Прочитал полную версию. В принципе согласен с местом N1 в этом списке.
Беркем Аль Атоми "Мародёр" раз 5 читал и всегда "запоем" ) С перерывами только на приём пищи так сказать.
Первую часть или вторую? Вторая имеет бОльшую склонность к оккультизму, что делает её гораздо фанатастичее первой.
Это сообщение отредактировал Непокорный - 12 мая 2021 в 23:20
А мне Чехов последнее время по кайфу - что угодно и с любого места. На удивление всë современно и актуально. И слог - красота.
Это сообщение отредактировал togo - 12 мая 2021 в 23:31
С дедушкой ложились на диван, и он читал мне сказки. Книгу он взял у каких-то соседей, с чудесными картинками, про богатырей: Иван коровий сын и Змей... Одни из самых приятных воспоминаний детства. Потом в тырнетах искал эту книгу, но...
"Имя розы" Умберто Эко весьма неплохой и увлекательный исторический детектив, жаль что концовка всё испортила.
Жаль, что уважаемый профессор уже умер, иначе он бы непременно учел столь бесценное мнение и переписал бы концовку. Библиотека бы не сгорела, Адсон женился на девице, а Вильгельм Баскервильский, Бернард Ги и Ремигий бухнули бы на радостях и сплясали качучу. И Христос в богатом парчовом хитоне умильно смотрел бы на них с небес. Хэппи энд!
Ага! Вижу, никто не упомянул Уильяма нашего Гибсона. (потирает руки) Так я первым буду. "Нейромансера"в первый раз прочел, почти не отрываясь. А уже продолжение цикла "Граф Зеро" и "Мона Лиза овердрайв", и остальные его циклы ("Мост" и др.) читал уже не спеша, смакуя. Это из тех произведений, вызывающих сожаление, что они когда-то кончаются.
Что-то как автор этот Уильям наш Гибсон вообще не зашёл. Изуродованная переводом до "Машины различий" разностная машина Бэбиджа... нет, ребят, хорошую прозу так не пишут. Вот его соавтор по (блин!) "Машине различий" Брюс Стерлинг - голова! Романы Стерлинга "Зенитный угол", "Бич небесный", повесть "Рой" - офигенны. Брюс просто бог прозы: позволяет себе хэпи-энды, никакого секса в тексте, никакого (почти) насилия - да что он себе позволяет!?!?! ))) Правда автор не ровный, не всё так интересно, как перечисленное.
Для начала "The Difference Engine" ни разу не киберпанк, а я имел в виду как раз это, и Гибсона, как отца-основателя его. Меня стимпанк не вставил, в первую очередь из-за вот этой вот "Машины различий" , хотя, возможно, дело в кривом переводе. Гибсон здесь соавтор, и странно было бы ругать одного из соавторов и превозносить другого. Может быть, когда и возьмусь за Стерлинга-соло, но пока желание отбито начисто. Чем плоха проза Гибсона - не понимаю, но, впрочем, мы же здесь высказываем только личные предпочтения, n'est-ce pas?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, хотя, возможно, дело в кривом переводе.
yaplakal.com