Ну может какие еще варианты будут.. как Наполеон жрал известняк пирамид ради полноценного потомства. Мисрская виагро типо
Это сообщение отредактировал Senmuth - 23 ноя 2014 в 19:29
Датировки идут лесом. Датируют под ТИ. Идеальных методов датировки.Самый известный радиоуглеродный может давать ошибки до 2-3 тысяч лет.Кроме того как откалибруешь так и покажет. А калибруют естественно под ТИ. Никаких данных о том сколько было радиоуглерода раньше нет , только косвенные.
Лесом идут новохроны-двоечники Скажи, мой голословный друх, каким образом колическво радиоуглерода, допустим в деревьях, по которым калибруют возраст образцов будет зависеть или не зависеть от Традиционной Истории? Ты совсем дурак что ль? Он (радиоуглерод) просто есть и всё. И его измеряют (т.е. он известен)
Насколько точен радиоуглеродный метод датирования?
Радиоуглеродный анализ Радиоуглеро́дный ана́лиз — разновидность радиоизотопной датировки, применяемая для определения возраста биологических останков, предметов и материалов биологического происхождения путём измерения содержания в материале радиоактивного изотопа 14C по отношению к стабильным изотопам углерода. Предложен Уиллардом Либби в 1946 году (Нобелевская премия по химии, 1960). https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%...%BB%D0%B8%D0%B7 Сколько было радиоуглерода до начала ядерных испытаний никто не знает.
Датировки идут лесом. Датируют под ТИ. Идеальных методов датировки.Самый известный радиоуглеродный может давать ошибки до 2-3 тысяч лет.Кроме того как откалибруешь так и покажет. А калибруют естественно под ТИ. Никаких данных о том сколько было радиоуглерода раньше нет , только косвенные.
Цитата с Вики
Цитата
Можно констатировать, что в своём современном виде на историческом интервале (от десятков лет до 60—70 тысяч лет в прошлое) радиоуглеродный метод можно считать достаточно надёжным и качественно откалиброванным независимым методом датирования предметов биологического происхождения.
Критика метода:
Несмотря на то, что радиоуглеродное датирование уже давно вошло в научную практику и достаточно широко используется, в околонаучных публикациях и в Интернете встречается критика этого метода, ставящая под сомнение методы его применения для датирования исторических артефактов (в особенности более позднего периода). Как правило, радиоуглеродный метод критикуется сторонниками креационизма, «Новой хронологии» и других псевдонаучных концепций. Некоторые примеры возражений против радиоуглеродного датирования приведены в разделе Критика естественно-научных методов в «Новой хронологии» Фоменко. Обычно такая критика радиоуглеродного анализа основывается на самых ранних научных публикациях, отражающих состояние методологии в 1960-х годах и на непонимании основ метода и особенностей калибровки
Это сообщение отредактировал GrandArcher - 23 ноя 2014 в 20:44
Сколько было радиоуглерода до начала ядерных испытаний никто не знает.
Еще как знают. А поясни, мой дарагой друх, как ядерные испытания влияют на содержание радиоуглерода в спиленном 4500 лет назад дереве? Ну-ка, ну-ка, давай, обосновывай свои "откровения"
Технологии масштабного строительства появляются только в конце 18 начале 19 века. Тогда же начинают строить "античные" храмы и прочий классицизм.Античное каменное строительство не могло возникнуть в сейсмически опасном Средиземноморье, оно сейчас по кругу затоплено. Когда трухануло и пошли цунами то весь классицизм резко стал античностью.
Я чет не понимаю.. эт значит по твоему и все кафедральные соборы , которым по 1000 лет были построены по твоему в 18 веке ?! Типа а пацаны то и не знали. На глазах у миллионов граждан фальсифицировали историю и никто даже заметки про это не оставил. Вот это да. Я только одно не могу понять.. как ..КАК .. КА-А-А-К в это легче поверить, чем в то что пирамидам 5000 лет ?! Это ж даже на альтернативную историю в фентази книгу не тянет. А есть люди которые в это верят ?!?
Кстати подробнее.. где что затоплено блеать ?!? по кругу блеать Это сообщение отредактировал GrandArcher - 23 ноя 2014 в 21:45
На глазах у миллионов граждан фальсифицировали историю и никто даже заметки про это не оставил. Вот это да. Я только одно не могу понять.. как ..КАК .. КА-А-А-К в это легче поверить, чем в то что пирамидам 5000 лет ?! Это ж даже на альтернативную историю в фентази книгу не тянет. А есть люди которые в это верят ?!?
"Нофохронизм моска головы" - предлагаю ввести новый термин с аббривиатурой НМГ
Сколько было радиоуглерода до начала ядерных испытаний никто не знает.
Еще как знают. А поясни, мой дарагой друх, как ядерные испытания влияют на содержание радиоуглерода в спиленном 4500 лет назад дереве? Ну-ка, ну-ка, давай, обосновывай свои "откровения"
Лукавите Энти спытания влияют на калибровку, ибо хер знает сколько должно было быть изотопа в норме, до испытаний.
Технологии масштабного строительства появляются только в конце 18 начале 19 века. Тогда же начинают строить "античные" храмы и прочий классицизм.Античное каменное строительство не могло возникнуть в сейсмически опасном Средиземноморье, оно сейчас по кругу затоплено. Когда трухануло и пошли цунами то весь классицизм резко стал античностью.
Я чет не понимаю.. эт значит по твоему и все кафедральные соборы , которым по 1000 лет были построены по твоему в 18 веке ?! Типа а пацаны то и не знали. На глазах у миллионов граждан фальсифицировали историю и никто даже заметки про это не оставил. Вот это да. Я только одно не могу понять.. как ..КАК .. КА-А-А-К в это легче поверить, чем в то что пирамидам 5000 лет ?! Это ж даже на альтернативную историю в фентази книгу не тянет. А есть люди которые в это верят ?!?
Кстати подробнее.. где что затоплено блеать ?!? по кругу блеать
Энти спытания влияют на калибровку, ибо хер знает сколько должно было быть изотопа в норме, до испытаний.
Никак не влияют. Вообще никак
Я не читал про это, но могу предположить, что даже озоновый слой, напряженность магнитного поля, активность солнца да в конце концов какая нибудь сверхновая оказывают влияние. А уж эти испытания...
Технологии масштабного строительства появляются только в конце 18 начале 19 века. Тогда же начинают строить "античные" храмы и прочий классицизм.Античное каменное строительство не могло возникнуть в сейсмически опасном Средиземноморье, оно сейчас по кругу затоплено. Когда трухануло и пошли цунами то весь классицизм резко стал античностью.
Я чет не понимаю.. эт значит по твоему и все кафедральные соборы , которым по 1000 лет были построены по твоему в 18 веке ?! Типа а пацаны то и не знали. На глазах у миллионов граждан фальсифицировали историю и никто даже заметки про это не оставил. Вот это да. Я только одно не могу понять.. как ..КАК .. КА-А-А-К в это легче поверить, чем в то что пирамидам 5000 лет ?! Это ж даже на альтернативную историю в фентази книгу не тянет. А есть люди которые в это верят ?!?
Кстати подробнее.. где что затоплено блеать ?!? по кругу блеать
кафедральные соборы ты лично датировал? фоток в сети полно строительства"древних"соборов. Посмотри карты 18-19 века и сравни береговую черту. Затоплен Гераклион, Македония, Кекова.Это думаешь точечно города в каждой стране на разных участках затонули?
Добавлено в 12:48 Насчет Фальсификации истории на глазах у миллиона граждан, простой пример с соседями.Прошло всего 20 лет и внаУкраине верят в укро-персидские войны 500 лет до н.э. и в то что Бандера с Шухевичемигерой, а москали всех голодом морили. и это 21 ек.Занавес
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Еще как знают. А поясни, мой дарагой друх, как ядерные испытания влияют на содержание радиоуглерода в спиленном 4500 лет назад дереве? Ну-ка, ну-ка, давай, обосновывай свои "откровения" 
yaplakal.com