я то не усираюсь в отличии от вас писал сразу просто угораю , от того как умники переходят на оскорбления с возрастом просто ,читая таких как вы ))просто умиляешься
не пиздили вас на улицах)) вот потому то вы геройствуете в инете те кто , умеет драться , за базаром следят
Конечно не пиздили, а ты видать частенько выхватывал?)) И всё по голове или что там у тебя вместо неё?)) Это многое объясняет.
друг? я и убивал и? и мне доставалось ток не за гнилой базар как у вас с вами там даже общаться не стали бы))
Ну разумеется, не стали бы - там же ведутся интеллектуальнейшие беседы!
Так Американцы сказали,что в основном фотографии и снимались на земле в студии.
Враньё.
так голословное утверждение
....Но представители НАСА сначала рассказывали, что публикуют оригинальные необработанные материалы. Затем с видом оскорблённой невинности признали, что кое-что ретушировалось, подкрашивалось, подклеивалось и монтировалось — ведь зрителю нужна чёткая картинка, а тогдашняя аппаратура была далека от совершенства, да и средства связи могли подвести. А потом и вовсе оказалось, что много чего снималось в павильонах на Земле под руководством серьёзных специалистов-фотографов и представителей киноиндустрии. Внешне всё выглядит так, будто НАСА постепенно отступает под давлением улик, хотя это может быть только кажущимся впечатлением. Признание в обработке фото- и видеоматериалов для скептиков фактически означало признание в том, что все эти материалы сфальсифицированы.....
я то не усираюсь в отличии от вас писал сразу просто угораю , от того как умники переходят на оскорбления с возрастом просто ,читая таких как вы ))просто умиляешься
не пиздили вас на улицах)) вот потому то вы геройствуете в инете те кто , умеет драться , за базаром следят
Конечно не пиздили, а ты видать частенько выхватывал?)) И всё по голове или что там у тебя вместо неё?)) Это многое объясняет.
друг? я и убивал и? и мне доставалось ток не за гнилой базар как у вас с вами там даже общаться не стали бы))
Ну разумеется, не стали бы - там же ведутся интеллектуальнейшие беседы!
друг бывали места где за пустой треп убивали а бывало и так что словами разруливали много чего
....Но представители НАСА сначала рассказывали, что публикуют оригинальные необработанные материалы. Затем с видом оскорблённой невинности признали, что кое-что ретушировалось, подкрашивалось, подклеивалось и монтировалось — ведь зрителю нужна чёткая картинка, а тогдашняя аппаратура была далека от совершенства, да и средства связи могли подвести. А потом и вовсе оказалось, что много чего снималось в павильонах на Земле под руководством серьёзных специалистов-фотографов и представителей киноиндустрии. Внешне всё выглядит так, будто НАСА постепенно отступает под давлением улик, хотя это может быть только кажущимся впечатлением. Признание в обработке фото- и видеоматериалов для скептиков фактически означало признание в том, что все эти материалы сфальсифицированы.....
Что то знакомое, не Мухин часом?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Однако - сегодня - места посадки американцев на Луне могло в деталях снять уже несколько аппаратов и сами пиндосы с удовольствием выкладывали бы подтверждение этого факта. Однако молчок.
LRO - нет, не слышал.... Немоглики, такие немоглики. Ничего не могут найти
Гораздо более слабые спутники делают гораздо более качественные снимки. Только не нужно вещать, что у НАСА опять что-то не так. Показали 3 точки на фото малого разрешения - типа доказательство. Эти же 3 точки можно увидеть прямо с земли на домашний телескоп среднего уровня. Что и сделал один немец. Так что - опять хрень вышла. У НАСА деньги на фотоаппарат высокого разрешения закончились.
Шта?!
А можно пример хоть одного спутника, который делает гораздо более качественные снимки при худших параметрах? Нет? Вах-вах, жалко то как...
И да, родной, даже в условиях отсутствия атмосферы и абсолютно точной геометрии зеркала размер "точки", который можно увидеть в телескоп с десятиметровым зеркалом, будет около тридцати метров. С учетом атмосферы, неидеальности поверхности и температурных деформаций поверхности - на порядок больше (то есть около трети километра).
Но главное даже не в этом. Главное - в отношении к таким фотографиям. Ты априори считаешь их подделкой. Собственно, вопрос: тогда тебе не похуй, какое разрешение на этих снимках? Да даже если на снимках можно будет в деталях рассмотреть отпечатки подошв астронавтов, ты один хуй скажешь: подделка.
А если подлинность снимков не вызывает сомнения, то опять таки, какая разница, какое их разрешение? Объяснить артефакты на снимках естественными причинами невозможно.
Ладно бы, отсутствие знаний - ты наверняка специалист совсем в иных областях. Но отсутствие логики-то никак объяснить невозможно, кроме как упоротостью или глупостью....
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
2
Цитата (Fidaikin @ 5.02.2022 - 19:12)
Цитата (MnogoTochie @ 5.02.2022 - 18:59)
Цитата (motorhead73 @ 5.02.2022 - 09:19)
Так Американцы сказали,что в основном фотографии и снимались на земле в студии.
Враньё.
так голословное утверждение
....Но представители НАСА сначала рассказывали, что публикуют оригинальные необработанные материалы. Затем с видом оскорблённой невинности признали, что кое-что ретушировалось, подкрашивалось, подклеивалось и монтировалось — ведь зрителю нужна чёткая картинка, а тогдашняя аппаратура была далека от совершенства, да и средства связи могли подвести. А потом и вовсе оказалось, что много чего снималось в павильонах на Земле под руководством серьёзных специалистов-фотографов и представителей киноиндустрии. Внешне всё выглядит так, будто НАСА постепенно отступает под давлением улик, хотя это может быть только кажущимся впечатлением. Признание в обработке фото- и видеоматериалов для скептиков фактически означало признание в том, что все эти материалы сфальсифицированы.....
Голословное, ага.
А цитирование херпойми какого, даже не желтого, а ядовито-канареечного, сайта это охуенный пруф, так?
У вас путаница в голове. Голословное это то, что у вас в комментарии.
на улице за это морду бьют а тут можно безнаказанно ,пока
да и нужно где то самоутвердится а то захереют совсем
Я на улице с немогликами не общаюсь. У вашей братии на лбу же не написано и значки почётного конспирОлуха вы не носите.
а вы на улице ток короткими перебежками))и то днем а мы и ночью гулять можем
вам там за пару слов бы зубы в глотку воткнули ногами, ибо фильтровать базар не можете, недержание у вас какое то ,детское
Ну разумеется, если словарный запас и уровень эрудиции не позволяют найти контраргументов, то более убедительного аргумента, чем сапогом по ебалу, не существует. Разве только у оппонента найдется более весомый аргумент, килограммов на пять (или сколько там весит лом?). Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 5 фев 2022 в 19:21
Так Американцы сказали,что в основном фотографии и снимались на земле в студии.
Враньё.
так голословное утверждение
....Но представители НАСА сначала рассказывали, что публикуют оригинальные необработанные материалы. Затем с видом оскорблённой невинности признали, что кое-что ретушировалось, подкрашивалось, подклеивалось и монтировалось — ведь зрителю нужна чёткая картинка, а тогдашняя аппаратура была далека от совершенства, да и средства связи могли подвести. А потом и вовсе оказалось, что много чего снималось в павильонах на Земле под руководством серьёзных специалистов-фотографов и представителей киноиндустрии. Внешне всё выглядит так, будто НАСА постепенно отступает под давлением улик, хотя это может быть только кажущимся впечатлением. Признание в обработке фото- и видеоматериалов для скептиков фактически означало признание в том, что все эти материалы сфальсифицированы.....
Да кто говорил-то что доснималось в павильоне? И какое отношение постобработка имеет к фальсификации? Я вот фотографирую исключительно в NEF-формат с непременной последующей обработкой (кадрирование, баланс белого, цветокоррекция, контрасность, резкость, иногда - обработка в слоях). Значит ли это что мои фотографии - не подлинные, при том что я не вношу на итоговый снимок никаких новых деталей, а только выделяю-приглушаю имеющиеся?
Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 5 фев 2022 в 19:22
MnogoTochie а я что то доказывал вообще? я сразу писал угораю и веселюсь, сайт развлекательный
Так я не тебе и отвечаю. И да, тут, вроде, все развлекаются. У кого-то развлечение состоит в том, чтобы писать откровенную чушь, делая вид, что тв полный даун. А у кого-то, наоборот, опровергать эту чушь, делая вид. что поверил в идиотизм оппонента. Хотя и просто идиотов полно, гораздо больше, пожалуй, чем троллей. Хотя, результат одинаков - что первым на твои объъяснения похуй, что вторым. Как и мне, собственно, похуй, понял ли кто-то, что я хотел сказать. Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 5 фев 2022 в 19:27
MnogoTochie а я что то доказывал вообще? я сразу писал угораю и веселюсь, сайт развлекательный
Так я не тебе и отвечаю. И да, тут, вроде, все развлекаются. У кого-то развлечение состоит в том, чтобы писать откровенную чушь, делая вид, что тв полный даун. А у кого-то, наоборот, опровергать эту чушь, делая вид. что поверил в идиотизм оппонента. Хотя и просто идиотов полно, гораздо больше, пожалуй, чем троллей. Хотя, результат одинаков - что первым на твои объъяснения похуй, что вторым. Как и мне, собственно, похуй, понял ли кто-то, что я хотел сказать.
я к вам вообще без претензий был)) поугорал и не более
Эт мне чет все доказать пытаются шпалами да оскорбления кидали
Это сообщение отредактировал RVstrax - 5 фев 2022 в 19:29
А ни чем не подкреплённый пиздёж это общение или мысли?
а кто вам вообще что то давал из научных трудов? я так же могу сказать -Ты там был? нет. чего тогда мне отмазки лепишь?
При мне ни разу никого, переходящего дорогу в неположенном месте, не сбили. Только я чегой-то продолжаю верить в ПДД. Дурак, наверное?
Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 5 фев 2022 в 19:29
так голословное утверждение ....Но представители НАСА сначала рассказывали, что публикуют оригинальные необработанные материалы. Затем с видом оскорблённой невинности признали, что кое-что ретушировалось, подкрашивалось, подклеивалось и монтировалось — ведь зрителю нужна чёткая картинка, а тогдашняя аппаратура была далека от совершенства, да и средства связи могли подвести. А потом и вовсе оказалось, что много чего снималось в павильонах на Земле под руководством серьёзных специалистов-фотографов и представителей киноиндустрии. Внешне всё выглядит так, будто НАСА постепенно отступает под давлением улик, хотя это может быть только кажущимся впечатлением. Признание в обработке фото- и видеоматериалов для скептиков фактически означало признание в том, что все эти материалы сфальсифицированы.....
Внешне выглядит так будто ты накурился. Хотя не исключен вариант что тебя глючит с рождения. Какой вариант верный? Никакой связи между обработкой и подделкой материалов нет, ибо всегда (для дегенеративных утырков как ты) можно получить и необработанный материал. Ты снова обосрался прилюдно. Терпи.
так потому и пишу не раз! Астановитесь! это развлекательный сайт . а не научпром))) пиздец до слез сча смешно с 2004 года одни и те же доказухи , а нахуя?
Тебе, клоуну, не показывали крестик в углу экрана? Или ты инвалид с детства и сам закрыть вкладку не можешь?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
MnogoTochie5 фев 2022 в 19:12