Преподаватель проверяет лекции

Цитата (Snawchee @ 16.02.2015 - 10:55)

Сверлил бы где-нибудь в уголке чтоль. Захотел студент формулку подсмотреть - а там дырень.

Там мож текст один, некритично.

Добавлено в 11:56
Вообще проверять посещаемость, я считаю, не всегда хорошая идея. Был у нас в инсте английский, а я его сам по себе до этого изучал уже, и кое-что знал. На лекции не ходил по этой причине (т.к. там всё мне известное говорили). Наступил день экзамена. Я пришёл на него последним, надо было перевести текст (фигня, тем более словарь давали). Сдал результат вторым (вроде всё правильно было). Поставили 4. Спрашиваю - почему не 5? А потому что на лекциях не был. И это честно?

препод долбоеб тупой.

объясните мне, в чем смысл наличия лекций в тетради и отсутствия прогулов на парах?

помню, у нас препод был - ему похер было на наличие у вас лекций, похер на прогулы, похер на шпоры на экзамене. даже наоборот - он разрешал пользоваться на экзамене любыми вспомогательными материалами, лишь бы студент смог связно ответить на вопросы по билетам либо на доп. вопросы, если начинал плыть.

его предмет помню до сих пор.

а вот ебучую макроэкономику от злоебучего доктора экон. наук и по совместительству зав кафедрой я вот нихера не помню. и потому, что ему важна была посещаемость и наличие лекций в тетради.

так кто из этих двоих настоящий Преподаватель?

ооо была у меня преподша одна, она делала роспись ( ну как роспись, закорючку) в конце каждой лекции в тетради каждого студента. Росписью назвать эту хрень было сложно, т.к. там был целый поток (3 группы АСУ, 3 группы ВТ, 2 группы ИС).
А в конце года, она твои лекции проверяла на наличие росписи в конце каждой лекции (листала тетрадку), при чем иной раз на свою же роспись говорила, что это не её и точка.
Без пары росписей можно было забыть о зачете.
Эта замечательная женщина, на лекциях вещала что-то типа "Как хорошо лежать в гробу, и все родственники вокруг тебя в черном, все плачут"
Фамилию только помню Рыбникова, бывшие студенты ИАТЭ (ОГТУАЭ) из Обнинска должны её помнить

mattock
У всех свои принципы преподавания и проверки, тут нельзя сказать что праильно, а что - нет. У меня, например, знание предмета зависело от его интересности и от препода, как человека, а не от того, разрешал он чем-то пользоваться на экзамене или нет.
У нас один препод фломастером перечёркивал страницы , чтоб не сдавали повторно, другой - ручкой по краям прочёркивал полосу))))
А требует написанных от руки лекций, потому как есть и писчая память. И когда человек сдирает даже чужие лекции хоть что-то у него да отложится! Ну, хотя это тоже, конечно, не факт)))))
Это сообщение отредактировал Voronyshka - 16 фев 2015 в 12:20

Слабовато, как-то. Препод, видать, молодой ещё.

Я лекции не проверял, мне было фиолетово - ходил человек или нет. После нескольких семинаров и лабораторных я знал кто какую оценку получит на экзамене.

Цитата (DenizK @ 16.02.2015 - 09:45)

Всё правильно делает преподаватель! Помнится на первом курсе всей группой по одной тетрадке зачет получили. 100 задач должны были быть у каждого. И по иронии судьбы не сдал только один. хозяин тетрадки

Потому что хозяин тетрадки и не имел возможность потренироваться, т.к. тетрадь прошла через всю группу.
У нас в институте, кстати, ксерокопировали лекции за деньги. Все студенты этой услугой пользовались.



Добавлено в 12:24

Цитата (Voronyshka @ 16.02.2015 - 12:16)

mattock У всех свои принципы преподавания и проверки, тут нельзя сказать что праильно, а что - нет. У меня, например, знание предмета зависело от его интересности и от препода, как человека, а не от того, разрешал он чем-то пользоваться на экзамене или нет. У нас один препод фломастером перечёркивал страницы , чтоб не сдавали повторно, другой - ручкой по краям прочёркивал полосу)))) А требует написанных от руки лекций, потому как есть и писчая память. И когда человек сдирает даже чужие лекции хоть что-то у него да отложится! Ну, хотя это тоже, конечно, не факт)))))

Да, Рыбникова именно перечеркивала листы с её лекциями, чтобы к ней одна и та же тетрадь не приходила.
Для получения зачета надо было иметь только тетрадь с лекциями. Я даже вспомнить название предмета не могу, гуманитарный предмет какой-то

я бы некоторых послушал, некоторым бы поставил, как можно оценивать качество знаний по лекциям? Писать то любой идиот может, а вот понимать написанное нет!

Цитата (MAPT @ 16.02.2015 - 00:52)

Цитата (meunier @ 16.02.2015 - 00:47) Компостер то что надо На 100 страниц? Для тех, кто не понял, препод так проверяет ходили на лекции и записывали ли их. Чтобы чужую тетрадь не притащили вторично - "помечает".

Спасибо за разъяснение, а то четверть века назад у нас такого не было.
Я уж хотел попросить лопату в студию.

Цитата (Kostobal @ 16.02.2015 - 13:29)

Цитата (JohnDow @ 16.02.2015 - 07:15) Так то: а препода ебет что я делаю на парах, может я  вголове все запоминаю ? Сейчас получаю вторую вышку, никто конечно у нас уже не проверяет, но а так я лекции на ноуте веду, реально удобнее, скорость набора бытсрее чем писать,  проблем с разборчивастью нет,  корректировать\ выделять и тд проще. Ну и с коллегами всегда поделиться можно А если ВУЗ технический ? Формулы будешь запоминать ? Условные фермы строймеховские в ворде как-то не сахар изображать.

У меня перво образование физтех... и там в лекция была цела система обозначений..

А сейчас экономическое:) Там формулы смех:)

Хм странный препод, тамлекции что по чистописанию? То есть написал=понял? Я в свое время мутил рукописный шрифт чтоб был более-менее связанный и пытался напечатать электронный вариант лекций. Увы безуспешно

Цитата (ChupAbrek @ 16.02.2015 - 00:58)

для формирования конспекта - ручку и расческу

Вот сейчас про расческу реально аллегорию не понял...

У нас в вузе был такой преподаватель по фамилии Нафиков. Преподовал он политэкономику(Это все в советские времена).Так вот он на экзамен приносил туалетную бумагу и так как с этой бумагой был напряг,никто не знал какого цвета и какого качества его бумага.И на этой бумаге писали ответы.

Цитата (ИванДулин @ 16.02.2015 - 13:04)

Цитата (ChupAbrek @ 16.02.2015 - 00:58) для формирования конспекта - ручку и расческу Вот сейчас про расческу реально аллегорию не понял...

имитация почерка херового, типа пишет

Преподу делать просто нехер, а дрель вообще смешно. Я несколько лет работал в универе. Попробуй из группы в 100 человек просмотреть все лекции, никаких часов и нервов не хватит, особенно если курс объёмный (таких групп может быть несколько). Как писали ранее - в живой беседе, на защите отчетов по лабам и практ. занятиям сразу видно какую оценку человек заслуживает.

А у нас препод в универе шилом протыкал лекции :) я думал он один такой дурак ))

бывший кондуктор
потом на сессии проверит билетики, при наличии всех дырочек, зачет автоматом)
Это сообщение отредактировал mixalyh2013 - 16 фев 2015 в 14:18

терь с етой тетрадочкой, те кто вату катал и лекции прогуливал не сможет прийти на экзамен и написать теоретическую часть, а это уже трояк будет.
наши тоже так делали, ибо писали очень много и это был не легкий труд.

Ох университет....помню я как то ночь переписывал такую тетрадь с лекциями. Чтобы утром показать ее преподавателю и получить зачет.

У для зачета по истории надо было принести тетради с выписанными параграфами из книги!! И чем больше листов получалось, тем лучше. Но преподаватель на каждой странице расписывалась, долго и мучительно.
А тут мужик с умом подошёл((((: Молодец(:

Не думаю, что это от большого ума у препода...К тому же портит чужие вещи и плюет на чужой труд..Разок заставить на весь курс тетрадей общих прикупить, головой подумает

тю, старались, на лекции ходили, писали, а он всю тетрадь разхуярил...Это типа символично? Все это уже не надо я свою работу выполнил, можете подтереться.

каюсь, в свободное время доценствую на 0,5 ст. в местной академии... и мой принцип: не надо за мной записывать - весь материал (презентации, лекции, методички) я выдам в эл. виде...
Мне так быстрее получается преподавать и я успеваю выдать гораздо больше информации, чем положено по плану из того, что РЕАЛЬНО пригодится...

НО! как преподаватель я ОБЯЗАН приложить в Учебно-методический комплекс дисциплины лекции студента!
каюсь-2 - на вложение лекций в УМК я забил!

PS. А записывать иногда полезно просто из-за устройства памяти - фотографическая или мышечная...

Цитата (mattock @ 16.02.2015 - 12:03)

препод долбоеб тупой. объясните мне, в чем смысл наличия лекций в тетради и отсутствия прогулов на парах?

Возможно для гуманитариев прокатывает.
А у нас такой фигни не было, физика, математика и т.д., ну и специальность.
Никто фигней не страдал. Более того, многие преподы имели свои пособия, повторяющие курс лекций.

А гуманитарные предметы были по субботам, на них ходило полпотока максимум. ибо нафиг никому не упало. Там фишка была зачастую в зачетё, ну и реферат само-собой. Все сдавали без проблем. Были такие гуматитарные, где я появлялся только на зачёте и успешно сдавал с первого раза

Девчатам было проще.. а нам приходилось гараж строить.