Объясните, знающие бойцы, зачем эти огромные зазоры между корпусом и башней, клином уходящие вглубь машины ?
Настоящую Армату никто не видел ЭТО ВИДЕО просто чья то фантазия.
Понимаете или еще 100 раз написать? Считайте что это концепт видео как концепт автомобиля. То есть нет предмета для обсуждения, как будет выглядеть армата можно узнать, только 9го мая или позднее
Это касается не только "несуществующей" Арматы. Вот, например, современный Т-80 с клиньями под башню и старый гладкий Т-55.
На фотот-90 самой ранней версии Армата существует,так же как "объект т-95"
это древнее фото на разных машинах идут обкатки узлов и агрегатов создаваемой машины это совершенно нормально на су-30 и пр. самолях обкатывали узлы и агрегаты Т-50 )))
Объясните, знающие бойцы, зачем эти огромные зазоры между корпусом и башней, клином уходящие вглубь машины ?
Настоящую Армату никто не видел ЭТО ВИДЕО просто чья то фантазия.
Понимаете или еще 100 раз написать? Считайте что это концепт видео как концепт автомобиля. То есть нет предмета для обсуждения, как будет выглядеть армата можно узнать, только 9го мая или позднее
Это касается не только "несуществующей" Арматы. Вот, например, современный Т-80 с клиньями под башню и старый гладкий Т-55.
На фотот-90 самой ранней версии Армата существует,так же как "объект т-95"
это древнее фото на разных машинах идут обкатки узлов и агрегатов создаваемой машины это совершенно нормально на су-30 и пр. самолях обкатывали узлы и агрегаты Т-50 )))
это я в качестве доказательства существования т-95 фото не совсем древнее, появилось относительно недавно. Но машина это уже появлялась закрытая тентом.
Справедливости ради, да и для твоего сведения - Америка с 1995 года (уже 30 лет) танки не выпускает. Она даже завод в Детройте по их производству снесли. Амеры только существующие Абрамсы модернизируют. (М1 - М1А1 - М1А2) Но у нас в России как-то со всеми откатами, накрутками цена модернизированного Т-72 получается одинаковой с Т-90. Поэтому строим новые по 100 в год, а на складах хранения стоят 9000 шт. т-72
Это сообщение отредактировал Arkadiyssk - 22 фев 2015 в 16:32
Объясните, знающие бойцы, зачем эти огромные зазоры между корпусом и башней, клином уходящие вглубь машины ?
Настоящую Армату никто не видел ЭТО ВИДЕО просто чья то фантазия.
Понимаете или еще 100 раз написать? Считайте что это концепт видео как концепт автомобиля. То есть нет предмета для обсуждения, как будет выглядеть армата можно узнать, только 9го мая или позднее
Это касается не только "несуществующей" Арматы. Вот, например, современный Т-80 с клиньями под башню и старый гладкий Т-55.
На фотот-90 самой ранней версии Армата существует,так же как "объект т-95"
это древнее фото на разных машинах идут обкатки узлов и агрегатов создаваемой машины это совершенно нормально на су-30 и пр. самолях обкатывали узлы и агрегаты Т-50 )))
это я в качестве доказательства существования т-95 фото не совсем древнее, появилось относительно недавно. Но машина это уже появлялась закрытая тентом.
я склоняюсь что больше всего армаата будет смахивать на т-90МС ))) просто потому, что больше всего агрегатов обкатано на нём
Объясните, знающие бойцы, зачем эти огромные зазоры между корпусом и башней, клином уходящие вглубь машины ?
Настоящую Армату никто не видел ЭТО ВИДЕО просто чья то фантазия.
Понимаете или еще 100 раз написать? Считайте что это концепт видео как концепт автомобиля. То есть нет предмета для обсуждения, как будет выглядеть армата можно узнать, только 9го мая или позднее
Это касается не только "несуществующей" Арматы. Вот, например, современный Т-80 с клиньями под башню и старый гладкий Т-55.
На фотот-90 самой ранней версии Армата существует,так же как "объект т-95"
это древнее фото на разных машинах идут обкатки узлов и агрегатов создаваемой машины это совершенно нормально на су-30 и пр. самолях обкатывали узлы и агрегаты Т-50 )))
это я в качестве доказательства существования т-95 фото не совсем древнее, появилось относительно недавно. Но машина это уже появлялась закрытая тентом.
я склоняюсь что больше всего армаата будет смахивать на т-90МС ))) просто потому, что больше всего агрегатов обкатано на нём
Объясните, знающие бойцы, зачем эти огромные зазоры между корпусом и башней, клином уходящие вглубь машины ?
Настоящую Армату никто не видел ЭТО ВИДЕО просто чья то фантазия.
Понимаете или еще 100 раз написать? Считайте что это концепт видео как концепт автомобиля. То есть нет предмета для обсуждения, как будет выглядеть армата можно узнать, только 9го мая или позднее
Это касается не только "несуществующей" Арматы. Вот, например, современный Т-80 с клиньями под башню и старый гладкий Т-55.
На фотот-90 самой ранней версии Армата существует,так же как "объект т-95"
это древнее фото на разных машинах идут обкатки узлов и агрегатов создаваемой машины это совершенно нормально на су-30 и пр. самолях обкатывали узлы и агрегаты Т-50 )))
это я в качестве доказательства существования т-95 фото не совсем древнее, появилось относительно недавно. Но машина это уже появлялась закрытая тентом.
я склоняюсь что больше всего армаата будет смахивать на т-90МС ))) просто потому, что больше всего агрегатов обкатано на нём
понятно, что новая но раз уж идёт гадание то исходя по узлам и агрегатам внешки - будут схожие элементы и компановка если башня необитаемая то скорее всего снаряды в неё перенесут, и вот думаю не сделают ли снаряды унитарными с использованием новых порохов
нет непробиваемых, недавно как считалось танк с лучшей бронёй - челленджер-2 в лоб из рпг-29 завалили. на рпг-7 соответствующий снаряд существует, тандемный
Мехводу оторвало три пальца на ноге, но под "завалили" это слабо подходит. Так же одновременно был случай, когда челленджер спокойно выдержал обстрел 15 рпг в лоб. Конструкторы челленджера были интересными людьми и к толстой ВЛД приделали тонюсенькую НЛД, куда он и умудрился получить.
Тандемный нужен для преодоления ДЗ. А если под ней 800-900мм броневого эквивалента для кумулятива?
Честно говоря заебали новости про армату без фоток самой арматы, я считаю это боян, такие видосы лет 5 уже крутят, только сначала с заголовками "Придумана армата" теперь вот с заголовками "Армата на тестах"
Где блять фотки настоящие, я спрашиваю где фотки. Теме ми.ну.с поставил ибо боян. Ничо нового ТС не сообщил
Ничо нового ТС не сообщил[/b] Джен Псаки- перелогиньтесь)))) Мы знаем откуда Вы берете новости
Bumerangonix за основу шасси чёрный орёл семикатковый брали по легенде, пушку старую по факту оставили - соответственно снаряды те же, под автомат. хотя обещали 152мм для т-95
бета-версия - это я так понимаю - ходовая Т-90 с-пакетом башни? иначе где хвалебные речи на всех каналах, да и ролик - всего лишь компьютерный ролик
Эмм...Армата, как заявлялось, это прежде всего платформа, так что скорее наоборот - новая ходовая с массогабаритным макетом башни. В конце концов на параде танку стрелять не потребуется.
Как раз таки наоборот ситуация была.
Концепция необитаемой башни у нас уже была обкатана например на Терминаторе, еще с 2011 года. Трудность была в том, что ее приходилось устанавливать на старый корпус Т-90 (Т-72 читай) с древней компоновкой - двигло сзади, экипаж и боезопас в центре. Так что если будет готово шасси новое - то будь спокоен - боевую башню с пушкой раньше него задолго сделали. На параде боевой танк будет, а не фуфло - зуб даю.
нет непробиваемых, недавно как считалось танк с лучшей бронёй - челленджер-2 в лоб из рпг-29 завалили. на рпг-7 соответствующий снаряд существует, тандемный
Мехводу оторвало три пальца на ноге, но под "завалили" это слабо подходит. Так же одновременно был случай, когда челленджер спокойно выдержал обстрел 15 рпг в лоб. Конструкторы челленджера были интересными людьми и к толстой ВЛД приделали тонюсенькую НЛД, куда он и умудрился получить.
Тандемный нужен для преодоления ДЗ. А если под ней 800-900мм броневого эквивалента для кумулятива?
т-80 в первую чеченскую по легенде 17 попаданий выдержал и вышел из боя только из-за повреждения орудия. По Челленджеру - в том случае пацанам повезло) однако танк был небоеспособен и экипаж ранен. Единственный случай встречи с вампиром. РПГ-7 тандемная ещё в афгане 700мм за ДЗ жёг, сейчас и подавно. Аналогичный 29-му снаряд по ттх.
Так что если будет готово шасси новое - то будь спокоен - боевую башню с пушкой раньше него задолго сделали.
Проблема терминатора была в том, что весь этот дорогущий обвес можно было вывести из строя банальным пулеметным огнем, защищенную башню под танковую пушку на него никто тогда не делал. Тем более что на Армату планируют поставить радар с ФАР, это совсем другие технологии. Так что я при своем мнении - платформу закончили, башню дорабатывают.
нет непробиваемых, недавно как считалось танк с лучшей бронёй - челленджер-2 в лоб из рпг-29 завалили. на рпг-7 соответствующий снаряд существует, тандемный
Мехводу оторвало три пальца на ноге, но под "завалили" это слабо подходит. Так же одновременно был случай, когда челленджер спокойно выдержал обстрел 15 рпг в лоб. Конструкторы челленджера были интересными людьми и к толстой ВЛД приделали тонюсенькую НЛД, куда он и умудрился получить.
Тандемный нужен для преодоления ДЗ. А если под ней 800-900мм броневого эквивалента для кумулятива?
т-80 в первую чеченскую по легенде 17 попаданий выдержал и вышел из боя только из-за повреждения орудия. По Челленджеру - в том случае пацанам повезло) однако танк был небоеспособен и экипаж ранен. Единственный случай встречи с вампиром. РПГ-7 тандемная ещё в афгане 700мм за ДЗ жёг, сейчас и подавно. Аналогичный 29-му снаряд по ттх.
сбивается и уничтожается всё, что угодно любая техника или оружие - надо рассматривать в комплексе а не по отдельности вындервафлей нет и не будет
Я не пессимист, но думаю расчет на то, что потенциальный противник увидит этот ролик и настолько обосрется, что сам танк можно и не производить. Половина комментов уже все ТТХ вундервафли рассказали и это только по компьютерному ролику! WOT рулит
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ХуанДон22 фев 2015 в 16:27