Водитель Крузера охотися за пенсионеркой

Цитата (dk800 @ 14.03.2015 - 15:25)

Пересмотрел. Не знаю статуса этой территории, но вряд ли она пешеходная. Водители припаркованных машин нарушают. Водитель крузака едет по автомобильной дороге. Бабка прёт по ней же, создавая помеху движению. Кукурузер праворульный, бабка 100% в мертвейшей зоне. Правда непонятно, как в императорском качестве не нашлось места под парктроники. Водителю светит только оплата лечения, хоть он и не виноват.

Бабка-явно камикадзе
Она идет по скользкой дороге, между двумя(!) машинами!!!
Хоть рядом-гораздо более безопасное место для пешеходов.
Она, если не подставлялась специально, то явно хотела поругаться с водителями, маневрирующими между ямамами и снежными кучами.
И намеренно(!!!)создавала им дополнительные проблемы!
Это сообщение отредактировал Anatosha991 - 14 мар 2015 в 15:34

Цитата (tserg @ 14.03.2015 - 15:27)

Покажите пожалуйста в этом пункте исключения для водителя Газели с тентом?

В каком пункте ? В ПДД нет пункта "не вижу не еду". Этот пункт в головах пешеходов, видимо. Т.к. этот" золотое правило" употребили дважды в этой теме.

Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 15:22)

Вот откуда крузак выезжал. Арка двора. Думаю вопросы тротуара и дороги отпадают?

Нашел это место, но "заехать" туда виртуально не могу, значит не проезжая часть, там:
Кто шпалит? Поясните!
Согласно п.1.2. ПДД, прилегающая территория не является проезжей частью, так как эта территория не предназначена для сквозного движения транспорта, а значит, не может считаться полноценной дорогой.


Это сообщение отредактировал murgab - 14 мар 2015 в 15:40

не скажу, что бабка права на 100%%, элементарное чувство самосохранения должно присутствовать, т.е. смотреть по сторонам. Регик тоже из тех еще чудаков, которые при первой возможности спрыгнут в кусты, лишь бы их потом не кошмарили менты. Ну а кукурузер обязан контролировать дорогу не только по парктронику и камере заднего вида (мне так кажется, что он по камере и ехал, а камера находится по центру и никак не захватывает обзор сбоку),а вертеть головой по всем зеркалам.
.
По результатам ситуации. Бабуле скорейшего выздоровления. Регику вменить статью об оставлении человека в опасной ситуации (существует такая в УК). Ну а кукурузеру кол в зад.
Это сообщение отредактировал meatloaf - 14 мар 2015 в 15:35

Конечно чувак не прав. Но как достали эти пешеходы, считающие себя бессмертными и думающие, что я за рулём всё вижу. иной раз хочется выйти и мордой об капот.

Цитата (meatloaf @ 14.03.2015 - 15:35)

Регику вменить статью об оставлении человека в опасной ситуации (существует такая в УК). Ну а кукурузеру кол в зад.

Не получиться
Регик не может являться субъектом обвиняения по этой статьи

Цитата

Статья 125. Оставление в опасности Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Т.е в данном случае мы можем лишь морально осудить регика.
А вот по 125 УК РФ привлечь его не выйдет
Это сообщение отредактировал tserg - 14 мар 2015 в 15:52

Цитата (tserg @ 14.03.2015 - 15:30)

Чтобы вам не напрягать мозг, подскажу: Этот пункт работатет в любом случае (вне зависимости от статуса территории). Насчет статуса территории и "Водитель крузака едет по автомобильной дороге". Автомобильная дорога там - проспект Океанский (смотрите яндекс-карты). Это который ниже на видео (спуститься по лесенкам надо). А там где регик - прилегающая территория. Со всеми вытекающими для крузака выводами и последствиями

Не беспокойтесь о моём мозге, но спасибо. Я знаю, что водитель виноват перед пешеходом. Всегда.
В данном случае водитель получит максимум штраф и оплату лечения.
И жилая зона и прилегающая территория - разные понятия.

Цитата (dk800 @ 14.03.2015 - 15:40)

Цитата (tserg @ 14.03.2015 - 15:30) Чтобы вам не напрягать мозг, подскажу: Этот пункт работатет в любом случае (вне зависимости от статуса территории). Насчет статуса территории и "Водитель крузака едет по автомобильной дороге". Автомобильная дорога там - проспект Океанский (смотрите яндекс-карты). Это который ниже на видео (спуститься по лесенкам надо). А там где регик - прилегающая территория. Со всеми вытекающими для крузака выводами и последствиями Не беспокойтесь о моём мозге, но спасибо. Я знаю, что водитель виноват перед пешеходом. Всегда. В данном случае водитель получит максимум штраф и оплату лечения. И жилая зона и прилегающая территория - разные понятия.

Про мозг извините. Не хотел обидеть
Я там кстати уже исправил "мозг" на "память"

Напсчет прилегающих территорий, жилых зонг и дворовых территорий

Цитата

1. Общие положения 1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины: ..... «Прилегающая территория» – территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. 17. Движение в жилых зонах ..... ..... 17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Это сообщение отредактировал tserg - 14 мар 2015 в 15:55

Цитата (murgab @ 14.03.2015 - 15:34)

Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 15:22) Вот откуда крузак выезжал. Арка двора. Думаю вопросы тротуара и дороги отпадают? Нашел это место, но "заехать" туда виртуально не могу, значит не проезжая часть, там:

Я и по картам посмотрел, да и на видео видно где тротуар зрячий да увидит.
Стоит понять что регик развернулся с тротуара и поехал.

Цитата (Francisco @ 14.03.2015 - 15:41)

Цитата (murgab @ 14.03.2015 - 15:34) Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 15:22) Вот откуда крузак выезжал. Арка двора. Думаю вопросы тротуара и дороги отпадают? Нашел это место, но "заехать" туда виртуально не могу, значит не проезжая часть, там: Я и по картам посмотрел, да и на видео видно где тротуар зрячий да увидит. Стоит понять что регик развернулся с тротуара и поехал.

Вы хотели сказать съехал с тротуара на дорогу? И по дороге уже задом сдавал.
Это сообщение отредактировал Pupsand - 14 мар 2015 в 15:44

tserg

Цитата

и был обязан иметь о нем забот

согласен. статью читал еще в советские времена, то сейчас либо ее исправили, либо я ее не помню

Я очень боюсь выезжать с парковки задним ходом, т.к. парковка в жилой зоне. Человека ниже 150 см за машиной не видно совсем. Парктроники тупые, пока сработают, так же переехать уже успею. И так же светить будет только штраф и лечение. Но вот если чей-то малой попадёт под колесо -себе простить уже не смогу.

Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 15:44)

Цитата (Francisco @ 14.03.2015 - 15:41) Цитата (murgab @ 14.03.2015 - 15:34) Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 15:22) Вот откуда крузак выезжал. Арка двора. Думаю вопросы тротуара и дороги отпадают? Нашел это место, но "заехать" туда виртуально не могу, значит не проезжая часть, там: Я и по картам посмотрел, да и на видео видно где тротуар зрячий да увидит. Стоит понять что регик развернулся с тротуара и поехал. Вы хотели сказать съехал с тротуара на дорогу? И по дороге уже задом сдавал.

Это не дорога. Дорога там - внизу (если спуститься по ступенькам)
Вы не путайте пожалуйста понятия "Дороги" с понятием "проезжей части жилой зоны или дворовой территории"
Не дороге пешеходы вообще не имеют права ходить по проезжей части (обязаны идти только по тротуару) , тогда как в жилой зоне или дворовой территории - имеют право (при соблюдении определенных обязанностей) (пункт 17.1)
Это сообщение отредактировал tserg - 14 мар 2015 в 15:51

Цитата (dk800 @ 14.03.2015 - 15:45)

Я очень боюсь выезжать с парковки задним ходом, т.к. парковка в жилой зоне. Человека ниже 150 см за машиной не видно совсем. Парктроники тупые, пока сработают, так же переехать уже успею. И так же светить будет только штраф и лечение. Но вот если чей-то малой попадёт под колесо -себе простить уже не смогу.

Вот так видно обстановку сзади водителю Ленд Крузера по камере заднего вида. Не возможно не заметить пешехода.

Цитата (murgab @ 14.03.2015 - 15:49)

Цитата (dk800 @ 14.03.2015 - 15:45) Я очень боюсь выезжать с парковки задним ходом, т.к. парковка в жилой зоне. Человека ниже 150 см  за машиной не видно совсем. Парктроники тупые, пока сработают, так же переехать уже успею. И так же светить будет только штраф и лечение. Но вот если чей-то малой попадёт под колесо -себе простить уже не смогу. Вот так видно обстановку сзади водителю Ленд Крузера по камере заднего вида. Не возможно не заметить пешехода.

Поддерживаю!!!
У меня тоже камера заднего вида.
Сзади по сторонам видно очень хороша

Бабка в мёртвой зоне была. Её не видно было

Цитата (tserg @ 14.03.2015 - 15:46)

Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 15:44) Цитата (Francisco @ 14.03.2015 - 15:41) Цитата (murgab @ 14.03.2015 - 15:34) Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 15:22) Вот откуда крузак выезжал. Арка двора. Думаю вопросы тротуара и дороги отпадают? Нашел это место, но "заехать" туда виртуально не могу, значит не проезжая часть, там: Я и по картам посмотрел, да и на видео видно где тротуар зрячий да увидит. Стоит понять что регик развернулся с тротуара и поехал. Вы хотели сказать съехал с тротуара на дорогу? И по дороге уже задом сдавал. Это не дорога. Дорога там - внизу (если спуститься по ступенькам) Вы не путайте пожалуйста понятия "Дороги" с понятием "проезжей части жилой зоны или дворовой территории" Не дороге пешеходы вообще не имеют права ходить по проезжей части (обязаны идти только по тротуару) , тогда как в жилой зоне или дворовой территории - имеют право (при соблюдении определенных обязанностей) (пункт 17.1)

Да что вы заладили про имеют право? Я о том где тротуар, а вы все про право. Что толку от того что она имела право? В больнице теперь ей от этого не легче. А крузак тоже не по тротуару ехал - и я именно об этом.

Есть блять тротуар, нахера по дороге ходить?

Цитата (SLex @ 14.03.2015 - 15:52)

Бабка в мёртвой зоне была. Её не видно было

И ты искренне веришь, что судья согласится с тобой, что наличие "мертвой зоны" отменяет пункт 8.12 ПДД, и судья водителя оправдает сразу?

Цитата

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Добавлено в 15:58

Цитата (Semetsky @ 14.03.2015 - 15:57)

Есть блять тротуар, нахера по дороге ходить?

Блин.. Еще один!
Потому что там разрешено ходить как по проезжей части так и по тротуару.
Иди учи ПДД.
Во-первых это не дорога.
А во-вторых:

Цитата

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Бабка только последнее предложение в этом пункте нарушила. Вот это - "...не должны создавать необоснованные помехи"
Это сообщение отредактировал tserg - 14 мар 2015 в 16:01

Цитата

Я и по картам посмотрел, да и на видео видно где тротуар зрячий да увидит. Стоит понять что регик развернулся с тротуара и поехал. Вы хотели сказать съехал с тротуара на дорогу? И по дороге уже задом сдавал.

Регик задом заехал на тротуар посмотрите с 0.18 по 0.20, а крузак ехал по тротуару, там даже одного бордюрного камня из-за умников нет.

Далее смотрите как регик развернулся на тротуаре и поехал, и где там ваш якобы тротуар куда он делся? Смотрите внимательно с 0.53, там всё ясно исходя из бордюрного камня по обеим сторонам, и таёта вконце стоит правильно.

Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 15:54)

Да что вы заладили про имеют право? Я о том где тротуар, а вы все про право. Что толку от того что она имела право? В больнице теперь ей от этого не легче.

А крузак теперь без прав и оплачивает лечение.
Ему теперь легче?

Что блин за логика такая?

Разбираем ДТП, и соответсвенно - кто нарушил ПДД.

Нарушение ПДД - вот причина ДТП, а не какие-то идиотские рассуждения типа "должен был увидеть, что за рулем дурак и дать ему проехать".
Это сообщение отредактировал tserg - 14 мар 2015 в 16:07

Цитата (Francisco @ 14.03.2015 - 16:02)

Цитата Я и по картам посмотрел, да и на видео видно где тротуар зрячий да увидит. Стоит понять что регик развернулся с тротуара и поехал. Вы хотели сказать съехал с тротуара на дорогу? И по дороге уже задом сдавал. Регик задом заехал на тротуар посмотрите с 0.18 по 0.20, а крузак ехал по тротуару, там даже одного бордюрного камня из-за умников нет. Далее смотрите как регик развернулся на тротуаре и поехал, и где там ваш якобы тротуар куда он делся? Смотрите внимательно с 0.53, там всё ясно исходя из бордюрного камня по обеим сторонам, и таёта вконце стоит правильно.

А что это меняет при наличии сразу и двух пунктов (17.1 и 8.12), в которых явно говорится, что крузак был ОБЯЗАН уступить дорогу пешеходу?
Это сообщение отредактировал tserg - 14 мар 2015 в 16:06

Грёбаные праводрочеры... всё ска не как у людей

Цитата (Francisco @ 14.03.2015 - 16:02)

Цитата Я и по картам посмотрел, да и на видео видно где тротуар зрячий да увидит. Стоит понять что регик развернулся с тротуара и поехал. Вы хотели сказать съехал с тротуара на дорогу? И по дороге уже задом сдавал. Регик задом заехал на тротуар посмотрите с 0.18 по 0.20, а крузак ехал по тротуару, там даже одного бордюрного камня из-за умников нет. Далее смотрите как регик развернулся на тротуаре и поехал, и где там ваш якобы тротуар куда он делся? Смотрите внимательно с 0.53, там всё ясно исходя из бордюрного камня по обеим сторонам, и таёта вконце стоит правильно.

Тоесть выезд со двора через арку организован через тротуар?

Цитата (tserg @ 14.03.2015 - 16:05)

Цитата (Francisco @ 14.03.2015 - 16:02) Цитата Я и по картам посмотрел, да и на видео видно где тротуар зрячий да увидит. Стоит понять что регик развернулся с тротуара и поехал. Вы хотели сказать съехал с тротуара на дорогу? И по дороге уже задом сдавал. Регик задом заехал на тротуар посмотрите с 0.18 по 0.20, а крузак ехал по тротуару, там даже одного бордюрного камня из-за умников нет. Далее смотрите как регик развернулся на тротуаре и поехал, и где там ваш якобы тротуар куда он делся? Смотрите внимательно с 0.53, там всё ясно исходя из бордюрного камня по обеим сторонам, и таёта вконце стоит правильно. А что это меняет при наличии сразу и двух пунктов (17.1 и 8.12), в которых явно говорится, что крузак был ОБЯЗАН уступить дорогу пешеходу?

Я с этим и не спорил, просто аргументировал что контакт произошёл на тротуаре.

Цитата

Тоесть выезд со двора через арку организован через тротуар?

Это лично ваши домыслы


Это сообщение отредактировал Francisco - 14 мар 2015 в 16:17