Осторожно! Новое развлечение у детей

Это наверное единственный случай, за который ребенка нужно без жалости наказывать как можно жестче.
По крайней мере, для себя так решил. Чтобы от зубов, как вести себя на проезжей части.
Пусть лучше боится как огня дороги.

Цитата (yurisa @ 24.09.2015 - 11:52)

Ну за автобусы зимой цеплялись

Подтверждаю. У нас "коржить" называлось. Каблуки стирались только так. Бедные родители.

Как мне нравятся слова про "естественный отбор". Один только вопрос - естественный отбор кого? Водитель в данной ситуации останется полным мудаком. И даже красться пешком, переставляя колеса поочередно, не спасет его от детского долбоебизма.
Смотрю много тут народу с ностальгией вспомнило про сию забаву. А теперь представляем, что ваше дитятко так вот развлекается. По головке гладить будете? "Онижедети" скажете? "ВсевАдилымудакипААпрИдилению"?

Цитата (akimishe @ 24.09.2015 - 10:50)

мамаше по голове настучать, чтоб упущенный воспитательный момент наверстала.

не ей стучать будут. водителю настучат и посадят.
онажемать, а онижедети. м пока государство так и будет относиться - так и будет

Берешь видео и идешь к участковому писать заяву на мамашу. Если это дойдет до органов опеки, у нее тоже веселые игры в жизни начнуться.

Цитата (chabh @ 24.09.2015 - 13:35)

Цитата (касаб @ 24.09.2015 - 13:30) Цитата (chabh @ 24.09.2015 - 13:12) Так надо ездить аккуратно. Как же ты не поймешь? Может это вовсе не игра, а дети в своем возрасте не понимают принципов движения авто и бегут не в силах оценить опасность? Для водителей есть пресловутый 10 пункт ПДД. Который обязывает водителя двигаться с нужной скоростью в определенных условиях видимости. Так вот за этот  пункт тебя и взъебут. Потому-что нехер быстро ездить во дворах. Не видишь- сбавь скорость. а вот покажи теперь мне тот момент на видео, где "водятел" ехал неаккуратно и где он нарушил ПДД тоже покажи или в твоём понимании он вообще не должен был там ехать? ты то, что ребёнок бросился, именно бросился под колёса авто, видишь или "водятел" виноват в этом? Конечно водятел будет виноват в жилой зоне, а ты как думал? Будет именно виноват. Не из-за того, что управляет источником повышенной опасности. А будет виноват , согласно действующим ПДД. Если не веришь, то читай судебную практику. В жилой зоне у водителя нет вообще никаких прав. Разве что, дорогу кто-нибудь перегородит, и то ты должен будешь выяснить у него обоснованность данного поступка. А не действовать исходя из своего видения ситуации

складывается впечатление, что ты через пост меня читаешь
повторюсь

Цитата

конечно же ребёнок ничего не нарушил он просто бросился практически под колёса движущегося авто, а ППД такого пешеходам не запрещают конечно же водитель, вернее, как тут принято говорить, водятел, совершенно не прав, и, в случае наезда на пешехода, в данном случае ребёнка, понёс бы заслуженное наказание думаю, лет с 5 отсидел бы, как минимум вернее как максимум, минимум года 2 условно а вот тебе вопрос представь ситуацию, что это твой ребёнок играет в такие игрушки, и он попадает под колёса авто этого "водятла", с летальным исходом попадает тебе легче станет от того, что "водятел" сядет?правосудие то восторжествует же легче?

и на вопрос ответь

и я полностью согласен - водитель по суду будет виновен


зы
а вы почему chabhа минусите?он прав - суд признает виновным водителя, даже если пешеход сам бросится под колёса авто
чтобы водитель был оправдан, надо очень сильно постараться его адвокату - это факт
такая вот установка у нашего суда

Цитата (akimishe @ 24.09.2015 - 10:50)

мамаше по голове настучать, чтоб упущенный воспитательный момент наверстала.

Мамаше не мамаше, а вот дитю пиздюлей навешать так, что б жопа синяя была, не помешало бы. Лучше иметь условное , чем колонию-поселение.
Это сообщение отредактировал Pohmelniy - 24 сен 2015 в 14:13

Акира Ямаока.
П.С. сайлентхил.

Цитата (касаб @ 24.09.2015 - 14:08)

Цитата (chabh @ 24.09.2015 - 13:35) Цитата (касаб @ 24.09.2015 - 13:30) Цитата (chabh @ 24.09.2015 - 13:12) Так надо ездить аккуратно. Как же ты не поймешь? Может это вовсе не игра, а дети в своем возрасте не понимают принципов движения авто и бегут не в силах оценить опасность? Для водителей есть пресловутый 10 пункт ПДД. Который обязывает водителя двигаться с нужной скоростью в определенных условиях видимости. Так вот за этот  пункт тебя и взъебут. Потому-что нехер быстро ездить во дворах. Не видишь- сбавь скорость. а вот покажи теперь мне тот момент на видео, где "водятел" ехал неаккуратно и где он нарушил ПДД тоже покажи или в твоём понимании он вообще не должен был там ехать? ты то, что ребёнок бросился, именно бросился под колёса авто, видишь или "водятел" виноват в этом? Конечно водятел будет виноват в жилой зоне, а ты как думал? Будет именно виноват. Не из-за того, что управляет источником повышенной опасности. А будет виноват , согласно действующим ПДД. Если не веришь, то читай судебную практику. В жилой зоне у водителя нет вообще никаких прав. Разве что, дорогу кто-нибудь перегородит, и то ты должен будешь выяснить у него обоснованность данного поступка. А не действовать исходя из своего видения ситуации складывается впечатление, что ты через пост меня читаешь повторюсь Цитата конечно же ребёнок ничего не нарушил он просто бросился практически под колёса движущегося авто, а ППД такого пешеходам не запрещают конечно же водитель, вернее, как тут принято говорить, водятел, совершенно не прав, и, в случае наезда на пешехода, в данном случае ребёнка, понёс бы заслуженное наказание думаю, лет с 5 отсидел бы, как минимум вернее как максимум, минимум года 2 условно а вот тебе вопрос представь ситуацию, что это твой ребёнок играет в такие игрушки, и он попадает под колёса авто этого "водятла", с летальным исходом попадает тебе легче станет от того, что "водятел" сядет?правосудие то восторжествует же легче? и на вопрос ответь и я полностью согласен - водитель по суду будет виновен зы а вы почему chabhа минусите?он прав - суд признает виновным водителя, даже если пешеход сам бросится под колёса авто чтобы водитель был оправдан, надо очень сильно постараться его адвокату - это факт такая вот установка у нашего суда

При чем тут установка? Это действующее законодательство. Жилая зона полностью открыта для движения пешеходов. В любом месте и направлении. Пешеход может выходить перед, за, снизу и сверху припаркованного автомобиля. Нет у него ответственности. Ни-ка-кой. У него полный приоритет в движении.
Любое столкновение с пешеходом будет означать, что водителю вменят 10.1 ПДД РФ. Всё.

И не надо на жалость давить, защищать водителей, винить родителей. Ты получил права. Взял на себя ответственность следовать ПДД. Так и следуй им. Нет у тебя преимущества в движении. Так тащись как черепаха, крути головой на 360. Чьи это проблемы? Твои, потому-что ты сам под это подписался, когда корочку получал
Это сообщение отредактировал chabh - 24 сен 2015 в 14:32

А потом они вырастают...

Это сообщение отредактировал Fedoxer - 24 сен 2015 в 14:55

не ново, уже было похожее
было и на ЯПе, но из-за того, что некоторые особо умные люди придумывают название темы поинтереснее, темы хрен найдешь по названию

Цитата (chabh @ 24.09.2015 - 14:24)

При чем тут установка? Это действующее законодательство. Жилая зона полностью открыта для движения пешеходов. В любом месте и направлении. Пешеход может выходить перед, за, снизу и сверху припаркованного автомобиля. Нет у него ответственности. Ни-ка-кой. У него полный приоритет в движении. Любое столкновение с пешеходом будет означать, что водителю вменят 10.1 ПДД РФ. Всё. И не надо на жалость давить, защищать водителей, винить родителей. Ты получил права. Взял на себя ответственность следовать ПДД. Так и следуй им. Нет у тебя преимущества в движении. Так тащись как черепаха, крути головой на 360. Чьи это проблемы? Твои, потому-что ты сам под это подписался, когда корочку получал

ты на вопрос ответишь?

Цитата

а вот тебе вопрос представь ситуацию, что это твой ребёнок играет в такие игрушки, и он попадает под колёса авто этого "водятла", с летальным исходом попадает тебе легче станет от того, что "водятел" сядет?правосудие то восторжествует же легче?

Огорчу автора темы, этой дебильной "игре" лет много. Думаю, детвора еще в Древнем Мире шныряла перед повозками.

У нас в детстве тоже так "играли". Правда быстро прекратили и вернулись к стандартной "на стройку". К сожалению, не помню почему. Может родители пиздюлей дали?

Обычно такие "бегуны" берутся "на слабо". Это типичная такая приматная фича - постоянно тестировать друг друга на слабость, поэтому такого рода "развлечения" будут всегда.

Естественный отбор в действии.
Взрослые такие-же Бемби, иногда даже хуже.

Цитата (касаб @ 24.09.2015 - 15:04)

Цитата (chabh @ 24.09.2015 - 14:24) При чем тут установка? Это действующее законодательство. Жилая зона полностью открыта для движения пешеходов. В любом месте и направлении. Пешеход может выходить перед, за, снизу и сверху припаркованного автомобиля. Нет у него ответственности. Ни-ка-кой. У него полный приоритет в движении. Любое столкновение с пешеходом будет означать, что водителю вменят 10.1 ПДД РФ. Всё. И не надо на жалость давить, защищать водителей, винить родителей. Ты получил права. Взял на себя ответственность следовать ПДД. Так и следуй им. Нет у тебя преимущества в движении. Так тащись как черепаха, крути головой на 360. Чьи это проблемы? Твои, потому-что ты сам под это подписался, когда корочку получал ты на вопрос ответишь? Цитата а вот тебе вопрос представь ситуацию, что это твой ребёнок играет в такие игрушки, и он попадает под колёса авто этого "водятла", с летальным исходом попадает тебе легче станет от того, что "водятел" сядет?правосудие то восторжествует же легче?

Ты ебанутый? Я тебе говорю, что виноват в данной ситуации только водитель. И Закон считает так же. К чему прочие гипотетические рассуждения?

более 20 лет назад, в мою бытность малолетним долбоёбом, мы примерно так и развлекались. ну не на "слабо", конечно, но перед машинами бегали не парясь. Волшебным образом я осознал всю опасность и недопустимость такого поведения. Волшебники - родители с волшебным ремнём. Жопа болела, но мозги на место встали, а может, они просто перекочевали с жопы куда следует, не знаю, но больше я так не делал :)

Мой инструктор говорил.
"На дороге надо опасаться двух категорий людей. Старики и дети. И те и другие живут в своём мире."

Вообще затея хорошая, выпиливание некачественного и вредоносного генофонда нации. Из минусов: водитель идёт на посадку в большинстве случаев.

По факту на видео: пиздить, причём сначала мамашу, а потом вялым хуем зачатых выблядков.

эту тему даже по ящику уже поднимали (ни эту в частности) а типа игру такую.

я так тоже в детстве сыграл один раз было мне года 4 наверно, додумался же - возомнил себя каким то суперменом, но матюги таксиста меня быстро вернули с небес на землю)
дети мир видят по другому, для них все игра и в роли они вживаются получше актеров так как верят в это, поэтому особо без присмотра оставлять нельзя хотя и так большинство несчастных случаев случаются на глазах у взрослых, надо бдеть)

Цитата (chabh @ 24.09.2015 - 15:11)

Цитата (касаб @ 24.09.2015 - 15:04) Цитата (chabh @ 24.09.2015 - 14:24) При чем тут установка? Это действующее законодательство. Жилая зона полностью открыта для движения пешеходов. В любом месте и направлении. Пешеход может выходить перед, за, снизу и сверху припаркованного автомобиля. Нет у него ответственности. Ни-ка-кой. У него полный приоритет в движении. Любое столкновение с пешеходом будет означать, что водителю вменят 10.1 ПДД РФ. Всё. И не надо на жалость давить, защищать водителей, винить родителей. Ты получил права. Взял на себя ответственность следовать ПДД. Так и следуй им. Нет у тебя преимущества в движении. Так тащись как черепаха, крути головой на 360. Чьи это проблемы? Твои, потому-что ты сам под это подписался, когда корочку получал ты на вопрос ответишь? Цитата а вот тебе вопрос представь ситуацию, что это твой ребёнок играет в такие игрушки, и он попадает под колёса авто этого "водятла", с летальным исходом попадает тебе легче станет от того, что "водятел" сядет?правосудие то восторжествует же легче? Ты ебанутый? Я тебе говорю, что виноват в данной ситуации только водитель. И Закон считает так же. К чему прочие гипотетические рассуждения?

так легче тебе будет или нет?

Цитата (chabh @ 24.09.2015 - 15:11)

Цитата (касаб @ 24.09.2015 - 15:04) Цитата (chabh @ 24.09.2015 - 14:24) При чем тут установка? Это действующее законодательство. Жилая зона полностью открыта для движения пешеходов. В любом месте и направлении. Пешеход может выходить перед, за, снизу и сверху припаркованного автомобиля. Нет у него ответственности. Ни-ка-кой. У него полный приоритет в движении. Любое столкновение с пешеходом будет означать, что водителю вменят 10.1 ПДД РФ. Всё. И не надо на жалость давить, защищать водителей, винить родителей. Ты получил права. Взял на себя ответственность следовать ПДД. Так и следуй им. Нет у тебя преимущества в движении. Так тащись как черепаха, крути головой на 360. Чьи это проблемы? Твои, потому-что ты сам под это подписался, когда корочку получал ты на вопрос ответишь? Цитата а вот тебе вопрос представь ситуацию, что это твой ребёнок играет в такие игрушки, и он попадает под колёса авто этого "водятла", с летальным исходом попадает тебе легче станет от того, что "водятел" сядет?правосудие то восторжествует же легче? Ты ебанутый? Я тебе говорю, что виноват в данной ситуации только водитель. И Закон считает так же. К чему прочие гипотетические рассуждения?

Ну по твоей же логике и по нашим законом получается следующее:

Водитель может легко давить нахер всяких мелких пиздюков в "жилой зоне", потом получить хорошие рекомендации, характеристику, ни разу не привлекался, чуть чуть на лапу кому надо - и водитель может ехать дальше. Главное даваить насмерть, что бы потом не было претензий по причиненному вреду здоровью.

Все по закону, все красиво.
Это сообщение отредактировал Kolobo4egggg - 24 сен 2015 в 16:09

готовятся к более оживленным дорогам

А вот всяике дебилы в СШП придумали закон, по которому родитель не имеет право оставлять ребенка одного, даже у себя дома до 14 лет, то есть до наступления у ребенка возраста ответственности.
Пока нет 14 лет, за любой поступок отвечает родитель или няня. Далее уже каждый отвечает за себя сам.

Но они то явно дураки...
Это сообщение отредактировал Kolobo4egggg - 24 сен 2015 в 16:12

Цитата (Kolobo4egggg @ 24.09.2015 - 16:08)

Цитата (chabh @ 24.09.2015 - 15:11) Цитата (касаб @ 24.09.2015 - 15:04) Цитата (chabh @ 24.09.2015 - 14:24) При чем тут установка? Это действующее законодательство. Жилая зона полностью открыта для движения пешеходов. В любом месте и направлении. Пешеход может выходить перед, за, снизу и сверху припаркованного автомобиля. Нет у него ответственности. Ни-ка-кой. У него полный приоритет в движении. Любое столкновение с пешеходом будет означать, что водителю вменят 10.1 ПДД РФ. Всё. И не надо на жалость давить, защищать водителей, винить родителей. Ты получил права. Взял на себя ответственность следовать ПДД. Так и следуй им. Нет у тебя преимущества в движении. Так тащись как черепаха, крути головой на 360. Чьи это проблемы? Твои, потому-что ты сам под это подписался, когда корочку получал ты на вопрос ответишь? Цитата а вот тебе вопрос представь ситуацию, что это твой ребёнок играет в такие игрушки, и он попадает под колёса авто этого "водятла", с летальным исходом попадает тебе легче станет от того, что "водятел" сядет?правосудие то восторжествует же легче? Ты ебанутый? Я тебе говорю, что виноват в данной ситуации только водитель. И Закон считает так же. К чему прочие гипотетические рассуждения? Ну по твоей же логике и по нашим законом получается следующее: Водитель может легко давить нахер всяких мелких пиздюков в "жилой зоне", потом получить хорошие рекомендации, характеристику, ни разу не привлекался, чуть чуть на лапу кому надо - и водитель может ехать дальше. Главное даваить насмерть, что бы потом не было претензий по причиненному вреду здоровью. Все по закону, все красиво.

Странные выводы ты делаешь, исходя из прочитанного