Решил вопрос без лишних слов

Цитата (caxap666 @ 25.04.2016 - 17:24)

Грабитель только угрожал, а этот сразу на поражение.

Он больше не будет.

А ю окей?

Все правильно. Достал оружие - стреляй, а если стреляешь, то вали "в глухую". А здесь еще и видеозапись в помощь.

Фанат вестернов)

Цитата (caxap666 @ 25.04.2016 - 17:24)

Грабитель только угрожал, а этот сразу на поражение.

очень тонко. не все поймут

Цитата (NikitOOZ @ 25.04.2016 - 22:39)

У нас бы сказали: Превышение необходимой самообороны. Особливо, если бы нападавший был неувиновным.

Откуда вы этот бред тащите. Ничего бы продавцу и в РФ не было.
Если вы про то, что завели бы угловное дело - дак оно заводится в любом случае. То что виновен будет продавец - вообще не факт.

Цитата (yazychnik @ 25.04.2016 - 17:29)

И даже на законодательном уровне будет прав, а у нас бы за такое засудили. "Пытался защитить свою жизнь и имущество? А почему сначала вверх не выстрелил, а потом не в ногу стрелял?" И лишение лицензии и штраф, если вообще ни заключении. А тут бах и всё, и всё на своих местах.

Самое удивительное, что это реально вынужденная мера, ибо даже с таким законодателем друзей из Африки это не пугает. Ну убьют и убьют...

Похоже что не в первой мужичку приходится в людей стрелять, может коп бывший.

Интересно, а как они делят добычу, если гоп-стоп удался. Тот, кто на острие атаки, по идее должен больше себе забирать. У них так сказать, надбавка за риск. И судя по кадрам, риски высокие.

Ну че ты сразу, нормально же общались

Извините, а можно полное видео выложить? Там по висевшему в углу телеку сериал шел, - хотелось бы все таки досмотреть.
И да, хотелось бы также быстро и кардинально решать вопросы в сложном и нелегком деле самообороны и в нашей стране. Меня уже настолько заебла борьба с лезущими на загородный участок пациентами тубдиспансера расположенного в 1,5 км от поселка, что уже давно бы проголосовал за вариант дикого запада "кто первый ствол достал - тот и прав". Уже кажется, что лучше один раз не успеть, чем каждый раз выдумывать способы шугануть со своей территории уебка максимально запугав, но ни в коем разе не обидев физическим воздействием, чтоб самому не сесть лет на 5. За прошлый год - 4 дела в ментовке но, блядь, не на пойманных воришек, а на меня за стрельбу в воздух и травматику. И у соседа уже 5. А так ебнуть одного и на ворота прибить, чтоб другим неповадно было.

Если это штаты, то самая вишенка на тортик следующая:
Если чувак на видео (тот что на полу) - умирает, то ответственность за его смерть несет тот чувак что убежал.

Добавлено в 10:55

Цитата (kernelinux @ 26.04.2016 - 09:11)

Цитата (NikitOOZ @ 25.04.2016 - 22:39) У нас бы сказали: Превышение необходимой самообороны. Особливо, если бы нападавший был неувиновным. Откуда вы этот бред тащите. Ничего бы продавцу и в РФ не было. Если вы про то, что завели бы угловное дело - дак оно заводится в любом случае. То что виновен будет продавец - вообще не факт.

Факт про Штаты. Ограбление групой людей. Вся ответственность за действия и последствия на организаторах.

Цитата

Грабитель только угрожал, а этот сразу на поражение.

Вот из-за таких долбоёбов,как ты,в России обороняться себе дороже выходит!Ещё и виноват останешься!

чел красава.. так кратко и без соплей положил молодого на пол.. пущай загорает..
кто с мечом к ним придет - на пол приляжет..

я также раздаю с дигла. в кс.

Цитата (anikifya @ 25.04.2016 - 21:29)

Цитата (Карлуша @ 25.04.2016 - 17:22) Ну вот...витрину опрокинул, теперь починять придется Этот негр теперь подумает дважды, прежде чем воровать

Он уже пораскинул мозгами. Больше думать нечем

FUCKEN NIGGERS !

Рисковал.. поздно выстрелил. Надо было валить при входе. Шлемы, маски, вали-не ошибешься!!!

Цитата (caxap666 @ 25.04.2016 - 17:24)

Грабитель только угрожал, а этот сразу на поражение.

Ибо нехуй,стволом рразмахивать!

хороший афроамереканец - ..............

даа, а второй то как быстро деру дал..

у хозяина размер ствола больше...

Цитата (yazychnik @ 25.04.2016 - 17:29)

И даже на законодательном уровне будет прав, а у нас бы за такое засудили. "Пытался защитить свою жизнь и имущество? А почему сначала вверх не выстрелил, а потом не в ногу стрелял?" И лишение лицензии и штраф, если вообще ни заключении. А тут бах и всё, и всё на своих местах.

Вот хрень постите, чесслово!
На тебя пистолет направили в твоем магазине, ты в ответ выстрелил из своего!
Даже дела уголовного у нас не стали бы возбуждать! Чистая необх оборона!

Вот она жизнь какая штука один грех на душу и на одного уебана в мире меньше. В итоге один стал убицей, а второй кучей сдохнувшего дерьма

Цитата (Tohta @ 26.04.2016 - 16:36)

Цитата (yazychnik @ 25.04.2016 - 17:29) И даже на законодательном уровне будет прав, а у нас бы за такое засудили. "Пытался защитить свою жизнь и имущество? А почему сначала вверх не выстрелил, а потом не в ногу стрелял?" И лишение лицензии и штраф, если вообще ни заключении. А тут бах и всё, и всё на своих местах. Вот хрень постите, чесслово! На тебя пистолет направили в твоем магазине, ты в ответ выстрелил из своего! Даже дела уголовного у нас не стали бы возбуждать! Чистая необх оборона!

Ага и два контрольных выстрела тоже исключительно для обороны)))))) Угрожал же лежа и стоня..........У нас бы как минимум 2 статьи возбудили 105 и 222 УК РФ