А меня учили что лазер не должен рассеваться на воздухе в таком количестве что его видно становиться иначе естественно происходит рассеяние энергии, поэтому луч лазера не будет видно, если только какую нибудь взвесь в воздухе не создать. Лазеры которые режут металл менее мощные и более эффективные, че-то помоему парень с мощщей попутал
Металл режут киловаттами, а тут 200 Ватт всего.
автор знатный рукожоп, такую мощь и так бездарно ... 200 Ватт всего
фанеру спокойно режут на 20ват
метал от 100ват
конкретно у этого грызуна пиковая мошьность на 500ват при которых грызёт 6мм стали пруф
Если какому - нибудь террористу такую дать - то на посадке можно беды наделать. Есть мудилы - лазером приезжают в аэропорт за таким делом - видео снять. но они обычные использовали...
на самом деле это не очень хорошая идея собирать излучение от десятков маломощных лазеров в один пучок (там на выходе каша не когерентная и не фазированная а не луч) в лучшем случае из двух десятков одна пара будет слаженно работать, итого на выходе не 200Вт а в лучшем случае 2. остальное светит хер знает как, наверняка мешает той паре лазеров что синхронно заработали и вообще, больше на луч проектора похоже или зенитного прожектора на криптоне. Американские яйцеголовые вроде пробовали эту хрень. идея такая: по световоду собрать излучение от сотен лазеров (оптоволоконных) в одну хитровыебанную линзу. Результат - линза плавится, мощность луча в непрерывном режиме с сумме хуже чем от меньшего количества источников. остановились на сотнях ватт мощи. В идеале максимальную мощность надо делать одним лазером и в импульсном режиме - тогда на выходе будут десятки и сотни киловатт.
это тоже самое что в машину не один движок воткнуть на сто лошадей а сто движков от мотокосы. сколько из них будут слаженнно работать а сколько мешать без синхронизации - хз. пару еще куда ни шло - БТР тому пример. а десятки - херня.
Не увидел лазера! Увидел обычный сфокусированый луч от ламп проекторов.
И тем не менее, это лазер. Если ты разберешь лазерную указку, то тоже увидишь там фокусирующую линзу. Продаются также указки с возможностью настройки фокусировки поворотом той самой линзы.
А меня учили что лазер не должен рассеваться на воздухе в таком количестве что его видно становиться иначе естественно происходит рассеяние энергии, поэтому луч лазера не будет видно, если только какую нибудь взвесь в воздухе не создать. Лазеры которые режут металл менее мощные и более эффективные, че-то помоему парень с мощщей попутал
Металл режут киловаттами, а тут 200 Ватт всего.
ну не так чтобы я сильно ошибался
Рабочий размер стола: 3000 х 1500 мм Толщина резки: 0.2-6.0 мм Мощность лазера: 500 Вт
но там и скорость резки очень высокая и сталь до 6мм
Расходимся, нас наипали, откуда, пля, в DLP проекторах лазеры? Там всего 2 варианта: мощная малогабаритная лампа или матрицы из светодиодов 3-ех разных цветов. Причём, если он их поломанные на онлайн аукционе - то по-любому лампы, почти все современные проекторы с лампой 230-240 вт это Osram p-VIP 240(230) e.08. А из каких динозавров он вытащил 50вт лампы я даже не преставляю. Сфокусировал пучок на линзу, крут ёпта. Он мог просто эти лампы на али взять по 2 косарика за штуку.
на самом деле это не очень хорошая идея собирать излучение от десятков маломощных лазеров в один пучок (там на выходе каша не когерентная и не фазированная а не луч) в лучшем случае из двух десятков одна пара будет слаженно работать, итого на выходе не 200Вт а в лучшем случае 2. остальное светит хер знает как, наверняка мешает той паре лазеров что синхронно заработали и вообще, больше на луч проектора похоже или зенитного прожектора на криптоне. Американские яйцеголовые вроде пробовали эту хрень. идея такая: по световоду собрать излучение от сотен лазеров (оптоволоконных) в одну хитровыебанную линзу. Результат - линза плавится, мощность луча в непрерывном режиме с сумме хуже чем от меньшего количества источников. остановились на сотнях ватт мощи. В идеале максимальную мощность надо делать одним лазером и в импульсном режиме - тогда на выходе будут десятки и сотни киловатт.
это тоже самое что в машину не один движок воткнуть на сто лошадей а сто движков от мотокосы. сколько из них будут слаженнно работать а сколько мешать без синхронизации - хз. пару еще куда ни шло - БТР тому пример. а десятки - херня.
Идея как раз таки не просто хорошая, а ОЧЕНЬ хорошая, но для немного другого применения - "накачка твердотельного лазера" кучкой таких вот "некогерентных пучков". По сути - так делают во всем известных "итербиевых"(волоконных) лазерах, когда активное тело "качают" кучкой 1-3 ваттных ИК лазеров. собранных в "кучку". Выглядит такая "кучка" примерно так(от каждого "кристалла" на выходное волокно идёт свой "волосок"):
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com