Эффектно кувыркнулись

Цитата (Baldy @ 1.08.2016 - 22:13)

Цитата если в результате доступен только один ряд , на которым спереди уже едет пирожковоз, который поворачивает налево, то мотоциклист должен объехать его справа Я еще раз повторяю вопрос. медленно. Г-Д-Е Вы Э-Т-О прочитали?

Можно я! Можно я! Ну пожалста!!! Во сне, ему привиделось. Хочу так и ниипет!!! Таким ГИБДД мятные конфетки раздает, когда с выхлопом едет.

Это сообщение отредактировал OmonRa1982 - 1 авг. 2016 г. в 22:16

Да что вы злые какие. Пилоту урок, каблучок не пострадал, отделались испугом ну может переломом каким легким. ну по негласному правилу теперь пилот жениться должен))

Цитата (6A3APOBO3 @ 1.08.2016 - 22:07)

Цитата Да идите вы в пень господа правдолюбы и правилофилы! Сегодня, ехал по МКАД со скоростью 90 км/ч, у дамы на Крузаке включен правый поворот в районе пересечения с Рязанкой, двигается она в крайней правой полосе. Я двигаюсь в полосе левее, и тут она начинает меня мифически выдавливать просто весом, еле увернулся, сигнал не действовал. Далее на Энтузиастов Боксер при перестроении вправо, без поворотников, заметил меня когда я ему в дверь кулаком постучал, он в телефон видите ли смотрел. НУ это что нормально? Чувак, это ЯП. Здесь все мотоциклисты - хрусты. А нет, те которые бородатые с пузами и в коже с черепами, те Байкеры. Я тут давно обитаю, человек на мото тут всегда неправ. Но лично видал и "хрустов" и "байкеров" выезжающих на "рогах" из того же "секстона"(кабак известный с мотоуклоном).

ага жирный огр на харлее, и я тут на чепырке и кто тут хруст тогда, этаж чудовище меня раздавит)))

Это че за разметка? 3 полосы и ни одной спдошной

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Baldy @ 2.08.2016 - 01:13)

Цитата если в результате доступен только один ряд , на которым спереди уже едет пирожковоз, который поворачивает налево, то мотоциклист должен объехать его справа Я еще раз повторяю вопрос. медленно. Г-Д-Е Вы Э-Т-О прочитали? Юриспруденция - довольно сложная наука- она требует документальных доказательств. Я со своей стороны уже 3 страницы привожу цитаты из ПДД, в ответ только лай и шпалы. Можете цитату привести из ПДД РФ, где написано, что мот не имел права ехать в той полосе и не имел преимущества?

Это не в РФ, а в Казахстане, ваших правил к сожалению не знаю, но не думаю что отличаются, все ваши аргументы из ПДД РФ не могут быть у нас использованы, но ГАИшники у нас трактуют как я писал выше.\

Как говорит Вася "Ибонех ездить в междурядии. Против мотоциклов и мопедов ничего не имею, но большая часть аварий с мотоциклами происходит именно из за того что они очень любят двигаться между рядов. Если бы он ехал в полноценном ряду (крайнем левом) то проблем бы не было."

Это сообщение отредактировал kassidy - 1 авг. 2016 г. в 22:28

Цитата (Baldy @ 2.08.2016 - 01:13)

Цитата если в результате доступен только один ряд , на которым спереди уже едет пирожковоз, который поворачивает налево, то мотоциклист должен объехать его справа Я еще раз повторяю вопрос. медленно. Г-Д-Е Вы Э-Т-О прочитали? Юриспруденция - довольно сложная наука- она требует документальных доказательств. Я со своей стороны уже 3 страницы привожу цитаты из ПДД, в ответ только лай и шпалы. Можете цитату привести из ПДД РФ, где написано, что мот не имел права ехать в той полосе и не имел преимущества?

Да ладно пирожок не прав)))) Только причем тут "Можете цитату привести из ПДД РФ, где написано, что мот не имел права ехать в той полосе и не имел преимущества?" если это РК)))) И там дорога максимум 320 метров прямо, и знак весит второй день перед началом этого участка. Или я слепой, или у мотора не был включен поворотник на право?

Мотоциклист видимо не опытный, поворотник тем более включен был, хз куда он смотрел но точно не на дорогу

Цитата (vkomo @ 1.08.2016 - 22:28)

Цитата (Baldy @ 2.08.2016 - 01:13) Цитата если в результате доступен только один ряд , на которым спереди уже едет пирожковоз, который поворачивает налево, то мотоциклист должен объехать его справа Я еще раз повторяю вопрос. медленно. Г-Д-Е Вы Э-Т-О прочитали? Юриспруденция - довольно сложная наука- она требует документальных доказательств. Я со своей стороны уже 3 страницы привожу цитаты из ПДД, в ответ только лай и шпалы. Можете цитату привести из ПДД РФ, где написано, что мот не имел права ехать в той полосе и не имел преимущества? Да ладно пирожок не прав)))) Только причем тут "Можете цитату привести из ПДД РФ, где написано, что мот не имел права ехать в той полосе и не имел преимущества?" если это РК)))) И там дорога максимум 320 метров прямо, и знак весит второй день перед началом этого участка. Или я слепой, или у мотора не был включен поворотник на право?

Как замечательно, а это знание, что на видео РК как постигается? Придворный телепат нашептать должен был?
PS Шпалили меня то не казахи, а наши неучи, думаю они тоже на российкие ПДД все примеряли.

Цитата (vkomo @ 1.08.2016 - 22:28)

Цитата (Baldy @ 2.08.2016 - 01:13) Цитата если в результате доступен только один ряд , на которым спереди уже едет пирожковоз, который поворачивает налево, то мотоциклист должен объехать его справа Я еще раз повторяю вопрос. медленно. Г-Д-Е Вы Э-Т-О прочитали? Юриспруденция - довольно сложная наука- она требует документальных доказательств. Я со своей стороны уже 3 страницы привожу цитаты из ПДД, в ответ только лай и шпалы. Можете цитату привести из ПДД РФ, где написано, что мот не имел права ехать в той полосе и не имел преимущества? Да ладно пирожок не прав)))) Только причем тут "Можете цитату привести из ПДД РФ, где написано, что мот не имел права ехать в той полосе и не имел преимущества?" если это РК)))) И там дорога максимум 320 метров прямо, и знак весит второй день перед началом этого участка. Или я слепой, или у мотора не был включен поворотник на право?

включённый поворотник даёт преимущественное право проезда? вы откуда такие берётесь? вы где права взяли?

Цитата (vkomo @ 2.08.2016 - 01:28)

Цитата (Baldy @ 2.08.2016 - 01:13) Цитата если в результате доступен только один ряд , на которым спереди уже едет пирожковоз, который поворачивает налево, то мотоциклист должен объехать его справа Я еще раз повторяю вопрос. медленно. Г-Д-Е Вы Э-Т-О прочитали? Юриспруденция - довольно сложная наука- она требует документальных доказательств. Я со своей стороны уже 3 страницы привожу цитаты из ПДД, в ответ только лай и шпалы. Можете цитату привести из ПДД РФ, где написано, что мот не имел права ехать в той полосе и не имел преимущества? Да ладно пирожок не прав)))) Только причем тут "Можете цитату привести из ПДД РФ, где написано, что мот не имел права ехать в той полосе и не имел преимущества?" если это РК)))) И там дорога максимум 320 метров прямо, и знак весит второй день перед началом этого участка. Или я слепой, или у мотора не был включен поворотник на право?

P.S. Пирожок=пирожковоз))

Цитата (Baldy @ 1.08.2016 - 22:13)

Цитата если в результате доступен только один ряд , на которым спереди уже едет пирожковоз, который поворачивает налево, то мотоциклист должен объехать его справа Я еще раз повторяю вопрос. медленно. Г-Д-Е Вы Э-Т-О прочитали? Юриспруденция - довольно сложная наука- она требует документальных доказательств. Я со своей стороны уже 3 страницы привожу цитаты из ПДД, в ответ только лай и шпалы. Можете цитату привести из ПДД РФ, где написано, что мот не имел права ехать в той полосе и не имел преимущества?

Ладно, ставлю крестик Вам, я просто пытаюсь объяснить что мот должен понимать, двигаясь по общим дорогам, люди ОРИЕНТИРОВАНЫ НА ДВИЖЕНИЕ АВТОМОБИЛЯ! Бэтманы вне правил! Если он этой коррекции не принимает, то очень плохо всё закончится!

Цитата (Baldy @ 2.08.2016 - 01:34)

Цитата (vkomo @ 1.08.2016 - 22:28) Цитата (Baldy @ 2.08.2016 - 01:13) Цитата если в результате доступен только один ряд , на которым спереди уже едет пирожковоз, который поворачивает налево, то мотоциклист должен объехать его справа Я еще раз повторяю вопрос. медленно. Г-Д-Е Вы Э-Т-О прочитали? Юриспруденция - довольно сложная наука- она требует документальных доказательств. Я со своей стороны уже 3 страницы привожу цитаты из ПДД, в ответ только лай и шпалы. Можете цитату привести из ПДД РФ, где написано, что мот не имел права ехать в той полосе и не имел преимущества? Да ладно пирожок не прав)))) Только причем тут "Можете цитату привести из ПДД РФ, где написано, что мот не имел права ехать в той полосе и не имел преимущества?" если это РК)))) И там дорога максимум 320 метров прямо, и знак весит второй день перед началом этого участка. Или я слепой, или у мотора не был включен поворотник на право? Как замечательно, а это знание, что на видео РК как постигается? Придворный телепат нашептать должен был? PS Шпалили меня то не казахи, а наши неучи, думаю они тоже на российкие ПДД все примеряли.

Вроде так #ДТП в г.Усть-Каменогорск#. В РФ такой город есть? Мы вроде в РК только)))

Цитата

Ладно, ставлю крестик Вам, я просто пытаюсь объяснить что мот должен понимать, двигаясь по общим дорогам, люди ОРИЕНТИРОВАНЫ НА ДВИЖЕНИЕ АВТОМОБИЛЯ! Бэтманы вне правил! Если он этой коррекции не принимает, то очень плохо всё закончится!

А вы знаете, мне глубоко пофиг, кто там на видео. Я пытаюсь разобрать ситуацию с точки зрения закона. И она мне видится так, как я описал. Мот мог находиться в левой полосе, Авто не имел преимущества перед мотом при повороте. Я объяснил почему- потому что 4.2.1. не запрещает движение по той же полосе на которой он установлен ( обратного не доказал ни один минустатор). Авто при повороте налево обязано было уступить моту в соответствии с
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
тогда почему виноват мот , а не авто? потому что он на мотоцикле, а тут их не любят?! Ну тогда сдаюсь.
PS Кстати, моты такие же полноправные транспортные средства, как и автомобили. Так написано в ПДД.

Это сообщение отредактировал Baldy - 1 авг. 2016 г. в 22:51

Цитата

Вроде так #ДТП в г.Усть-Каменогорск#. В РФ такой город есть? Мы вроде в РК только)))

СССР настолько огромен, что можно и заблудиться.. Все Усть- города очень похожи по названию. Обязательно сегодня прочитаю про Ваш замечательный город.

Цитата (Baldy @ 1.08.2016 - 22:47)

Цитата Ладно, ставлю крестик Вам, я просто пытаюсь объяснить что мот должен понимать, двигаясь по общим дорогам, люди ОРИЕНТИРОВАНЫ НА ДВИЖЕНИЕ АВТОМОБИЛЯ! Бэтманы вне правил! Если он этой коррекции не принимает, то очень плохо всё закончится! А вы знаете, мне глубоко пофиг, кто там на видео. Я пытаюсь разобрать ситуацию с точки зрения закона. И она мне видится так, как я описал. Мот мог находиться в левой полосе, Авто не имел преимущества перед мотом при повороте. Я объяснил почему- потому что 4.2.1. не запрещает движение по той же полосе на которой он установлен ( обратного не доказал ни один минустатор). Авто при повороте налево обязано было уступить моту в соответствии с 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. тогда почему виноват мот , а не авто? потому что он на мотоцикле, а тут их не любят?! Ну тогда сдаюсь. PS Кстати, моты такие же полноправные транспортные средства, как и автомобили. Так написано в ПДД.

обгон на нерегулируемом перекрестке ЗАПРЕЩЕН как бы если память не изменяет

Цитата (Baldy @ 2.08.2016 - 01:50)

Цитата Вроде так #ДТП в г.Усть-Каменогорск#. В РФ такой город есть? Мы вроде в РК только))) СССР настолько огромен, что можно и заблудиться.. Все Усть- города очень похожи по названию. Обязательно сегодня прочитаю про Ваш замечательный город.

Только с нашими гайками старайся не связываться - они у нас твари бешенные. У нас обычный мент и гайка объеденные - это ваще лютая смесь.

Цитата (Baldy @ 1.08.2016 - 22:47)

Цитата Ладно, ставлю крестик Вам, я просто пытаюсь объяснить что мот должен понимать, двигаясь по общим дорогам, люди ОРИЕНТИРОВАНЫ НА ДВИЖЕНИЕ АВТОМОБИЛЯ! Бэтманы вне правил! Если он этой коррекции не принимает, то очень плохо всё закончится! А вы знаете, мне глубоко пофиг, кто там на видео. Я пытаюсь разобрать ситуацию с точки зрения закона. И она мне видится так, как я описал. Мот мог находиться в левой полосе, Авто не имел преимущества перед мотом при повороте. Я объяснил почему- потому что 4.2.1. не запрещает движение по той же полосе на которой он установлен ( обратного не доказал ни один минустатор). Авто при повороте налево обязано было уступить моту в соответствии с 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. тогда почему виноват мот , а не авто? потому что он на мотоцикле, а тут их не любят?! Ну тогда сдаюсь. PS Кстати, моты такие же полноправные транспортные средства, как и автомобили. Так написано в ПДД.

Так вот я и пытаюсь Вам объяснить примерно то что означает фраза:" Пешеход, погибая на переходе, помни, ты был прав!" Объезжая препятствие, состоящее из знака, мот должен понимать что большинство водил воспринимает этот знак как команду к перестроению на соседнюю полосу!

Учим все вместе ПДД: 4.2.1 "Объезд препятствия справа" не даёт права пренебрегать преимуществом других транспортных средств двигающихся прямолинейно согласно своих габаритов.

Цитата

Поворотник у каблука был включен, специально пересмотрел...Видимо, мацацаклист бабу щупал, а не на дорогу смотрел.

И это говорит что ты можешь делать помеху?

Мотоциклист да не рассчитал но и не пёр он на сверхзвуке.

Как то двояко всё же это выглядит. Но вина всё же кто не убедился в манёвре.

Если отбросить ПДД (которые у нас можно трактовать по-разному в силу их ущербности) и оставить здравый смысл, то получится следующее: мот, видя автомобиль, мигающий поворотником налево, ускорился в щель слева...мот явно забыл выключить режим бога, или был обдолбан.

Цитата (marsianin123 @ 1.08.2016 - 22:53)

Цитата (Baldy @ 1.08.2016 - 22:47) Цитата Ладно, ставлю крестик Вам, я просто пытаюсь объяснить что мот должен понимать, двигаясь по общим дорогам, люди ОРИЕНТИРОВАНЫ НА ДВИЖЕНИЕ АВТОМОБИЛЯ! Бэтманы вне правил! Если он этой коррекции не принимает, то очень плохо всё закончится! А вы знаете, мне глубоко пофиг, кто там на видео. Я пытаюсь разобрать ситуацию с точки зрения закона. И она мне видится так, как я описал. Мот мог находиться в левой полосе, Авто не имел преимущества перед мотом при повороте. Я объяснил почему- потому что 4.2.1. не запрещает движение по той же полосе на которой он установлен ( обратного не доказал ни один минустатор). Авто при повороте налево обязано было уступить моту в соответствии с 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. тогда почему виноват мот , а не авто? потому что он на мотоцикле, а тут их не любят?! Ну тогда сдаюсь. PS Кстати, моты такие же полноправные транспортные средства, как и автомобили. Так написано в ПДД. обгон на нерегулируемом перекрестке ЗАПРЕЩЕН как бы если память не изменяет

Она тебе изменяет с другим))) Обгон разрешен вам на нерегулируемом перекрестке если двигаетесь по главной дороге

Ролик хорош тем, что наглядно демонстрирует как шлем спас жизнь.
В остальном типичный хруст = хруст.

Цитата (ДHК @ 1.08.2016 - 23:03)

Цитата (marsianin123 @ 1.08.2016 - 22:53) Цитата (Baldy @ 1.08.2016 - 22:47) Цитата Ладно, ставлю крестик Вам, я просто пытаюсь объяснить что мот должен понимать, двигаясь по общим дорогам, люди ОРИЕНТИРОВАНЫ НА ДВИЖЕНИЕ АВТОМОБИЛЯ! Бэтманы вне правил! Если он этой коррекции не принимает, то очень плохо всё закончится! А вы знаете, мне глубоко пофиг, кто там на видео. Я пытаюсь разобрать ситуацию с точки зрения закона. И она мне видится так, как я описал. Мот мог находиться в левой полосе, Авто не имел преимущества перед мотом при повороте. Я объяснил почему- потому что 4.2.1. не запрещает движение по той же полосе на которой он установлен ( обратного не доказал ни один минустатор). Авто при повороте налево обязано было уступить моту в соответствии с 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. тогда почему виноват мот , а не авто? потому что он на мотоцикле, а тут их не любят?! Ну тогда сдаюсь. PS Кстати, моты такие же полноправные транспортные средства, как и автомобили. Так написано в ПДД. обгон на нерегулируемом перекрестке ЗАПРЕЩЕН как бы если память не изменяет Она тебе изменяет с другим))) Обгон разрешен вам на нерегулируемом перекрестке если двигаетесь по главной дороге

ну допустим знака "главная дорога" на данном перекрестке нет

Цитата (felony @ 1.08.2016 - 23:07)

Ролик хорош тем, что наглядно демонстрирует как шлем спас жизнь.  В остальном типичный хруст = хруст.

4.2.1 "Объезд препятствия справа" не предписывает перестроится в другую полосу, а только объехать препятствие и не где не сказано что он должен уйти из занимаемой полосы.
/Зря многие думают что ширина того что движется вдоль дороги должна быть около двух метров/

Это сообщение отредактировал ДHК - 1 авг. 2016 г. в 23:17

У каблука так долго был включен правый поворотник, я подумал, что он забыл его выключить. А вот левого поворотника я не увидел.