Т-72 горит на ходу...

Нда... Начинал служить на Т-72 как раз наводчиком. Мужику реально повезло и сориентировался быстро, выскочил. А помогла бы или нет динамическая защита - зависит от поколения оной, да и рубанули в бортовую проекцию

Видео лишний раз доказывает, что танк это атавизм.

Цитата (skapitan @ 6.09.2016 - 17:39)

Цитата (Backlog @ 6.09.2016 - 17:37) а ведь кому-то еще предстоит от туда тела доставать (((( жесть с 51 минуты

И чем все кончилось?
Войну не выиграли. Чечню купили. У них своя армия + сильная материально-финансовая поддержка. За энергоносители не платят
Называют мосты в честь тех, чьи дети убивали российских солдат.
Печаль-беда.
И зачем были эти войны? Почему их не отгородить большим забором, а финансы не направить хоть в то же " золотое кольцо", больницы ... ?

Цитата (Праведник @ 8.09.2016 - 13:15)

Цитата (Rels @ 6.09.2016 - 17:44) Похоже с Тоу шарахнули и за малым не промазали Ох уж эти диванные эксперты.... Траектория полета характерна для наших фаготов-метисов. А теперь вопрос.... Откуда у них?

да все просто, сирийская армия когда отступает бросает все и вся. По штату в каждой БМП по моему три тубуса с ПТУР. Сколько еще на складах хранилось которые захватил ИГИЛ..ничего удивительного вообщем

Цитата (Backlog @ 6.09.2016 - 21:37)

а ведь кому-то еще предстоит от туда тела доставать (((( жесть

После такого тел не останется.

Цитата (va3610 @ 8.09.2016 - 11:35)

Цитата (Игнациус @ 8.09.2016 - 11:05) Вот вы тут Ыкспердные мнения высказываете, а там блядь экипажи танков заживо сгорели  Сгорели потому что мудаки и тут им ни кто не поможет

В ВОВ по приказу в полях тоже мудаки в танках горели?

Цитата (mplane @ 8.09.2016 - 14:24)

Цитата (skapitan @ 6.09.2016 - 17:39) Цитата (Backlog @ 6.09.2016 - 17:37) а ведь кому-то еще предстоит от туда тела доставать (((( жесть с 51 минуты И чем все кончилось? Войну не выиграли. Чечню купили. У них своя армия + сильная материально-финансовая поддержка. За энергоносители не платят Называют мосты в честь тех, чьи дети убивали российских солдат. Печаль-беда. И зачем были эти войны? Почему их не отгородить большим забором, а финансы не направить хоть в то же " золотое кольцо", больницы ... ?

Это вопрос территорий. Территория для любого правителя это фетиш, неважно что она проблемная, маленькая и население ебет осликов. Вспомни Кунашир и Японию.
Территория это ресурсы. А население потихоньку зазомбировать можно. Примеры известны.

Цитата (mplane @ 8.09.2016 - 15:24)

Цитата (skapitan @ 6.09.2016 - 17:39) Цитата (Backlog @ 6.09.2016 - 17:37) а ведь кому-то еще предстоит от туда тела доставать (((( жесть с 51 минуты И чем все кончилось? Войну не выиграли. Чечню купили. У них своя армия + сильная материально-финансовая поддержка. За энергоносители не платят Называют мосты в честь тех, чьи дети убивали российских солдат. Печаль-беда. И зачем были эти войны? Почему их не отгородить большим забором, а финансы не направить хоть в то же " золотое кольцо", больницы ... ?

Сначала выиграли потом купили.
Выиграли так и дали понять то что если Россия ослабеет то таковых атак Чечни не будет. Будет тотальное уничтожение тактическим ядерным оружием.

Цитата (AvadaCedavra @ 8.09.2016 - 14:19)

Видео лишний раз доказывает, что танк это атавизм.

Если танк с обученным экипажем, прикрыт пехотой и эффективно применяется, то замены ему часто на данный момент просто нет.

Возьмите войну на Украине. Чем заменить танки в качестве мощного мобильного и защищенного огневого средства, как в наступлении, так и в обороне?

Танк будет востребован еще многие десятки лет. Солдат в бронежилете может быть убит современной пулей или гранатой. Значит ли, что солдата надо убирать и он не востребован? Самолет может быть уничтожен ПЗРК. Самолет не пригоден?
Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 8 сен. 2016 г. в 15:27

Цитата (АбрекЪ @ 8.09.2016 - 15:21)

Цитата (AvadaCedavra @ 8.09.2016 - 14:19) Видео лишний раз доказывает, что танк это атавизм. Если танк с обученным экипажем, прикрыт пехотой и эффективно применяется, то замены ему часто на данный момент просто нет. Возьмите войну на Украине. Чем заменить танки в качестве мощного мобильного и защищенного огневого средства, как в наступлении, так и в обороне? Танк будет востребован еще многие десятки лет. Солдат в бронежилете может быть убит современной пулей или гранатой. Значит ли, что солдата надо убирать и он не востребован? Самолет может быть уничтожен ПЗРК. Самолет не пригоден?

Да и психологически легче с танком, чем без. А что такое танкобоязнь начинаешь понимать на КМБ, когда "обкатывают" танком и гранату надо в него бросить. Мне было так ссыкотно, что я кажется даже зубами за землю вцепился :))) И да, танку обязательно нужна поддержка пехотой и грамотный экипаж - то, что он шел по канаве и прикрыл борт, это конечно здоровски, но почему он башню не повернул в сторону вероятного нападения?

Во-во! А все идеологи идеи "ПТРК - гарантия уничтожения танка" забывают, что на реальной войнушке из 10 дорогих ПТРК в войсках - 2 штуки потеряют, 3 погибнет в уничтоженной машине снабжения,один окажется бракованным/уроненным, два потеряют оператора от арт. подготовки, один промахнется.

Сосед за ДНР воевал, рассказывал случай - укроповский Т-64 однажды неплохо "пощипал" их позиции. Из РПГ его было не достать, а оператор ПТРК потерял батарейки к своему девайсу. Так и сидели под обстрелом пока Т-64 не выпулял по ним весь боезапас.
Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 8 сен. 2016 г. в 15:45

Цитата (Backlog @ 6.09.2016 - 17:37)

а ведь кому-то еще предстоит от туда тела доставать (((( жесть

Мне кажется доставать от туда уже никого не придется, крематорий на колесах...

Цитата (skapitan @ 6.09.2016 - 17:39)

Цитата (Backlog @ 6.09.2016 - 17:37) а ведь кому-то еще предстоит от туда тела доставать (((( жесть с 51 минуты

А сейчас мосты в честь "героев" называют.....

Цитата (Растворитель @ 6.09.2016 - 17:43)

Цитата (Varenique @ 6.09.2016 - 17:35) хороший танк, горит но едет Куммулятивный заряд!

умные люди говорят - критикуя - предлагай
и я пожалуй последую мудрому совету
пожалуй с барского плеча подарю тебе я волшебное, проверочное слово "аккумулятор".
ибо эти слова однокоренные.
даже если ты спутаешь и напишешь акамулятор - ты не совершишь главной ошибки - букву "М" не будешь писать дважды. что оченно сильно режет по глазам.

товарищи, помогаем советом какие еще кто знает проверочные слова к слову "кумулятивный"

Цитата (АбрекЪ @ 8.09.2016 - 15:40)

Во-во! А все идеологи идеи "ПТРК - гарантия уничтожения танка" забывают, что на реальной войнушке из 10 дорогих ПТРК в войсках - 2 штуки потеряют, 3 погибнет в уничтоженной машине снабжения,один окажется бракованным/уроненным, два потеряют оператора от арт. подготовки, один промахнется. Сосед за ДНР воевал, рассказывал случай - укроповский Т-64 однажды неплохо "пощипал" их позиции. Из РПГ его было не достать, а оператор ПТРК потерял батарейки к своему девайсу. Так и сидели под обстрелом пока Т-64 не выпулял по ним весь боезапас.

Баян, но в тему "противотанкистов"
Российский командующий ВДВ и американский командующий поспорили, чьи бойцы лучше. Российский командир едет в Америку. Американские десантники совершают прыжок, форсируют реку, проходят ОШП... Российский командующий останавливает одного и спрашивает:
- Какая у тебя задача?
Боец:
- Захватить штаб и обезвредить врага!
- Молодец!
Американский командующий едет в Россию. Наши тоже - прыжок, форсируют реку, проходят ОШП... У одного – гранатомет. Командующий останавливает его и спрашивает:
- Какая у тебя задача?
- Не понял?!
- Что тебе надо сделать?
- Не понял?!
- Что тебе командир сказал?!
- А, гранатомет не проеби, уёбище!!!

Цитата (renegad2000 @ 8.09.2016 - 15:50)

Цитата (Backlog @ 6.09.2016 - 17:37) а ведь кому-то еще предстоит от туда тела доставать (((( жесть Мне кажется доставать от туда уже никого не придется, крематорий на колесах...

Случаи всякие бывают.

Хрестоматийный случай: танк Т-80БВ из состава 133 гв. танкового батальона за время боев в Грозном получил 18 попаданий из РПГ и один подрыв на фугасе.

Сменил три экипажа, но остался на ходу. В конце боев батальона использовался как тягач (после повреждения ствола).

Страшнее чем в танке, наверное только в подводной лодке, хотя нет, в танке все же стремнее.

Цитата (edanil @ 6.09.2016 - 18:02)

Жесткое видео. И да как сказали выше откуда у них ПТУРы?

США, Сауды, Турки, шлют своим бармалеям

Цитата (3A3968M @ 8.09.2016 - 16:55)

Цитата (edanil @ 6.09.2016 - 18:02) Жесткое видео. И да как сказали выше откуда у них ПТУРы? США, Сауды, Турки, шлют своим бармалеям

Ага, "Корнеты" у РФ покупают и шлют своим бармалеям

боеукладка сдетонировала и все писец

Цитата (edanil @ 6.09.2016 - 18:02)

Жесткое видео. И да как сказали выше откуда у них ПТУРы?

"В любом военторге можно приобрести!"
Цитата одного великого.......

Не назвал бы это вылезанием(скорее катапультирование). А кто впереди бежит?

Цитата (bodyartist @ 8.09.2016 - 17:33)

боеукладка сдетонировала и все писец

Не было детонации - было возгорание пороховых зарядов

это был последний 72 курдов. 72 был реально древний.

Горит как бочка с порохом. Нахрена эти гробы в современной войне?