Только что попробовал повторить эксперимент, но ничего такого не произошло, как в ролике. Поэтому даже на камеру не стал снимать и выкладывать... Похоже что нас наебали.)))
PS: Единственное, кока-кола была из пластиковой бутылки, а не из банки люминиевой. Х.з., может они как-то по составу и концентрации отличаются?) И пепел от сигарет ментоловых, но думаю что это не категорично.)
Это сообщение отредактировал lohotron - 28 янв 2017 в 15:35
просто егэшники ни разу не пытались поджечь кусочек сахара. Так вот, просто так сахар гореть не станет, а если его обвалять в пепле - аж бегом. Дальнейшую реакцию объяснять нету смысла, если за такое минусят :)
Просто умный дядя до такой степени умный, что не считает нужным это аргументировать как-то ещё, видимо это и не позволяет ему понять, за что его минусят.
Если школота не знает что такое катализатор, аргументировать дальше бесполезно.
Чтобы выглядело правдоподобней, он даже легенду придумал как тушил сахар в коле, ибо жена на улицу выгнала. У меня как раз все ингридиенты под рукой оказались. Две минуты и миф опровергнут. нет реакции, нет огня. вообще ничего нет, кроме чувства, что тебя наебали, а ты повелся. Он снизу на кубик сахара прилепил кусочек активного металла, гад.
просто егэшники ни разу не пытались поджечь кусочек сахара. Так вот, просто так сахар гореть не станет, а если его обвалять в пепле - аж бегом. Дальнейшую реакцию объяснять нету смысла, если за такое минусят :)
Просто умный дядя до такой степени умный, что не считает нужным это аргументировать как-то ещё, видимо это и не позволяет ему понять, за что его минусят.
Если школота не знает что такое катализатор, аргументировать дальше бесполезно.
Да причём тут горение сахара с пеплом?! Тут вопрос самовозгорания в кока-коле обсуждается.)) Есть разница?! Умники, блять.)))
Это сообщение отредактировал lohotron - 28 янв 2017 в 15:32
просто егэшники ни разу не пытались поджечь кусочек сахара. Так вот, просто так сахар гореть не станет, а если его обвалять в пепле - аж бегом. Дальнейшую реакцию объяснять нету смысла, если за такое минусят :)
Просто умный дядя до такой степени умный, что не считает нужным это аргументировать как-то ещё, видимо это и не позволяет ему понять, за что его минусят.
Если школота не знает что такое катализатор, аргументировать дальше бесполезно.
Сейчас тебе один идейный товарищ предъявит, что ты слишком умный и общаешься не в рамках выдуманного им яповского ГОСТа
просто егэшники ни разу не пытались поджечь кусочек сахара. Так вот, просто так сахар гореть не станет, а если его обвалять в пепле - аж бегом. Дальнейшую реакцию объяснять нету смысла, если за такое минусят :)
Просто умный дядя до такой степени умный, что не считает нужным это аргументировать как-то ещё, видимо это и не позволяет ему понять, за что его минусят.
Если школота не знает что такое катализатор, аргументировать дальше бесполезно.
Да причём тут горение сахара с пеплом?! Тут вопрос самовозгорания в кока-коле обсуждается.)) Есть разница?! Умники, блять.)))
Выше уже писали, думается, что там происходит окислительно-восстановительная реакция, всего, конечно, не вспомню уже. Кислота в коле есть, пепел - катализатор, когда кусочек рафинада с растертым пеплом бросают в колу, полученная смесь по идее разогревается вплоть до воспламенения. Если химики читают, поправьте.
просто егэшники ни разу не пытались поджечь кусочек сахара. Так вот, просто так сахар гореть не станет, а если его обвалять в пепле - аж бегом. Дальнейшую реакцию объяснять нету смысла, если за такое минусят :)
Просто умный дядя до такой степени умный, что не считает нужным это аргументировать как-то ещё, видимо это и не позволяет ему понять, за что его минусят.
Если школота не знает что такое катализатор, аргументировать дальше бесполезно.
Да причём тут горение сахара с пеплом?! Тут вопрос самовозгорания в кока-коле обсуждается.)) Есть разница?! Умники, блять.)))
Посмотрел видео, там прекрасно видно что кусочек лития плавает по поверхности колы. Натрий сильнее бы бахнул, ИМХО. Так что развели вас всех. Не смотря видео, считал что речь о старом опыте с поджиганием сахара в пепле. Не каюсь, но в чём-то немного неправ.
Если школота не знает что такое катализатор, аргументировать дальше бесполезно.
Причём тут катализатор? Ты спросил, почему тебя минусят - я ответил. Если ты по прежнему думаешь, что тебя минусят за то, что ты знаешь что-то лучше других и в состоянии написать умное слово - продолжай заблуждаться дальше, вон у тебя даже заступник уже появился, который лучше меня знает, за что минусят Д'Артаньянов, а за что нет. Только видишь, ли в чём беда - у вас с ним на двоих сообщений меньше, чем я видел подобных ситуаций. Не веришь - попробуй в реале подойти к группе мужиков, что-то увлечённо обсуждающих и скажи: "Мужики, а я тоже умный - я умное слово знаю" - они тебя или на хер пошлют или ржать начнут или всё вместе в любой последовательности.
хм, с колой из пластиковой бутылки опыт не работает, только пробовал В чем подьебос? Кола не та, или мужик в видеоролике ополаскивал рюмки водой с натрием? Или натрий добавлен в сигаретный пепел? Или сахар пропитан натрием?
Если школота не знает что такое катализатор, аргументировать дальше бесполезно.
Причём тут катализатор? Ты спросил, почему тебя минусят - я ответил. Если ты по прежнему думаешь, что тебя минусят за то, что ты знаешь что-то лучше других и в состоянии написать умное слово - продолжай заблуждаться дальше, вон у тебя даже заступник уже появился, который лучше меня знает, за что минусят Д'Артаньянов, а за что нет. Только видишь, ли в чём беда - у вас с ним на двоих сообщений меньше, чем я видел подобных ситуаций. Не веришь - попробуй в реале подойти к группе мужиков, что-то увлечённо обсуждающих и скажи: "Мужики, а я тоже умный - я умное слово знаю" - они тебя или на хер пошлют или ржать начнут или всё вместе в любой последовательности.
Я же сказал, что видео только сейчас посмотрел, если тут верят в этот развод и пытаются повторить, то лучше промолчу по этому поводу.. И ещё - не считаю слово "умник" оскорбительным.
ТС как-то невнятно про "не все колы" бормочет. Так не все коки (типа разных заводов и тары) или не все колы?? Пы Сы Не верю!!!))) Пиндоссы исследовали кока колу вдоль и поперек)))
Всё там внятно. Разные Херши колы не сработают.
Учёные могут всё: исследовать бозон Хиггса, манипулировать генетическим набором животных, но исследовать состав кока-колы им, к сожалению, не по силам
Дык это обычная реакция окиси лития с углекислым газом. З.Ы. В коле самое вредное - это сахар, там из "химии" только ортофосфорная кислота, что в малых дозах на организм не влияет
Поподробнее можно? Ну формулу там, прОцент лития в пепле и т.д. И хер там, а не сахар - заменители лет 20 уже минимум
Поржал с фразы "Вы, наверное, знаете из курса химии..." - потому как поверить тому, что здесь наворочено, может только тот, кто химию не знает. Ну, то есть, примерно 90% населения. Остальные 10% могут догадаться, что в сахаре и пепле были спрятаны три маленьких кусочка натрия. Калий бы дал ещё более бурную реакцию и загорелся бы во всех 3-х случаях.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com