В Подмосковье научились возводить дома при помощи 3D-принтера‍

Что-то мне кажется, что круглая форма образца и небольшая квадратура - неспроста. Принцип работы принтера таков, что чем дальше печатающая голова от центра установки, тем длиннее рычаг. Возможно страдает позиционирование головы и появляются всяческие побочные эффекты.

херасе, у китайцев 3Д принтер купили)))
Сцук там местный хрен эту херню лет 10 назад производить начал)))))

Я так понимаю тут не о технологии, а о том, что он свою конструкцию принтера предложил

Мне вот интересна эта технология, т.к. хочу себе дом-сферу построить.
Хочу из пенобетона с толщиной стен 30 см. Вот 3д печать как раз бы подошла.
Льются внешние стены, а потом внутрь пенобетон.
Просто по другому никак не могу придумать как налить такой дом.

прочитал "Жулье нерукотворное"...

Цитата (RVstrax @ 9.02.2017 - 22:12)

За него придумали уже давно,и строят и печатают уверено уж лет 5 точно))ленивый ток не использовал эту идею))выдавая за свое. В китае уже городок целый напечатан)))

все верно сказал!!!!

но ведь придумали это у нас пару месяцев назад, молодой ученый которому всего 27 лет автор, вон по телеку же говорят!))))) (стеб)

вот как надо )))

Это сообщение отредактировал besplatno - 27 фев. 2017 г. в 11:35

все супер. на картинке.
а реально - инженерка, фундамент, армирование?
круглий домик в стиле норы хоббита можно построить - а что делать с прямоугольным зданием длиной хотя-бы метров 50?

upd.
как на эти домики посмотрит экспертиза? или их можно только для ижс использовать?

Это сообщение отредактировал k0sta - 27 фев. 2017 г. в 12:04

Напечатайте мне дом , чтоб как лого umbrella был

Ну все что говорят это конечно херня. Да есть развитие у этой технологии, но без армирования и с такой толщиной печати - это все песочные замки. На видео даже видно, что репортер тихонько стукает в стену, ебани он со всей силы - кувалда пробьет стену и убьет оператора принтера на соседнем участке..
Ну так то спасибо конечно, что развиваете тему, лет через 5-10 уже будет , что то путевое надеюсь..

Более 70 лет назад в США создали первую машину для быстрой (24 часа) заливки домов из бетона, которую спроектировал инженерный гений Роберт Гилмор ЛеТорно. Вот видео от 1946 года. Вообще, этой идее Томаса Эдисона более 100 лет (патент). За десятилетия технология печати из бетона изменилась, начали применять полноценную 3D-печать по индивидуальным проектам. Сейчас такие домики выглядят гораздо симпатичнее. Например, в феврале 2017 года жилой дом отпечатали в подмосковном Ступино на строительном принтере Apis Cor. Это первый дом в РФ, отпечатанный целиком, а не собранный из отпечатанных панелей.
17 фото+текст

Площадь здания 38 м². Общая стоимость строительства «под ключ», включая фундамент, стены, перекрытия, кровлю, электропроводку, двери и окна, наружную и внутреннюю отделку, составила 593 568,19 руб (подробная смета), но это без стоимости работ некоторых специалистов.

Принтер вполне мобильный. Погрузчик привозит его в кузове — и устанавливает на подготовленный фундамент в месте строительства.

Принтер подключается шлангом к большой бетономешалке, то есть автоматической системе замешивания и подачи смеси. Выглядит это примерно так.

Затем начинаются работы. Все работы по строительству дома заняли в Ступино примерно два месяца. Проект начали в декабре 2016 года, закончили в феврале 2017 года. Рекламируемые 24 часа — это лишь чистое машинное время работы принтера Apis Cor. Его включали на разных этапах для печати самонесущих стен, перегородок и ограждающих конструкций здания.

У устройства интересная конструкция. Он располагается на подвижном кронштейне в центре и печатает вокруг себя, постепенно поднимаясь. После завершения печати стеновых конструкций его извлекают краном — и он продолжает трудиться снаружи.

Сам прибор в процессе потребляет 8 кВт, так что нужно обеспечить его электричеством на время строительных работ.

Стоимость печати домика из бетона заметно дешевле возведения обычной «коробки» из блоков.

Вдобавок, у таких домов масса дополнительных преимуществ, что делает их действительно уникальными.

1. Практически произвольная форма стен. Закруглённые стены с любыми углами. Здесь идеальная точность строительства, пьяный каменщик точно не запорет вам проект. Принтер имеет встроенную систему автоматического выравнивания по горизонту и систему стабилизации.

2. Стены сразу после обработки готовы под покраску декоративной штукатуркой. Вы можете сами пройтись валиком за один день и покрасить дом в произвольные цвета, а затем перекрасить под настроение в любой момент. Не требуется оштукатуривание с уровнем и маячками. Налицо дополнительное удешевление отделочных работ. Это касается как внутренней, так и внешней отделки.

3. Форму стен, размер и расположение окон вы можете идеально запланировать с учётом окружающего пейзажа и освещённости. Кстати, есть предположение, что стены с одной стороны можно сделать чуть под наклоном, чтобы дополнительно увеличить освещённость. Впрочем, дизайнерская фантазия ограничивается доступными формами стеклопакетов, ведь здесь не обойдёшься обычными стёклами, нужно ставить двойные стеклопакеты, чтобы не замёрзнуть зимой.

Из недостатков, которые приходят на ум, можно упомянуть плоскую крышу.

Понятно, что разработчик гарантирует: кровля эффективно выдерживает высокие снеговые и эксплуатационные нагрузки. Но кажется, что на такой крыше может скапливаться стоячая вода со всеми вытекающими (точнее, не вытекающими последствиями). Чтобы такого не происходило, на кровле применяется специальная клиновидная теплоизоляция PIR Slope — готовый конструктор для создания нужных уклонов и контр-уклонов. Говорят, что осадки будут эффективно отводиться с поверхности кровли, но всё равно как-то необычно.

Как будет работать теплоизоляция между внутренней и внешней стенами — тоже интересно проверить. Сейчас застройщик экспериментирует с двумя спообами утепления: из засыпной крошки Logicpir на одной части дома (теплопроводнойсть 0,022 ВТ/м*К) и заливного полиуретанового состава на другой (0.023-0,025 ВТ/м*К). Утепление велось одновременно с печатью конструкций, что значительно увеличило сроки строительства.

Ну и маленькие размеры дома не каждому понравятся — всё-таки не каждый готов жить в однокомнатной квартире, маленькой студии. Хотя и такой вариант на 38 м² вполне сойдёт для жизни одинокому человеку. К тому же, как упоминалось, технология позволяет строить дома и большего размера.

....