НЛО, вертящийся над полюсом Солнца. Видео мое

Я когда в лесу гуляю,мне вообще насрать,что происходит в муравейнике под деревом,тут ситуация аналогичная.

Цитата (RaulDuc @ 12.03.2017 - 00:47)

Я когда в лесу гуляю,мне вообще насрать,что происходит в муравейнике под деревом,тут ситуация аналогичная.

Есть и иная ситуация.
Что бородатому богу на облаке, не насрать ни на тебя, ни на муравьев. И в будущем он будет поджаривать за наплевательское отношение к своим созданиям. Покайся лучше.

Да обычная каменюка, там их миллиард и маленькая тележка. Нехай летит, пусть пополняет Солнце топливом.

Цитата (VSkilled @ 11.03.2017 - 20:44)

НЛО - размером с... Плутон? «Эт - вряд ли...» ©

хз... хз...

Цитата (zxc585 @ 11.03.2017 - 21:36)

По мнению ученных Вселенной 18-20 млрд. лет, нашему Солнцу 4-5 млрд.Т.е. "мы" в три раза младше предшествующих цивилизаций. Если их цивилизация старше нашей на миллиарды лет, то все возможно. Возможно это они наши создатели, вот только для чего создали.

вселенной 13.7 млрд. лет. первые планеты появились далеко не сразу. сначала надо было создать все химические элементы, а уж потом стали появляться планеты. но появление планеты, даже с подходящими для жизни условиями, еще не означает, что на ней сразу появится цивилизация. нашей планете 4.5 млрд. лет, а первая обезьяноподобная фигня появилась только 20 млн. лет назад. а могла и не появится, если бы метеорит не очистил для них планету от доминировавших динозавров.

Это сообщение отредактировал RominPapa - 12 мар. 2017 г. в 01:18

Цитата (Космонавт17 @ 12.03.2017 - 00:55)

Цитата (RaulDuc @ 12.03.2017 - 00:47) Я когда в лесу гуляю,мне вообще насрать,что происходит в муравейнике под деревом,тут ситуация аналогичная. Есть и иная ситуация. Что бородатому богу на облаке, не насрать ни на тебя, ни на муравьев. И в будущем он будет поджаривать за наплевательское отношение к своим созданиям. Покайся лучше.

Иная ситуация это когда кто то, ради интереса, начинает тыкать палкой в муравейник)

Цитата (golani4ik @ 11.03.2017 - 20:26)

Ну, как я и ожидал. Тема не интересна, лучше за малолетних шмар потереть или снова постебать очередного лунатика. Даже если он не лунатик, а просто проверил то, о чем орут уфологи ))))

И что делать с этой информацией, мне допустим похуй есть там инопланетяне, или их там нету. Я с этим ничего поделать не могу. Какая разница в 150 млн километров есть жизнь или 150 триллионах. А ты продолжай вести наблюдение )

Цитата

НЛО - размером с... Плутон? «Эт - вряд ли...» ©

Единственный разумный коммент

если долго смотреть этот фильм, то может заметить, что Солнце само в ахуе от происходящего.

Вот еще одно видео на итальянском, но с английскими субтитрами. Можно смотреть с 1:00.
Объект больше земли заправляется:


Еще одно:

Цитата (Космонавт17 @ 11.03.2017 - 22:33)

Цитата (tiretore @ 11.03.2017 - 23:20) Судя по заключениями некоторых присутствующих человечеству уже всё известно о химии,физике и вселенной в частности! Предлагаю разогнать всех учёных- нового ничего не будет,чё им зря платить...На ветке не висим и добре.... Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Кто сказал что все известно? Все проще. В научных методиках действует принцип Оккама, или Принцип Достаточного Основания - В кратком виде они гласят: «Не следует множить сущее без необходимости» либо «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости». «Что может быть сделано на основе меньшего числа [предположений], не следует делать, исходя из большего» и «Многообразие не следует предполагать без необходимости». Этот принцип формирует базис методологического редукционизма, также называемый принципом бережливости, или законом экономии. Иначе, ничем не ограниченный деятель может нафантазировать пургу какого угодно размера и любой степени сумасшествия.

Науку двигают фантазёры. Практически всё, о чем мечтали фантасты в начале прошлого века, претворилось в жизнь.
Методом научного тыка, внезапно - эврика!, так и происходит большинство изобретений. Когда опровергают догмы и принципы Оккама. Тебе бы, деятель, костры жечь из новаторов. Кармическое перевоплощение?
И да, кратко, правило Оккама гласит: Не следует множить сущее без необходимости. Что означает лишь то - что самое простое решение зачастую верное.
Принцип «бритвы Оккама» состоит в следующем: если некое явление может быть объяснено двумя способами: например, первым — через привлечение сущностей (терминов, факторов, фактов и проч.) А, В и С, либо вторым — через сущности А, В, С и D, — и при этом оба способа дают идентичный результат, то считать верным следует первое объяснение. Сущность D в этом примере — лишняя: и её привлечение избыточно.
А то, что показывает на видео ТС и наличие НЛО, которое наблюдают по всему миру, ты нихуя не объяснил, даже с бритвой. Заумно сказал - Пиздёшь, а вы все необразованные долбоёбы, а я такой умный весь в белом тут стою возвышаюсь.

Это сообщение отредактировал wizardsl - 12 мар. 2017 г. в 02:54

Цитата (wizardsl @ 12.03.2017 - 02:40)

Науку двигают фантазёры. Практически всё, о чем мечтали фантасты в начале прошлого века, претворилось в жизнь. Методом научного тыка, внезапно - эврика!, так и происходит большинство изобретений. Когда опровергают догмы и принципы Оккама. Тебе бы, деятель, костры жечь из новаторов. Кармическое перевоплощение? И да, кратко, правило Оккама гласит: Не следует умножать сущности сверх необходимого. Что означает лишь то - что самое простое решение зачастую верное.

Ну и что там - возле солнца? Пылинка на матрице камеры или НЛО? Почему с другого спутника этой штуки не видно? Что вам ваша новаторская фантазия говорит :)

Цитата (Flаnkеrr @ 11.03.2017 - 22:11)

Глупо предполагать, что во вселенной металлы состоят не их атомов и протонов, и что есть другая химия и физика. Любое вещество, состоящее из атомов (как и вся Вселенная), при температуре дохуялионов градусов пойдет по песде. Вы школу прогуливали что ли? Наверное воображение тренировали с пакетом клея.

Ага
В школе на уроке физики был простерший пример
Если человека направить на стену с определенной скоростью.
В одном случае скорость была постоянной, а в другом было равномерное ускорение до такой скорости

В каком случае человек долетал до стены, а в каком испарялся не долетев?)

Цитата (wizardsl @ 12.03.2017 - 02:40)

Цитата (Космонавт17 @ 11.03.2017 - 22:33) Цитата (tiretore @ 11.03.2017 - 23:20) Судя по заключениями некоторых присутствующих человечеству уже всё известно о химии,физике и вселенной в частности! Предлагаю разогнать всех учёных- нового ничего не будет,чё им зря платить...На ветке не висим и добре.... Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Кто сказал что все известно? Все проще. В научных методиках действует принцип Оккама, или Принцип Достаточного Основания - В кратком виде они гласят: «Не следует множить сущее без необходимости» либо «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости». «Что может быть сделано на основе меньшего числа [предположений], не следует делать, исходя из большего» и «Многообразие не следует предполагать без необходимости». Этот принцип формирует базис методологического редукционизма, также называемый принципом бережливости, или законом экономии. Иначе, ничем не ограниченный деятель может нафантазировать пургу какого угодно размера и любой степени сумасшествия. Науку двигают фантазёры. Практически всё, о чем мечтали фантасты в начале прошлого века, претворилось в жизнь. Методом научного тыка, внезапно - эврика!, так и происходит большинство изобретений. Когда опровергают догмы и принципы Оккама. Тебе бы, деятель, костры жечь из новаторов. Кармическое перевоплощение? И да, кратко, правило Оккама гласит: Не следует множить сущее без необходимости. Что означает лишь то - что самое простое решение зачастую верное.

Науку двигают ученые. А тыком дебилы в ноздрях ковыряют.

Эврика - достигается пониманием процесса, а не ковырянием в носу и выковыривания оттуда идиотских фантазий.

Но даже некоторые дебилы правильно поняли Оккама - самое простое решение по теме - это протуберанцы. И они не требуют привлечения огнеупорных инопланетян с иновселенными законами и технологиями.

Цитата (mnr1 @ 12.03.2017 - 01:54)

Цитата (wizardsl @ 12.03.2017 - 02:40) Науку двигают фантазёры. Практически всё, о чем мечтали фантасты в начале прошлого века, претворилось в жизнь. Методом научного тыка, внезапно - эврика!, так и происходит большинство изобретений. Когда опровергают догмы и принципы Оккама. Тебе бы, деятель,  костры жечь из новаторов. Кармическое перевоплощение?  И да, кратко, правило Оккама гласит: Не следует умножать сущности сверх необходимого. Что означает лишь то - что самое простое решение зачастую верное. Ну и что там - возле солнца? Пылинка на матрице камеры или НЛО? Почему с другого спутника этой штуки не видно? Что вам ваша новаторская фантазия говорит :)

А я ебу? Это науке пока неизвестно. Какаято хуйня. НЛО

Цитата (Космонавт17 @ 12.03.2017 - 02:59)

Но даже некоторые дебилы правильно поняли Оккама - самое простое решение по теме - это протуберанцы. И они не требуют привлечения огнеупорных инопланетян с иновселенными законами и технологиями.

А яблоко упало, потому что созрело и гравитация тут не при чем...

Это сообщение отредактировал Kunkka - 12 мар. 2017 г. в 03:04

Ну что тут сказать...

Цитата (wizardsl @ 12.03.2017 - 03:01)

Цитата (mnr1 @ 12.03.2017 - 01:54) Цитата (wizardsl @ 12.03.2017 - 02:40) Науку двигают фантазёры. Практически всё, о чем мечтали фантасты в начале прошлого века, претворилось в жизнь. Методом научного тыка, внезапно - эврика!, так и происходит большинство изобретений. Когда опровергают догмы и принципы Оккама. Тебе бы, деятель,  костры жечь из новаторов. Кармическое перевоплощение?  И да, кратко, правило Оккама гласит: Не следует умножать сущности сверх необходимого. Что означает лишь то - что самое простое решение зачастую верное. Ну и что там - возле солнца? Пылинка на матрице камеры или НЛО? Почему с другого спутника этой штуки не видно? Что вам ваша новаторская фантазия говорит :) А я ебу? Это науке пока неизвестно. Какаято хуйня. НЛО

Почему на снимках с Ahead этой штуки нет? Что вам мозг подсказывает?

Цитата (Manager77 @ 11.03.2017 - 21:23)

Цитата Даже спутники человека на такое не способны. Какие такие спутники человека? Вши лобковые чтоль?

В партии не дураки сидят.
Ночью полетите! (С)

Муха на хабле?
Хехе, как звучит прикольно муханахабле.

Цитата (Kunkka @ 12.03.2017 - 03:03)

Цитата (Космонавт17 @ 12.03.2017 - 02:59) Но даже некоторые дебилы правильно поняли Оккама - самое простое решение по теме - это протуберанцы. И они не требуют привлечения огнеупорных инопланетян с иновселенными законами и технологиями. А яблоко упало, потому что созрело и гравитация тут не при чем...

С точки зрения научной методологии - падение яблока это совокупность обеих причин. Биологически - оно действительно созрело, физически - сила гравитации превысила прочность связки с ветвью.
С точки зрения идиота - это воля божья, или высокоточный лазерный выстрел солнечного НЛО.

Цитата (wizardsl @ 12.03.2017 - 03:40)

Цитата (Космонавт17 @ 11.03.2017 - 22:33) Цитата (tiretore @ 11.03.2017 - 23:20) Судя по заключениями некоторых присутствующих человечеству уже всё известно о химии,физике и вселенной в частности! Предлагаю разогнать всех учёных- нового ничего не будет,чё им зря платить...На ветке не висим и добре.... Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Кто сказал что все известно? Все проще. В научных методиках действует принцип Оккама, или Принцип Достаточного Основания - В кратком виде они гласят: «Не следует множить сущее без необходимости» либо «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости». «Что может быть сделано на основе меньшего числа [предположений], не следует делать, исходя из большего» и «Многообразие не следует предполагать без необходимости». Этот принцип формирует базис методологического редукционизма, также называемый принципом бережливости, или законом экономии. Иначе, ничем не ограниченный деятель может нафантазировать пургу какого угодно размера и любой степени сумасшествия. Науку двигают фантазёры. Практически всё, о чем мечтали фантасты в начале прошлого века, претворилось в жизнь. Методом научного тыка, внезапно - эврика!, так и происходит большинство изобретений. Когда опровергают догмы и принципы Оккама. Тебе бы, деятель, костры жечь из новаторов. Кармическое перевоплощение? И да, кратко, правило Оккама гласит: Не следует множить сущее без необходимости. Что означает лишь то - что самое простое решение зачастую верное. Принцип «бритвы Оккама» состоит в следующем: если некое явление может быть объяснено двумя способами: например, первым — через привлечение сущностей (терминов, факторов, фактов и проч.) А, В и С, либо вторым — через сущности А, В, С и D, — и при этом оба способа дают идентичный результат, то считать верным следует первое объяснение. Сущность D в этом примере — лишняя: и её привлечение избыточно. А то, что показывает на видео ТС и наличие НЛО, которое наблюдают по всему миру, ты нихуя не объяснил, даже с бритвой. Заумно сказал - Пиздёшь, а вы все необразованные долбоёбы, а я такой умный весь в белом тут стою возвышаюсь.

Боюсь предположить Вашу учёную степень.
Ййерлиннгтингг Оорллунг?
Простите, сразу не узнал!

Цитата (Космонавт17 @ 12.03.2017 - 03:14)

Цитата (Kunkka @ 12.03.2017 - 03:03) Цитата (Космонавт17 @ 12.03.2017 - 02:59) Но даже некоторые дебилы правильно поняли Оккама - самое простое решение по теме - это протуберанцы. И они не требуют привлечения огнеупорных инопланетян с иновселенными законами и технологиями. А яблоко упало, потому что созрело и гравитация тут не при чем... С точки зрения научной методологии - падение яблока это совокупность обеих причин. Биологически - оно действительно созрело, физически - сила гравитации превысила прочность связки с ветвью. С точки зрения идиота - это воля божья, или высокоточный лазерный выстрел солнечного НЛО.

Это мы сейчас так говорим, когда уже что-то знаем о силе притяжения.
А тогда были именно первый (оно созрело) и третий (воля боженьки) варианты

Почему с НЛО не может быть так же?
Не факт, что так, но может быть

Это сообщение отредактировал Kunkka - 12 мар. 2017 г. в 03:21

Вот давеча фильм один из любимых пересмотрел, Шоу Трумэна называется, может быть мы тоже какой нибудь межгалактический Трумэн Бёрбэнк?

Видео моё.
Совсем ты ебанулся, ООрж Иггхатунг КАа 291274
А пизды от ГмлкщщАтын ППаинорса ""17(287 о'о Ртуна получить не боишься?
Это он снимал, между прочим. И хватить пиздить и всех палить здесь.
Сказали тебе - пиши про Диану, значит пиши про Диану. Нехер выёбываться, дорогой.
Все были бы такие хитрожопые - нас бы давно запалили.
Я тебя предупредил, ООрж Иггхатунг КАа 291274. Дальше думай сам.

Будешь продолжать - хуй та ты получишь свой кефир, когда вернешся на матушку Зеор 1287\19.