Нанесут массированный удар крылатыми ракетами. Штук 150 как это было с сирийским аэродромом. Прометей оружие интересное. "не имеющее аналогов гм". Однако до сих пор в разработке в отличии от американской SM-3 например.
а так то да, все признают, что количество целей легко перегружает любое пво.
Вопрос только в том, как эти цели доставить в зону действия пво как раз в тот момент, когда летит не только лишь ложная цель, но и самая настоящая. Например, американцы, когда попытались разбомбить Шайрат, почему то 60 с лишним реальных томагавков запустили, а не 6 реальных и 600 ложных.
это все збс конечно, но духи показали, как будет наносится первый удар по таким целям - массовая атака легких беспилотников. И что-то надо уже делать против этого... Панцирь не вариант совсем.
стационарные лазерные пушки на каждом объекте... надо разрабатывать
Нанесут массированный удар крылатыми ракетами. Штук 150 как это было с сирийским аэродромом. Прометей оружие интересное. "не имеющее аналогов гм". Однако до сих пор в разработке в отличии от американской SM-3 например.
Окей. Раз нанесли массированный удар. Два нанесли массированный удар. Потом крайне дорогостоящие ракеты для массированного удара закончились в загашнике ударной группировки. Подвезли раз. Подвезли два. Потом ракеты закончились вообще. И если смотреть на результат "массированного удара по Шайрату" - каков будет ущерб инфраструктуре вероятного противника? Прям такой, что он дальше воевать не сможет? А если сможет? Но ракет больше нет, как быть?
это все збс конечно, но духи показали, как будет наносится первый удар по таким целям - массовая атака легких беспилотников. И что-то надо уже делать против этого... Панцирь не вариант совсем.
Да и до духов была концепция глобального неядерного удара. 5000 гиперзвуковых ракет для устранения 1600 (или сколько у нас их) ядерных боеголовок.
Нанесут массированный удар крылатыми ракетами. Штук 150 как это было с сирийским аэродромом. Прометей оружие интересное. "не имеющее аналогов гм". Однако до сих пор в разработке в отличии от американской SM-3 например.
ну если по нам, то явно не 150 и даже не 1500, а как мин 5000 но их всех на дальность пуска нужно подвезти. да и скорость у топора 800км/ч, успеем ответку послать.
если посчитать % от выпущенных к реальном повреждениям, цифра будет очень плачевной. все таки тактическое оружие не такое убойное, как думается. и опять же от сравнения пво и раптора убежали к крылаткам.
вытащили таки пост ТСу.
Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 11 янв 2018 в 10:34
ну как всегда, ща квасные диванные патриоты всех лаптями закидают, ведь омериге давно пизда, это любому школьнику известно
Мы хоть готовы сражаться за свою страну, а не как ваша братия лапки к верху и белый флаг. И кстати, про торжество русского оружия пишут сами американцы. Шок да?
Например, американцы, когда попытались разбомбить Шайрат
они не попытались, они разбомбили
63 топора запустили, а результатом пара дырок в бункерах и пара сгоревших мигов, которые старше твоей бабушки? Отличный результат.))
Вопрос же не в том, что "томагавки типа отстой и нам их можно не бояться". Не надо делать из американской военной машины бога войны, а из топоров - неуротимую необоримую вундервафлю. Во-первых, не вундервафля, во-вторых, не так уж и много осталось топоров.
Это сообщение отредактировал AzZure - 11 янв 2018 в 10:54
Фактически в случае войны США останутся без авиации в первые сутки боевых действий. С500 очень серьезное оружие, аналогов в мире до сих пор не сделано, более того нет никакого контроружия, американцам придется без прикрытия с воздуха проводить наземную операцию, а это десятки и сотни тысяч убитых за считанные недели. Готовы ли американцы к таким потерям? Риторический вопрос.
Вам сами американцы доложили, что нет никакого контроружия ? Как минимум в данном случаи можно только предпологать.
Это сообщение отредактировал mplane - 11 янв 2018 в 10:54
Конфликт на Ближнем Востоке дал России уникальный шанс оценить возможности американских самолетов, в частности новейших F-22, заявила генерал-лейтенант ВВС США Вералинн Джеймисон.
"Небо над Ираком и в особенности Сирией стало для русских настоящим кладезем информации о наших действиях", — приводит слова Джеймисон портал Business Insider.
Сведения, которые российская сторона могла получить о действиях американских ВВС, Джеймисон назвала "бесценными".
"Российская сторона может узнать многое, всего лишь наблюдая за тактикой и техникой коалиции под руководством США", — заявил изданию эксперт Королевского Объединенного института оборонных исследований в Великобритании Джастин Бронк.
По его словам, практика отслеживания таких самолетов, как F-22, с помощью радаров может принести российским ВКС огромную пользу.
Это связано с тем, что американский истребитель полагается на свою малозаметность как на основное преимущество перед российскими оппонентами, которые по меньшей мере не уступают, если не превосходят его в непосредственном воздушном бою. В результате превосходство "невидимых" самолетов вроде F-22 может быть серьезно подорвано, пишет Business Insider.
Нанесут массированный удар крылатыми ракетами. Штук 150 как это было с сирийским аэродромом. Прометей оружие интересное. "не имеющее аналогов гм". Однако до сих пор в разработке в отличии от американской SM-3 например.
Окей. Раз нанесли массированный удар. Два нанесли массированный удар. Потом крайне дорогостоящие ракеты для массированного удара закончились в загашнике ударной группировки. Подвезли раз. Подвезли два. Потом ракеты закончились вообще. И если смотреть на результат "массированного удара по Шайрату" - каков будет ущерб инфраструктуре вероятного противника? Прям такой, что он дальше воевать не сможет? А если сможет? Но ракет больше нет, как быть?
ПРО будет уничтожена. Та же С-500. А потом беспилотники полетят.
Цитата
Прям такой, что он дальше воевать не сможет? А если сможет?
Ну а дальше будет зависеть от того, у кого ракет больше.
господа дрочащие на РЭБ, оно не панацея. Достаточно сделать дрон чисто механическим и всё. Ну и запускать не за 100 км, а как миномет, км за 4.
Прежде чем писать ниебическую чушь, нужно хотя бы познакомиться с азами ПВО. Если объект защищен, то любая радиоконтрастная цель (практически любой " МЕХАНИЧЕСКИЙ" материал ) будет ослежена, разница только в расстоянии , и в зависимости от того, какая цель, он будет либо сбит, либо перезвачен.
А так, в качестве флуда: а если не беспилотник, а обычный миномет? Стреляем парой мин, которые начинены стальными шариками (или кубиками, для лучшей заметности). Эти мины подрываются в воздухе при подлете к цели, образовывая в воздухе облако ложных целей. Параллельно с этими минами запускаем и обычные. Имеем сотни целей в воздухе. ПВО вычленит из них нужные?
ну как бы да! да и как пример: Министры обороны Норвегии, Швеции, Голландии, Германии.
при собачей драке рапотор будет обмениваться инфой с аваксом и будет прекрасно виден. он невидим при отключенной электронике, когда же ведет охоту, прекрасно заметен, об этом уже писалось кучу раз.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
материал ) будет ослежена, разница только в расстоянии , и в зависимости от того, какая цель, он будет либо сбит, либо перезвачен. 
yaplakal.com
exoricst11 янв 2018 в 10:19