Майкл Кейн объяснил, что произошло в финале фильма «Начало». Смотреть надо не на волчок

Цитата (Производител @ 18.08.2018 - 10:40)

По поводу волчка в её руках, таки если бы она оказалась права, упав она проснулась бы, что же ей мешало его вернуть в реальность? Даже если принять то, что Кобб был на неэпически глубоком уровне и пробуждение бы заняло годы, то финал всё равно позитивный получается.

Справедливости ради, я для себя не решил, что я думаю о концовке фильма. Более того, думаю, что Нолан так и задумал, хочешь, простой фильм с хэппи эндом, хочешь, заморачивайся с плохой концовкой. Я хоть и не решил, всё же склоняюсь к тому, что по задумке, Кобб остался во сне. Даже фильм интересней пересматривать исходя из этой логики, находя всё новые подтверждения для этой концовки, например, волчок в руке Молл я заметил только недавно, когда этот фильм бым на СТС. Поэтому что-то доказывать интереса нет, а вот лениво поговорить, почему бы нет.

Итак, вспомним для чего нужен тотем, исходя из логики фильма. Каждый участник общего (чьево-то!) сна имеет вещицу, об особенности которой знает только хозяин. Человек, в чьем сне находятся участники, другие участники сна могут знать о форме предмета, о том как он работает в реальном мире, но ничего не знают об исключительной особенности предмета. Именно поэтому нельзя рассказывать об этой особенности и давать тотем другим людям. То есть не обнаружив этой особенности на своем тотеме, человек понимает, что он в чужом сне. И по той же причине тотем не может работать в своём сне, человек знает о всех свойствах этого предмета.
Исходя из этой логики, у Кобба вообще не было тотема, так как он был в своем сне. О свойствах волчка он трепется направо и налево, да и вообще, не может знать о его истинных свойствах, может он вообще с ртутной вершинкой и крутиться может только верх ногами. Кольцо тоже не показатель, в фильме ничего не говорится, почему его нет на пальце, может Кобб выкинул его после самоубийства Молл, естественно его не будет, вне зависимости, сон это или реальность. Теперь о предположении, если Молл проснулась, то почему не разбудила Кобба. Ну, во-первых, о свойствах времени во сне не раз говорилось в фильме, так что может просто время не пришло, в любом случае это остается за кадром. Во-вторых, разве в фильме не говорилось, что не так просто разбудить человека, находящегося в глубоком сне?

Это сообщение отредактировал Чернобелый - 18 авг. 2018 г. в 14:06

Читал, что в режиссерской версии слышен шум падающего волчка.
Так что Лео вернулся!

Никакой логики в этом объяснении с Кейном. А косвенно там и так объяснялось, что нет, не спит.

Герой не был дома несколько лет, после самоубийства жены, приехав в финале домой, застал детей в том же возрасте, 5 лет и 2 года.
Он во сне.

Я нихуя не понял

Прочитав первую страницу комментариев, подозреваю, что я из тех, кому на сей холивар пофигу.
ЗЫ. Фильм считаю шедевром. Немного выходит мейнстримных фильмов с оригинальным сюжетом. Нолан, своего рода гений, пусть и не все го фильмы (Темный Рыцарь 3, Дюнкерк) можно считать без оговорок удачными.

Цитата (Каймак @ 17.08.2018 - 18:43)

Ну все-таки в конце волчок начал качаться, как-будто собирается упасть

фильм смотрел давно, Кейна даже не помню кто это, но вот финал понял тоже что все haooy and, по качающемуся волчонку ))

расскажите еще про Облачный Атлас

Цитата (vitya02112003 @ 18.08.2018 - 19:26)

расскажите еще про Облачный Атлас

Путешествие души сквозь время и пространство? Надо пересмотреть.

Фильм прикольный, но как и в других сильно нравящихся мне фильмов, я никогда не пыталась понять прям такой скрытый смысл...
Либо вы все умные такие, а я дура, или не знаю?))

Я просто смотрю фильм и получаю от него наслаждение, или не получаю, это уже от фильма зависит.

Цитата (Melodemon @ 17.08.2018 - 18:23)

Фильм шикарен! После Титаника я посчитал Ди бабником и пиздолизом-а оно вон как. Начало,Остров Проклятых и Волк с Уолл-Стрит кардинально поменяли моё мнение-и Выживший его подтвердил.Мужик.Наш мужик!!!

Еще "Кровавый алмаз" и "Авиатор" посмотри, с этих фильмов перестал считать его слюнтяем))

Это сообщение отредактировал Doc23RUS - 18 авг. 2018 г. в 21:00

как я жил все эти годы??? осталось еще ответить, в "Острове проклятых" Ди псих, или нет...???

Цитата (bov3275 @ 17.08.2018 - 22:51)

Цитата (Melodemon @ 17.08.2018 - 18:23) Фильм шикарен! После Титаника я посчитал Ди бабником и пиздолизом-а оно вон как. Начало,Остров Проклятых и Волк с Уолл-Стрит кардинально поменяли моё мнение-и Выживший его подтвердил.Мужик.Наш мужик!!! Полностью согласен. Избавляться от проклятия Титаника начал еще в Бандах Нью-Йорка. Еще шикарнейший Отступники не упомянули. На мой взгляд, интереснее азиатского оригинала.

А еще "Кровавый алмаз" был, Лёнчик там тоже суров

Когда первый раз посмотрел этот фильм - выдохнул.
Думал, что я с ума сошел, так как несколько раз во сне засыпал и в том сне снова засыпал.
В итоге смотрел на себя со стороны себя, который спит на того, который спит и тот, второй, который спит, тоже на себя смотрит. Это было круто - три себя одновременно общаются друг с другом.
Жаль, что такое было раза три всего.

PS Не на чем не сижу.

Цитата (afropinguin @ 17.08.2018 - 17:24)

Актер Майкл Кейн, снявшийся в фильме «Начало», рассказал, что на самом деле произошло в финале картины. Оказывается, чтобы понять концовку, нужно смотреть не на волчок главного героя Доминика Кобба (Леонардо ди Каприо), а на персонажа Кейна. В финале Кобб запускает волчок, с помощью которого он проверял, находится ли он в реальности (если волчок не падает, значит он застрял во сне), но не глядя на него уходит к своим детям. На последних секундах камера наводится на волчок — и тот не успевает упасть до того, как фильм закончится. Последние пять минут фильма «Начало» thequizandquestions Из-за этой сцены многие фанаты фильма гадали, в реальности ли на самом деле Кобб. Майкл Кейн, сыгравший в «Начале» Майлса, тестя Кобба, через восемь лет после выхода фильма рассказал, что сначала сценарий его тоже озадачил. «Я сказал [режиссеру и сценаристу „Начала“ Кристоферу Нолану]: „Я не понимаю, где тут сон, а где реальность“, — вспомнил Кейн. — А он ответил: „Ну, когда ты появляешься в сцене, это реальность“. Вот и все — если я там, это реальность; если нет — сон». Майлс появляется в финальной сцене — он подзывает детей Кобба. Так что герой ди Каприо в реальности вернулся к своей семье, хоть зрители и не увидели падающий волчок. источник

я может один не понимаю, но он же мог восоздать его во сне, так же как и детей? лицо он видел! или поясните, мож я не догоняю?

Это хорошая, отличная бля новость!!! Переживал за детей очень...

Охуенный все таки фильм!!!

Всегда думала иначе, считала, что все таки он во сне.

doctorlama

Цитата

вообще еще до Титаника и Ромео, был Жизнь этого парня, а потом еще вобще пиздец - Отступники... ну и "Поймай меня если сможешь"

А еще до этого всего он охрененно сыграл умственно отсталого в фильме «Что гложет Гилберта Грэйпа» (1993)
А, пардон.
Склиф уже написал об этом

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 20 авг. 2018 г. в 12:41

Цитата (EvgenSB @ 18.08.2018 - 04:03)

Да не вернулся он а остался в лимбе, т.к. дети в одной и той же одежде весь фильм были. А не видел он детей примерно год, дальше сами думайте. Если проще, то дети в начале(воспоминание из реальности) и в конце фильма в одной и той же одежде. UPD: Цитата Но в конце, в титрах, увидел в перечне героев и актеров: дети Кобба 2 года. дети Кобба 5 лет. Тут Rayofshadow подсказывает что прошло 3 года, так что тем более

они в разной одежде.
похожей, но разной.

кто-то упоминал тотем Кобба?
волчок - действительно тотем Молл. это не ошибка монтажа.
Тотем Кобба - кольцо.

Цитата (RaulDuc @ 18.08.2018 - 07:06)

На примере фильма в РФ давали такой волчок.Кручу его на работе,что бы понять... Саундтрек в фильме просто бомба.

Вы, конечно, простите за бестактность!
Но говорить о том, что саундтрек - Бомба (так оно и есть на 100%) и выкладывать опошленный Говноремикс - это, извините, очень, мягко говоря, глупо.

Оригинал никак нельзя было запостить?


Это сообщение отредактировал Rayofshadow - 20 авг. 2018 г. в 17:15